Eine britische Spionageagentur führte Cyberangriffe gegen die Online-Chatrooms von Anonymous- und LulzSec-Hacktivisten durch, Dokumente, die von Edward Snowden durchgesickert waren (pdf) Und erhalten von NBC News aufdecken. Und sie verwendeten computergestützte „Waffen“, ähnlich denen, die die Hacktivisten selbst dazu verwendeten.
In einer PowerPoint-Präsentation, die für die NSA-Konferenz SIGDEV 2012 erstellt wurde, zeigen Folien, dass Government Communications Das britische NSA-Pendant Headquarters (GCHQ) nutzte Denial-of-Service-Angriffe (DoS) gegen von Anonymous genutzte IRC-Chatrooms und LulzSec. Die Mission mit dem Namen Rolling Thunder wurde von der Spezialspionageeinheit Joint Threat Research des GCHQ durchgeführt Intelligence Group (JTRIG) und soll rund 80 Prozent der IRC-Chatroom-Nutzer abgeschreckt haben.
Rolling Thunder wurde 2011 ins Leben gerufen und war eine Reaktion auf die Ende 2010 von Anonymous durchgeführte „Operation: Payback“-Kampagne gegen PayPal. MasterCard, Visa und andere, die ihrerseits als Vergeltung für die Blockade von Spenden durch diese Unternehmen eingeführt wurden WikiLeaks. Die Hacktivisten nutzten a
herunterladbares Tool bekannt B. die Low Orbit Ion Cannon (LOIC), um DDoS-Angriffe (Distributed Denial of Service) – die DoS-Angriffen ähneln – gegen gezielte Websites durchzuführen.Empfohlene Videos
JTRIG-Agenten gaben sich offenbar als Unterstützer von Anonymous aus und infiltrierten die IRC-Chatrooms, um Personen zu identifizieren, die Regierungswebsites gehackt oder DDoS-Angriffe durchgeführt hatten. Die Agenten nutzten außerdem Facebook, Twitter, E-Mail, Skype und Instant, um mutmaßliche Hacktivisten darüber zu informieren, dass „DDOS und Hacking illegal sind, bitte unterlassen Sie es“, heißt es in den Dokumenten.
Während ein GCHQ-Sprecher gegenüber NBC News sagte, dass die Arbeit der Agentur „in Übereinstimmung mit einem strengen rechtlichen und politischen Rahmen durchgeführt wird“, glauben einige, dass dies von der Regierung eingesetzt wird Durch DoS-Angriffe, die in der Regel keinen bleibenden Schaden anrichten, sondern Netzwerke stattdessen mit einer Flut an Datenverkehr überschwemmen, wird das Recht unschuldiger Bürger auf freie Meinungsäußerung mit Füßen getreten.
„Tausende von Menschen zu bestrafen, die ihr demokratisches Recht auf Protest wahrnehmen, weil ein paar Menschen Vandalismus begangen haben.“ … ein erschreckendes Beispiel für Überreaktionen, um abweichende Meinungen zu unterdrücken“, sagte Gabriella Coleman, Autorin und Expertin für Anonymous, gegenüber NBC Nachricht.
Mehrere vom GCHQ identifizierte Hacker sind wegen Verstößen gegen Gesetze zur Cyberkriminalität ins Gefängnis gekommen. Und Ende 2013 waren viele der Hacktivisten, die angeblich für die Kampagne „Operation: Payback“ verantwortlich waren, eine Gruppe, die allgemein als „PayPal 14“ bekannt ist immer noch beteiligt in Rechtsstreitigkeiten in den USA wegen ihrer angeblichen Beteiligung an den Anschlägen.
Was denken Sie? Hatte das GCHQ Recht, DoS-Angriffe gegen Hacktivisten einzusetzen?
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
