Apple hatte sicherlich eine Ausblasviertel (nach einer ganzen Reihe katastrophaler Quartale), aber es gibt noch ein anderes Unternehmen, das mit Mobiltechnologie Geld verdient: Samsung. Dem südkoreanischen Unternehmen gelang es, im ersten Kalenderquartal 2012 einen Gewinn von rund 4,4 Milliarden US-Dollar zu erwirtschaften – was das Unternehmen auf dem Weg zu einem Jahresgewinn von rund 20 Milliarden US-Dollar bringt. Der Gewinn aus der Mobiltelefonsparte des Unternehmens belief sich im Quartal auf 3,7 Milliarden US-Dollar, wobei Berichten zufolge über 90 Millionen Mobiltelefone verkauft wurden – fast die Hälfte davon waren Smartphones. Und das Unternehmen bereitet sich darauf vor, sein Spiel mit dem kommenden Galaxy S III zu verstärken, das von einem neuen Modell angetrieben wird grafikstarker Quad-Core-Exynos-Prozessor.
Die Ergebnisse machen Samsung zumindest in zweierlei Hinsicht einzigartig unter den Mobiltelefonherstellern: Es ist das Einzige Das Unternehmen kommt mit Android gut zurecht und scheint das einzige Unternehmen zu sein, mit dem es sinnvoll konkurrieren kann Apfel. Laut ComScore war Samsung dafür verantwortlich
mehr als ein Viertel des US-Mobiltelefonmarktes im Februar. Apple lag bei 13,5 Prozent.Empfohlene Videos
Wie alle Hersteller von Android-Geräten befindet sich Samsung jedoch mit der Android-Plattform in einer schwierigen Lage. Es kontrolliert die Entwicklung nicht (das liegt in den Händen von Google) und die Netzbetreiber wollen keine Undifferenzierung „Standard“-Android-Geräte, was bedeutet, dass Samsung immer hinter dem Spiel steht und versucht, diese zu aktualisieren und zu erneuern Plattform. Android 4.0 ist seit fast sechs Monaten verfügbar und das Unternehmen hat es erst diese Woche geschafft Ankündigung einiger US-Update-Pläne. Diese Verzögerung wird erst dann ein größeres Problem darstellen, wenn Google die Übernahme von Motorola abgeschlossen hat – ein Schritt, der Motorola mit ziemlicher Sicherheit einen Einblick in die Android-Technologie verschaffen wird.
Was wäre also, wenn Samsung eine Notiz von Amazon annehmen und beschließen würde, es zu machen? eigene Android-Version?
Was zur Gabel?
Android ist (angeblich) ein kostenloses Open-Source-Betriebssystem, was bedeutet, dass buchstäblich jeder kommen kann Erstellen Sie zusammen eine Kopie des Quellcodes und beginnen Sie mit der Arbeit an Ihrem eigenen unabhängigen Betriebssystem, das darauf basiert Android. Im Entwicklerjargon wird das Starten eines unabhängigen Softwareprojekts aus einer Kopie des Quellcodes eines anderen Projekts grob als „Forking“ bezeichnet – denken Sie mal Es ist wie eine Weggabelung, bei der die ursprüngliche Software einen Weg einschlägt, ein neues Projekt jedoch an einem bestimmten Punkt abzweigt und seinen eigenen Weg geht Weg. Manchmal gehen die beiden Wege radikal auseinander; manchmal verlaufen sie nahe beieinander und können für eine Weile sogar eine zweispurige Straße bilden; Hin und wieder können sie sogar wieder denselben Weg einschlagen. Forking kommt am häufigsten in der Open-Source-Community vor, kann aber auch bei kommerzieller Software vorkommen, manchmal im Rahmen einer Geschäfts- oder Lizenzvereinbarung.
In vielerlei Hinsicht wurde Android bereits geforkt – und zwar mehrmals. Ein Beispiel ist China Baidu YiDie Android-Variante für den chinesischen Markt zeichnet sich vor allem dadurch aus, dass Baidu-Apps die Standard-Android-Dienste von Google ersetzen. Dell macht Baidu Yi Hardware. (Ein weiterer chinesischer Android-Fork, OTelefon, scheint einer kurz davor zu sein, im Sande zu liegen.)
In der näheren Umgebung hat Barnes & Noble eine eigene Android-Version für seine Nook-Tablets entwickelt, und – was bisher am erfolgreichsten war – Amazon hat einen eigenen Android-Fork für sein Kindle Fire-Tablet entwickelt. Beide Geräte haben etwas gemeinsam: Sie sind grundsätzlich als Tore zum Content-Ökosystem der Hersteller konzipiert und nicht dazu gedacht, als Mitglieder des breiteren Android-Ökosystems zu fungieren. Und zumindest im Fall von Amazon scheint die Strategie aufzugehen: Laut ComScore handelt es sich um den Kindle Fire macht derzeit etwa die Hälfte aller Android-Tablets aus. Doch im Auslieferungszustand kann keiner von ihnen auf den Android Market (ähm, Google Play) zugreifen.
Eine amüsante historische Anmerkung: Android ist selbst eine Abzweigung des Open-Source-Betriebssystems Linux. Und die Gabeln kommen wieder ein wenig zusammen. Erst letzten Monat brachte Version 3.3 des Linux-Kernels Code aus dem Android-Kernel zurück in die Haupt-Linux-Codebasis.
Vorteile für Samsung
Hier ist die Sache mit dem Code-Forking: In der Vergangenheit sterben die meisten Code-Forks. Der Aufwand und die Ressourcen, die erforderlich sind, um ein komplettes Projekt zu entwickeln und zu unterstützen, sind in der Regel weitaus größer, als nur Mitwirkender oder Nutzer eines bestehenden Projekts zu sein. (Dies gilt insbesondere in der Open-Source-Community, wo Ressourcen manchmal nicht vorhanden sind oder (auf Kulanz beschränkt.) Allerdings verfügt Samsung eindeutig über die Ressourcen, um eine eigene Version von zu pflegen Android. Das Unternehmen investiert bereits in erhebliche Android-Entwicklungen, um sein TouchWiz-Interface-Overlay auf Android zu produzieren, und das Unternehmen kann es sich durchaus leisten, dies zu steigern. Immerhin waren die Gewinne von Samsung im ersten Quartal 2012 um mehr als eine Milliarde US-Dollar höher als die von Google.
Die Abspaltung von Android würde es Samsung möglicherweise ermöglichen, sein eigenes mobiles Schicksal zu kontrollieren. Erstens wäre Samsung bei der Veröffentlichung neuer Versionen seines Betriebssystems oder der Einführung neuer Hardwareprodukte nicht mehr auf den Entwicklungsplan von Google angewiesen. Für Android-Entwickler war die Entscheidung von Google, Ice Cream Sandwich im Oktober 2011 (Quellcode im November) einzuführen, ein schrecklicher Zeitpunkt: Das bedeutete, dass die Hersteller mit Geräten, auf denen eine veraltete Version von installiert war, in die lukrative Weihnachtszeit zum Jahresende gingen Android. (Und wie wir wissen, haben die meisten Gerätehersteller den Besitzern kompatibler Geräte immer noch kein ICS zur Verfügung gestellt.) Wenn Samsung ein eigenes mobiles Betriebssystem entwickeln würde, könnte es diese Art von Abhängigkeit beseitigen.
Nicht von Google abhängig zu sein hat noch einen weiteren Vorteil: Man muss nicht mit Google als Hersteller von Android-Geräten konkurrieren. Google befindet sich in der Endphase der Übernahme von Motorola Mobility und sagt zwar, dass es nicht in das Telefongeschäft einsteigen möchte Obwohl Motorola Motorola mehr oder weniger als unabhängige Tochtergesellschaft agieren lässt, ist keiner der Android-Partner von Google mit der Übernahme zufrieden. Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass Motorola bevorzugten Zugriff auf Android- und Google-Technologie haben wird, was zu einem effektiven Erfolg führen wird alle anderen Android-Gerätehersteller – wie Sony, HTC, LG und Samsung – bestenfalls Zweitplatzierte hinter Motorola und Google. Und Google steht kurz davor, eigene Tablets auf den Markt zu bringen – wiederum im Wettbewerb mit seinen eigenen Android-Partnern auf dem Hardware-Markt. Samsung kann diesen ganzen Kampf umgehen, wenn es eine eigene Android-Version entwickeln würde.
Die Beseitigung der Abhängigkeit von Google würde Samsung auch in die Lage versetzen, das Betriebssystem und seine Hardware auf eine Art und Weise zu erneuern, die Google vielleicht nicht tun wird – oder vielleicht für einige Zeit nicht schaffen wird. Dazu können Samsung-spezifische Apps gehören, die (vielleicht) eine tiefe Integration mit anderen Samsung-Produkten und -Diensten (wie Flachbildfernsehern oder dem Filmdienst von Samsung) ermöglichen soll angeblich den Start planen in den USA, Großbritannien, Europa und Australien später in diesem Jahr). Es könnte Samsung auch in die Lage versetzen, seine Betriebssysteme umfassend an bestimmte Märkte anzupassen, darunter China, Südostasien, den Nahen Osten und Afrika. Ein Teil davon könnte Hardware umfassen, die außerhalb der von Google genehmigten Android-Hardwarespezifikationen liegt (z. B. Unterstützung für Chinas GPS-Äquivalent Beidou), und hardwaregestützte Sprache Erkennungstechnologie für asiatische Sprachen oder die Entwicklung kostengünstiger Telefone (vielleicht ohne Kameras, Ortungsdienste oder Beschleunigungsmesser) für Schwellenländer Volkswirtschaften. Samsung könnte auch versuchen, Amazon auszutricksen und Medien-Tablets zu entwickeln, die auf Märkte abzielen, die von Unternehmen wie Amazon und Barnes & Noble unterversorgt oder ignoriert werden. Im Moment ist das überall dort, wo es nicht die Vereinigten Staaten sind.
Wenn das nach einer vertikal integrierten Plattform klingt, dann deshalb, weil es so ist. Durch die Eliminierung der Abhängigkeit von Google für sein Betriebssystem hat Samsung die Möglichkeit, alle wichtigen Komponenten seiner mobilen Produkte zu kontrollieren. Das Unternehmen stellt bereits eigene Prozessoren her und ist einer der führenden Hersteller von Arbeitsspeichern und Datenspeichern verfügt über eigene Displays, betreibt eigenes Industriedesign und unterhält eigene Beziehungen zu Mobilfunkbetreibern in der ganzen Welt Welt. Wenn es die Software auf seinen Geräten steuern kann, ähnelt das Samsung-Ökosystem dem von Apple viel mehr.
Suchen Sie nach mehr vertikaler Integration? Schauen Sie in die Wolke. Wo sich der Android-Gerätehersteller HTC befindet Das Herunterfahren erfolgt über eigene cloudbasierte Dienste, Samsung ist angeblich kurz davor, eine eigene „S-Cloud“ in Betrieb zu nehmen bei einer Einführungsveranstaltung für das Galaxy S III am 3. Mai in London. Eine Möglichkeit, wie Samsung sein eigenes mobiles Betriebssystem vom Standard-Android unterscheiden könnte, wäre durch Clevere Integration von Synchronisierung, Messaging, Medienspeicher und Apps über eine eigene benutzerdefinierte Cloud Service. Wenn Samsung bei Cloud-Diensten gute Arbeit leisten kann, kann es nicht nur mit Apples iCloud konkurrieren, sondern könnte möglicherweise auch Google überholen, was gerade ansteht erhebliche Skepsis mit seinem neuen Google Drive-Dienst (teilweise aufgrund von Datenschutzbedenken).
Hindernisse für Samsung
Die Abkehr von der Android-Hauptlinie ist nicht ohne Kosten. Zum einen würde Samsung den Zugriff auf alle proprietären Google-Apps verlieren, die es mit Android bündelt, die aber eigentlich nicht Teil des Android-Betriebssystems selbst sind. Dazu gehören Dinge wie Gmail, Google Maps, Google Search und YouTube. Samsung müsste entweder eigene Ersatz-Apps und -Dienste finden – ein Teil dessen, was die Abspaltung von Android zu einem teuren und ehrgeizigen Unterfangen machen würde – oder darauf verzichten. Der Verzicht auf diese Apps mag für zweckspezifische Geräte wie das Barnes & Noble Nook oder den Kindle Fire akzeptabel sein, für ein Allzweck-Smartphone oder -Tablet ist es jedoch möglicherweise keine kluge Wahl.
Man könnte argumentieren, dass die Android-Fragmentierung enorm verstärkt würde, wenn Samsung einen eigenen Android-Fork auf den Markt bringen würde. Fragmentierung ist bereits ein großes Problem für das Android-Ökosystem – Google selbst hat zu dem Problem beigetragen, indem es im Grunde eine Abspaltung zwischen den beiden Systemen vorgenommen hat Android 2.3 Gingerbread und das Tablet-zentrierte Android 3.0 Honeycomb, nur um zu versuchen, sie in Android 4.0 Ice Cream wieder zusammenzuführen Sandwich. (Und ICS hat nicht viel gelöst: Die meisten Android-Benutzer haben es nicht und viele werden es nur erwerben, wenn sie neue Android-Geräte kaufen.) Wenn Samsung – Der erfolgreichste Hersteller von Android-Geräten auf dem Markt – wenn Android seinen eigenen Weg gehen würde, könnte es noch mehr werden verwirrend.
Ein weiteres Hindernis ist der Inhalt. Während Amazon und Barnes & Noble über Content-Ökosysteme verfügen, die sie zur Unterstützung dedizierter Medien-Tablets nutzen können, ist dies bei Samsung nicht der Fall. Obwohl Samsung schon seit einiger Zeit Mediendienste betreibt (und an diesem Deal mit Blockbuster arbeitet), ist Samsung wird einige große Content-Deals abschließen müssen, wenn das eigene mobile Betriebssystem mit Android konkurrieren soll iOS. Zum jetzigen Zeitpunkt ist ein mobiles Betriebssystem ohne Dinge wie Netflix, Pandora, Spotify und Amazon Prime schwer zu verkaufen.
Und das bringt uns zum Kern eines anderen Problems: der Entwickler. Trotz der Behauptungen würden mobile Entwickler zunehmend Android ICS als Entwicklungsplattform erster Wahl betrachten bis Mitte 2012App-Entwickler greifen aus einem einfachen Grund immer noch zuerst auf Apples iOS: iOS-Apps verdienen mehr Geld. Wenn Samsung sein eigenes mobiles Betriebssystem auf den Markt bringen würde, muss es App-Entwickler irgendwie davon überzeugen, mitzumachen. Zumindest anfangs wären Android-Entwickler wahrscheinlich in der Lage, Apps mit einem Minimum an Aufwand einzuführen, aber mit der Divergenz der Forks würde die Eintrittsbarriere größer werden. Und die Entwickler müssten davon überzeugt sein, dass die Entwicklung für das Samsung-Betriebssystem einen Vorteil hat. Zwar ist Samsung derzeit der weltweit größte Mobiltelefonhersteller, daher haben Samsung-Geräte gewissermaßen eine eingebaute Zielgruppe. Aber bis zu diesem Quartal war Nokia der weltweit größte Mobiltelefonhersteller, und das hat nicht zu einer Vielzahl von Apps für Symbian oder Windows Phone geführt. Tatsächlich musste Microsoft es tun zahlen Entwickler um Apps auf Windows Phone zu bringen. Samsung könnte leicht vor einem ähnlichen Dilemma stehen.
Braucht Samsung Google?
Für Samsung stellt sich die Frage, ob es Teil des breiteren Android-Ökosystems sein muss, um auf dem Mobilfunkmarkt erfolgreich zu sein – und um gegen Apple erfolgreich zu sein. Die komplette Aufgabe der Entwicklung mobiler Betriebssysteme zu übernehmen, mag wie ein enormes Risiko erscheinen, aber Samsung ist dieser Aufgabe nicht fremd: Es entwickelt sich immer noch Bada ein eigenes Smartphone-Betriebssystem, das vor allem auf asiatische Märkte ausgerichtet ist. Obwohl Samsung angekündigt hat, dies zu tun Bada mit dem mobilen Open-Source-Betriebssystem Tizen zusammenführen, es ist noch nicht wirklich passiert. Samsung ist besser in der Lage, mit einem Android-Fork den Alleingang zu schaffen, als jeder andere Telefonhersteller auf dem Planeten.
Aber bei mobilen Betriebssystemen geht es nicht nur um Hardware- und Software-Stacks; Es geht um breitere Anwendungs- und Content-Ökosysteme. Obwohl das Android-App-Universum im Vergleich zu iOS Probleme hat, würde Samsung im Wesentlichen von vorne anfangen, wenn es einen eigenen Android-Zweig entwickeln würde. Wie webOS und Windows Phone herausgefunden haben, ist das eine schwierige Situation.
Abschließend ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass Samsung nicht wirklich ein Unternehmen für Mobiltechnologie ist. Samsung ist fest. Das Unternehmen stellt alles her, von Batterien über Speicher und Fernseher bis hin zu Prozessoren, und verfügt über Tochtergesellschaften Seine Hände sind in Dingen wie Freizeitparks, Baugewerbe und Lebensversicherungen tätig – zum Teufel, Samsung ist einer davon größten Schiffbauer auf dem Planeten. Samsung beschäftigt weltweit mehr als 300.000 Mitarbeiter. Im Gegensatz dazu ist Apple ein unglaublich fokussiertes Unternehmen: Es beschäftigt weltweit etwa 60.000 Mitarbeiter und stellt ein Telefon, ein Tablet, das Apple TV, vier Mediaplayer und fünf Arten von Macintosh-Computern her.
Samsung könnte zu dem Schluss kommen, dass es kein kluger Schachzug ist, gegen Apple anzutreten. Vielleicht ist es sicherer – und profitabler –, die Android-Fahrt so lange zu genießen, wie sie dauert, und dann zu etwas anderem zu wechseln, wenn das nicht klappt.
[Android/Geldbild über Shutterstock / Palto]
Empfehlungen der Redaktion
- Die besten Samsung Galaxy Z Fold 5-Hüllen: Die 9 besten bisher
- Hat das Samsung Galaxy Z Flip 5 einen Kopfhöreranschluss?
- Die Galaxy Watch 6 ist offiziell. Ist es die neue Android-Uhr, die es zu schlagen gilt?
- Dieses winzige Android-Handy hat für mich das Galaxy S23 Ultra fast ruiniert
- Ich habe 20 Minuten gebraucht, um das neue Android-Tablet von Amazon perfekt zu machen
