Ich denke, es ist wichtig, einen Rahmen zu schaffen Männer in Schwarz 3 im richtigen Kontext, bevor wir darüber reden. Dies ist eine Fortsetzung, nach der niemand wirklich gefragt hat oder die er unbedingt wollte. Es erscheint 10 Jahre nach seinem jüngsten Vorgänger, dem überaus miesen Männer in Schwarz 2. Will Smith sieht nicht so aus, als wäre er um einen Tag gealtert, aber er ist nicht mehr der komödiantische Großmaul, der seinen Agent J im ersten Film so unvergesslich gemacht hat. Tommy Lee Jones ist immer noch alt, und das Wenige, was wir von ihm sehen, ist noch immer so Männer in Schwarz 3 deutet darauf hin, dass er auch ziemlich müde ist. Josh Brolin ist sozusagen ein neues Gesicht, das eine perfekte One-Note-Interpretation von Jones‘ eindimensionalem Agent K liefert. Der Film wirkt insgesamt wirklich müde. Hier und da gibt es einen Lichtblick, aber als ich den Film sah, konnte ich mich des Gefühls nicht erwehren, dass er über seine Existenz genauso verwirrt war wie das Publikum.
Natürlich kommt es jedes Mal zu Verwirrung, wenn Sie Zeitreisen in Ihre Handlung einbauen. Alles beginnt damit, dass Boris das Tier von Jemaine Clement, der gruselige Lichtblick des Films, aus seiner Hochsicherheitsgefängniszelle auf dem Mond entkommt. Boris hegt einen 40 Jahre alten Groll gegen Agent K, der den Weltraumverbrecher 1969 am selben Tag gefangen nahm wie er schützte die Erde vor einer außerirdischen Invasion und löschte Boris‘ galaxisbedrohende Bogloditen-Spezies aus Verfahren. Der entflohene Kriminelle ist jetzt der letzte seiner Art, aber er hat einen Plan ausgeheckt, der vorsieht, in die Vergangenheit zu reisen und vor diesem schicksalhaften Tag im Jahr 1969 einen jüngeren K, gespielt von Brolin, auszulöschen. Zunächst läuft alles nach Plan, bis Smiths Agent J herausfindet, was vor sich geht, und Boris in den Sommer 1969 folgt.
Empfohlene Videos
An der Basis, Männer in Schwarz 3 folgt der Grundformel seiner beiden Vorgänger. Die bedrohliche Präsenz von Außerirdischen macht sich bemerkbar, MIB-Agenten verfolgen sie, bis die Guten gewinnen. Die Wendung besteht natürlich darin, dass Agent J zunächst vor der Herausforderung steht, das jüngere Ich seines Partners davon zu überzeugen, dass er auf dem Vormarsch ist. Dafür ist es auch gut so. Das nicht ganz so frische Gefühl, das wir bekommen, wenn wir Will Smith dabei zusehen, wie er versucht – und scheitert –, eine Figur zu kanalisieren, die er wahrscheinlich über den in den letzten 10 Jahren nicht viel nachgedacht hat, wird durch Brolins perfekten Tommy Lee Jones als Agent K ausgeglichen Eindruck. Die Stimme, die Manierismen, die Darbietung – es ist wirklich unheimlich, wie leicht Brolin in die Rolle des älteren Schauspielers schlüpft.
Außerdem gibt es Michael Stuhlbarg, den Star von Ein ernster Mann, dessen fünfdimensionaler Außerirdischer mit seiner stillen Betrachtung aller möglichen Zukünfte den Zeitreise-Kopfschmerzfaktor erheblich steigert. Er taucht etwa in der Mitte des Films auf einer Party auf, die von Andy Warhol – natürlich einem Undercover-MIB-Agenten – veranstaltet wird, und bleibt für den Rest des Abenteuers dabei. Dafür ist es gut; irgendetwas, das uns vergessen lässt, dass Smith hier die Hauptrolle spielen soll. Clement hilft mit seiner reichlichen Leinwandzeit ebenso wie die beiden Versionen von „Boris“ aus den Jahren 2012 und 1969. Er liefert eine äußerst gruselige Darbietung ab, die nicht zuletzt durch eine stark veränderte Alien-Stimme und mörderische Kostüme des legendären Rick Baker unterstützt wird.
Tatsächlich ist es zwischen Brolin und Stuhlbarg und Clement schade Männer in Schwarz 3 hätte Smith und Jones nicht abschaffen und sich einfach als richtiges Prequel vorstellen können, ohne jegliches Zeitreise-Aroma. Das von Regisseur Barry Sonnenfeld und Drehbuchautor Etan Cohen ins Leben gerufene „1969“ fühlt sich nicht so zeitzentriert an wie beispielsweise alle anderen Austin Powers Filme. Es gibt jedoch einige nette Schnörkel und die Vermutung, dass dies besser hätte umgesetzt werden können Eine Zeitreise in die Vergangenheit, wenn wir nicht so viel Zeit damit verbringen müssten, uns über die moderne Seite der Welt Gedanken zu machen Geschichte.
Stattdessen stecken wir in einer Geschichte fest, die sich durch die wichtigsten Handlungspunkte bahnt und schließlich zu einem Höhepunkt und einer auf Wendungen fokussierten Auflösung führt, die unbestreitbar clever, aber völlig unverdient ist. Ich denke, dafür gibt es gleichermaßen Schuldzuweisungen: Smith, der sich wie der alte und müde Teil eines Duos fühlt, in dem er der junge, unberechenbare sein soll; an Cohen, der nicht genug in das Drehbuch geschrieben hat, um die großen Momente hervorzuheben; und an Sonnenfeld für den Versuch, etwas wieder einzufangen, das eigentlich niemandem entgangen ist.
Angesichts all dessen würde ich das sagen Männer in Schwarz 3 ist kein schlechter Film, aber auch kein guter. Es dient lediglich dazu, Kippen in Kinosessel zu stecken. Es gibt eine obligatorische 3D-Version, die sich, wie die meisten 3D-optionalen Filme, völlig unnötig anfühlt. Ganz gleich, wie viel Sie für Ihre Kinokarte ausgeben, das Ganze durchzusitzen ist so, als würde man sich zwei Stunden lang das Gehirn abwischen lassen vom Neuralyzer der Serie, den die meisten Fans wahrscheinlich als das speicherlöschende „auffällige Ding“ kennen. Ab und zu kann man einen Blick darauf erhaschen Dass das ein großartiger Film hätte werden können, aber stattdessen bleibt uns ein mittelmäßiger Film, der nie ganz mit seinen besseren Ideen harmoniert.
Empfehlungen der Redaktion
- Clerks III-Rezension oder wie Kevin Smith mich zum Weinen brachte
- Black Widow-Rezension: Mutig, schön und besser spät als nie
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
