Da Amerikaner im Juni gelernt Obwohl die National Security Agency im vergangenen Jahr die Telefon-„Metadaten“ praktisch jedes Telefongesprächs in den Vereinigten Staaten sammelt, hat sich in dem bald vergangenen Jahr kaum etwas geändert. Ein Bundesrichter gefunden dass das vom Patriot Act unterstützte Programm mit ziemlicher Sicherheit unsere Rechte aus dem vierten Verfassungszusatz verletzt, während ein anderer feststellte (PDF) die Praxis rechtlich einwandfrei. Präsident Obama hat angeboten geringe Reformbemühungen Metadatenerfassung, während wiederholt beruhigende Amerikaner dass „niemand den Inhalt der Telefonanrufe der Leute abhört“.
Unterdessen eine Analyse der gemeinnützigen New America Foundation gefunden dass „die Massenerfassung amerikanischer Telefonmetadaten keinen erkennbaren Einfluss auf die Verhinderung von Straftaten hatte.“ des Terrorismus und hat nur die geringsten Auswirkungen auf die Verhinderung terroristischer Aktivitäten.“ Und noch, Die Sammlung wird unvermindert fortgesetzt.
Empfohlene Videos
„Die Massenerfassung amerikanischer Telefonmetadaten hatte keinen erkennbaren Einfluss auf die Verhinderung von Terroranschlägen.“
Die Forscher sammelten einen Pool, der bereit war, einen zu installieren speziell entwickelte App namens MetaPhone, was ihnen eine NSA-ähnliche Sicht auf die Anrufgewohnheiten geben würde. Verwendung von Metadaten – angerufene Nummern, Uhrzeit und Dauer der Anrufe, eindeutige Seriennummer der bei Anrufen verwendeten Geräte usw Durch die Ortung getätigter Anrufe konnten die Forscher eine Fülle sehr persönlicher Informationen über die Person aufdecken Anrufer.
„Der Grad der Sensibilität unter den Kontakten hat uns überrascht“, schreiben Jonathan Mayer und Patrick Mutchler, die Forscher, die die Studie durchgeführt haben. „Die Teilnehmer führten Gespräche mit den Anonymen Alkoholikern, Waffengeschäften, NARAL Pro-Choice, Gewerkschaften, Scheidungsanwälte, Kliniken für sexuell übertragbare Krankheiten, eine kanadische Importapotheke, Stripclubs und viel mehr. Dies war keine hypothetische Parade des Schrecklichen. Dabei handelte es sich um einfache Schlussfolgerungen über echte Telefonnutzer, die trivialerweise in großem Maßstab gezogen werden konnten.“
Abschließend schreiben die Forscher: „Vernünftige Köpfe können sich nicht einig sein über die politischen und rechtlichen Beschränkungen, die den Datenbanken der [NSA] auferlegt werden sollten. Die Wissenschaft ist jedoch klar: Telefonmetadaten sind hochsensibel.“
Für diejenigen unter Ihnen, die sich seit neun Monaten mit diesem Thema beschäftigen, ist dies alles andere als überraschend. Bereits im August forderte die American Civil Liberties Union (PDF) die Behauptung der Obama-Regierung, dass Metadaten nicht durch den vierten Verfassungszusatz geschützt seien, mit Kommentaren von Ed Felten, einem Professor für Informatik an der Princeton University. Wie Felten in seinem juristischen Brief schrieb: „Telefonmetadaten können äußerst aufschlussreich sein, sowohl auf der Ebene einzelner Anrufe als auch insbesondere in der Gesamtheit.“
Um seinen Standpunkt zu verdeutlichen, führte Felten das folgende Beispiel an: „Eine junge Frau ruft ihren Gynäkologen an; ruft dann sofort ihre Mutter an; dann ein Mann, mit dem sie in den letzten Monaten immer wieder nach 23 Uhr telefoniert hatte; Anschließend erfolgt ein Anruf bei einem Familienplanungszentrum, das auch Abtreibungen anbietet. Es entsteht ein wahrscheinlicher Handlungsstrang, der bei der Untersuchung der Aufzeichnung eines einzelnen Telefongesprächs nicht so offensichtlich wäre.“
„Die Wissenschaft … ist klar: Telefonmetadaten sind hochsensibel.“
Während die ACLU ihr Verfahren gegen die Obama-Regierung verlor, bleibt die Gruppe bestehen seine Kampagne vorantreiben für einen besseren Schutz aller Arten von Metadaten – und wir alle wären gut beraten, dies zu unterstützen. Das bedeutet, dass Sie Ihre Vertreter im Kongress anschreiben und anrufen, das Weiße Haus anschreiben und anrufen, Petitionen unterzeichnen und auf andere Weise Ihren Widerstand gegen das zum Ausdruck bringen müssen, was zu einer echten 21 geworden istst Datenschutzproblem des Jahrhunderts.
Es mag stimmen, dass Sie glauben, dass Sie nichts zu verbergen haben. Vielleicht sind Sie damit einverstanden, dass die Regierung umfangreiche Details über Ihre persönlichen Angelegenheiten kennt. Aber viele von uns, mich eingeschlossen, tun das nicht. Wir wissen, dass Daten für die Ewigkeit bestehen und die Personen, die Zugriff auf diese Daten haben, möglicherweise nicht immer vertrauenswürdig sind – wenn sie es jetzt tatsächlich sind. Wir wissen, dass die Technologie zur Nutzung dieser Daten von Tag zu Tag leistungsfähiger wird. Und wir glauben, dass es Möglichkeiten gibt, unsere Sicherheit zu schützen, ohne die Freiheit, ein Privatleben zu führen, zu beeinträchtigen. Tun Sie uns allen einen Gefallen und lassen Sie nicht zu, dass dieses Thema noch weiter in unser kollektives Bewusstsein rutscht.
(Bildnachweis Sidarta über Shutterstock.com)
Empfehlungen der Redaktion
- Endlich können Sie Ihre WhatsApp-Chats von Android auf iOS verschieben
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
