DT Debates: Ist es an der Zeit, auf Bargeld und Karten zu verzichten und ganz auf digitale Dollars zu setzen?

Wie alle Dinge haben auch unsere Geldbörsen langsam ein elektronisches Makeover erhalten. Debit- und Kreditkarten haben die Notwendigkeit, ständig Bargeld bei sich zu haben, weitgehend ersetzt, und Scheckbücher wurden fast ausschließlich zum Bezahlen von Miete und anderen Rechnungen verwendet. Der nächste Schritt in dieser Entwicklung ist die E-Währung, bei der Technologien wie NFC und Apps wie Google Wallet zur Verwaltung und zum Zugriff auf unsere Bankkonten genutzt werden. Aber bedeutet das, dass wir vollständig auf Karten, Bargeld und Schecks in ihrer greifbaren Form verzichten sollten? Unser eigener Amir Iliaifar und Nick Mokey streiten sich um die Zukunft unseres Geldes. In der DT-Debatte dieser Woche fragen wir:

Ich denke, man kann mit Fug und Recht sagen, dass ich kein heimlicher Idiot bin, der mit dem Stock jedem Schläger zufuchtelt, der mit dem Stock an mir vorbeigeht Android iPhone (oder wie auch immer diese neuen Geräte heißen). Tatsächlich bin ich voll und ganz dafür, neue Technologien zu nutzen, um unser Leben bequemer und effizienter zu machen – ich schreibe für eine Online-Tech-Website, weil ich laut schreie. Aber auch auf die Gefahr hin, wie ein schrulliger alter Mistkerl zu klingen, halte ich es für eine schlechte Idee, langsam oder auf andere Weise von einem analogen, bargeldbasierten System zu einer vollständig digitalen Geldbörse überzugehen.

Warum bin ich dagegen? Nun, ich werde Ihnen sagen, warum. Die Abkehr von einem bargeldbasierten System mag praktisch erscheinen, aber ich glaube nicht, dass dies der Fall ist. Die Verwendung von Bargeld hat sowohl für Händler als auch für Verbraucher viele Vorteile, unter anderem die Umgehung hoher Transaktionsgebühren bzw. deren Vorteile im Fall von Geldautomatenbetreibern.

Aber vielleicht noch wichtiger ist das Thema Datenschutz und digitale Transaktionen. Ich bin nicht der Typ, der sich Verschwörungstheorien anschließt, und ich lebe nicht in der Angst, dass eine große Regierung jeden meiner Schritte überwachen könnte. Aber mir gefällt die Idee nicht, dass praktisch alle meine Transaktionen von der Regierung überwacht oder aktenkundig gemacht werden Banken. Während wir möglicherweise fest in der „Facebook Ära“ Ich glaube nicht, dass jeder möchte, dass sein Geschäft (insbesondere das Finanzgeschäft) für alle sichtbar ist, auch für mich.

Ich denke, die eigentliche Frage ist hier nicht, ob wir uns von der materiellen Währung abwenden sollten oder nicht, sondern ob wir das überhaupt müssen? Ich meine, sind Debitkarten nicht überhaupt dafür da?

Tolle Punkte zum Thema Datenschutz und Gebühren. Erlauben Sie mir, sie abzureißen.

Für den digitalen Geldversand fällt derzeit in der Regel eine Transaktionsgebühr an, aber auf lange Sicht dürften uns digitale Transaktionen weniger kosten als Bargeld. Denn was ist Ihrer Meinung nach wirklich billiger: Tausende Tonnen Papier und kaltes Hartmetall im ganzen Land in Umlauf zu bringen oder Ziffern auf einem Computer zu verschieben?

Ja, die Verwendung von Bargeld kostet Sie Geld. Ob Sie es glauben oder nicht: Es ist nicht umsonst, jedes Jahr Milliarden von Münzen aus teuren Metallen zu prägen (die Herstellung eines Pennys kostet 1,7 Cent) und Fälscher mit unglaublich raffiniertem Papiergeld auszutricksen. Die US-Münzanstalt wird dieses Jahr 2,1 Milliarden US-Dollar für die Ausgabe harter Währungen ausgeben. Das sind nur die Kosten, die den Steuerzahlern entstehen, ganz zu schweigen von den Kosten, die den Händlern durch die Bearbeitung und Bearbeitung entstehen Geld transportieren – oder sogar die Kosten, die Ihnen durch Münzen entstehen, die für immer in Sofakissen oder Daunen verloren gehen der Abfluss. Bargeldtransaktionen erscheinen „kostenlos“, aber nur, weil wir gerne die Augen vor den tatsächlichen Kosten verschließen.

Was den Datenschutz betrifft, bedeutet ein digitales System nicht unbedingt, dass jeder weiß, wofür Sie Geld ausgeben. Schauen Sie sich BitCoin an, die Peer-to-Peer-Währung, die außerhalb jeglicher staatlicher Regulierung existiert: Das ist sie Tatsächlich ist es so privat, dass die Leute es nutzen, um illegale Drogen und andere Schmuggelware zu kaufen Internet. Also los, Amir, es gibt immer noch eine Möglichkeit für dich, deinen Crack ohne ein Bündel 20er-Zigaretten zu bekommen. Und selbst bei legalen digitalen Transaktionen wäre die Regierung nicht in der Lage, Ihre Unterlagen aus einer Laune heraus durchzublättern – sie bräuchten einen Durchsuchungsbefehl, genau wie sie es jetzt für Kreditkartenunterlagen tun.

Um ehrlich zu sein, ist es mir völlig egal, was es die Regierung kostet, Münzen zu prägen, und ich werde gerne „meine Augen vor den tatsächlichen Kosten verschließen“ (schließlich aus den Augen, aus dem Kopf). Wovor ich jedoch nicht die Augen verschließen werde, sind die sehr realen Probleme, die der Übergang zu einer digitalen Währung mit sich bringen könnte.

Sie sagen, dass es ein teures Unterfangen ist, Fälscher zu überlisten, und vielleicht haben Sie Recht, aber physische Währungen werden IMMER viel schwieriger zu fälschen sein als digitales Geld. Wenn Sie mir nicht glauben, schauen Sie sich einfach eine der von uns behandelten Geschichten an, in denen Gruppen wie Anonymous sich in Regierungswebsites hacken und tun, was sie wollen. Glauben Sie wirklich, dass das keine Gefahr darstellt, wenn wir alle digitale Gelder nutzen?

Was meine illegale Drogenabhängigkeit angeht, nun ja... ich würde es vorziehen, wenn Sie das aus all dem heraushalten, aber Spaß beiseite: Die Privatsphäre ist ein großes Problem und ich denke, es ist nicht fair, sie einfach so abzutun, wie Sie es getan haben. Aber weißt du was? Sie haben Recht. Die Regierung verfügt über ein rechtliches Protokoll, das sie durchgehen muss, um Aufzeichnungen, Dokumente und Transaktionen einzusehen, also ich Ich kann mir nicht vorstellen, dass es jemals in einer solchen Weise die Rechte der Bürger verletzen würde, geschweige denn, eine Rechtfertigung dafür zu suchen Also. .

Nun, wenn Sie nicht einmal über die Kosten für den Unterhalt all dieser Münzen und Scheine sprechen wollen, sehe ich das als Zugeständnis, dass digitale Währungen billiger wären. Was es auch wäre, gute Entscheidung.

Ich würde definitiv mit der Prämisse argumentieren, dass physische Währungen schwerer zu „fälschen“ sind als digitale Währungen. Jeder Joker mit einer Druckausrüstung im Wert von ein paar Hundert Dollar und etwas Zeit könnte einen Betrag von 20 Dollar ausdrucken, der beim örtlichen 7-11 durchgehen würde. Hast du gesehen manchevonDieIdioten Sie greifen auf gefälschte Anschuldigungen zurück? Versuchen Sie, PayPal so zu täuschen, dass es Ihrem Konto 20 US-Dollar hinzufügt. Oder Sie betrügen Ihre Bank mit einer gefälschten ACH-Überweisung. Viel Glück. Sogar die Meister-Haxoren bei Anonymous (ich kann auch Sarkasmus gebrauchen) haben das nicht hinbekommen.

Ich bin sicher, dass Diebstahl (wie gestohlene Kreditkartennummern) weiterhin ein Problem bei digitalen Währungen sein wird, genau wie bei Bargeld, aber das ist ein gesellschaftliches Problem, von dem ich nicht erwarte, dass wir es jemals aus der Welt schaffen werden. Ein vollständig digitales System sollte es wesentlich einfacher machen, die Schuldigen im Ernstfall aufzuspüren.

Um noch einmal auf die Privatsphäre einzugehen: Ich teile Ihre Skepsis, dass die Regierung sich tatsächlich an ihre eigenen Regeln halten und diese nicht verletzen würde Rechte der Bürger, aber es scheint eher eine Diskussion für unser nächstes Tea-Party-Treffen zu sein als eine Debatte über digitale Währungen. NEIN? Sagen Sie ihnen einfach nicht, dass ich eine digitale Währung statt einer Rückkehr zum Goldstandard möchte. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Ron Paul damit nicht einverstanden ist.

Aber im Ernst: BitCoin. Der Beweis, dass digital nicht gleichbedeutend mit „verfolgbar“ ist. Ich werde dir JETZT etwas Crack kaufen, nur um es zu beweisen.

Es ist nicht so, dass ich nicht über die Kosten sprechen möchte, die mit der Aufrechterhaltung der physischen Währung verbunden sind (natürlich gibt es eine). Kosten), aber Ihre Erklärung, dass eine Welt, die ausschließlich mit digitaler Währung betrieben wird, ein Wunderland ohne Gebühren wäre ist falsch. Die Vorstellung, dass digitale Währungen billiger werden, ist falsch. Vor allem, wenn man bedenkt, wie viel der Betrieb und die Wartung der mit einem solchen System verbundenen Infrastruktur kosten werden.

Apropos Infrastruktur: Was passiert, wenn sie ausfällt? Was passiert, wenn Sie auf Ihr digitales Portemonnaie zugreifen müssen, dies aber nicht möglich ist, weil die Server wegen Wartungsarbeiten außer Betrieb sind oder es in Ihrer Region einen Stromausfall gibt? Ich weiß nicht, wie es dir geht, aber ich wäre ziemlich enttäuscht, wenn ich den ganzen Tag herumfahren würde, um meine Hanna Montana fertigzustellen Als ich das Blu-Ray-Set in einer Box kaufte, ging ich zur Theke und erfuhr, dass ich das nicht konnte, weil es ein Problem beim Zugriff auf mein digitales Gerät gab Geldbörse. Süße Häppchen, das wäre scheiße!

Ich gebe zwar zu, dass die Begründung für den Übergang zur digitalen Währung durchaus nobel ist (Kampf). Korruption bekämpfen, Steuerhinterziehern Einhalt gebieten und die Dinge insgesamt effizienter gestalten) sieht die Realität weniger aus ermutigend. Banken, Unternehmen und die Regierung könnten potenziell am meisten von einem solchen System profitieren. Und auch wenn manche dies als Fortschritt ansehen, teile ich dieses Gefühl einfach nicht.

In den unsterblichen Worten von Method Man aus dem Wu-Tang-Clan: „Holt euch das Geld, Dolla, Dolla, Bill, ihr alle.“ Und so möchte ich, dass es auch so bleibt.

Obwohl es schwierig ist, mit den Worten des Wu-Tang-Clans zu argumentieren, werde ich mein Bestes geben.

Ich glaube nicht, dass die digitale Währung kostenlos wäre, sondern nur, dass die Kosten angemessen wären. Schauen Sie sich einfach die bestehenden Formen des digitalen Geldes an, die wir heute haben. PayPal erhebt geringe Gebühren, Amazon WebPay erhebt keine Gebühren und fast alle Banken bieten eine Art kostenloses Girokonto mit kostenlosen ACH-Überweisungen (elektronischen Überweisungen) an. Kreditkarten sind wahrscheinlich die Übeltäter, aber auch diese sind für Verbraucher kostenlos und für Händler so erschwinglich, dass sie für uns immer noch sinnvoll sind.

Was passiert, wenn es ausfällt? Das Gleiche passiert, wenn die Server von MasterCard abstürzen oder PayPal Sie versehentlich von Ihrem Konto sperrt: Sie verwenden einfach ein anderes Zahlungsmittel. Unabhängig davon, wie ein System digitaler Währungen zusammengestellt würde, gäbe es immer noch unterschiedliche Formen davon, sodass keine von ihnen auf einmal „untergehen“ sollte. Wenn der Strom ausfällt oder der Internetzugang unterbrochen ist, dann sind Sie am Arsch. Aber ich wage zu behaupten, dass die meisten Unternehmen ohne Internetzugang und Strom ohnehin am Arsch sind, also kein großer Sprung. Wie alle guten Überlebenskünstler wissen, werden Benzin und Munition vom Kaliber 22 sowieso die Währung der Apokalypse sein, nicht Papiergeld.

Fazit: Physische Währungen sind veraltet, und je früher wir den Sprung zu einer rein elektronischen Währung wagen, desto besser. Digitale Transaktionen sind schneller, bequemer, lassen weniger Spielraum für Fehler und erfordern weniger Overhead. Das Einzige, was ich an Pennys vermissen werde, ist, dass ich sie auf Eisenbahnschienen stecke.

Empfehlungen der Redaktion

• DT-Debatte: Warum haben wir alle eine Schublade voller alter Ladegeräte und anderer Kabel?