Dieser neue „Klon“ von Grooveshark war das Produkt einer Person mit dem Spitznamen Shark, die behauptete, ein Grooveshark-Mitarbeiter zu sein. „Ich begann, den gesamten Inhalt der Website zu sichern, als ich vermutete, dass der Untergang von Grooveshark unmittelbar bevorsteht, und mein Verdacht wurde ein paar Tage später bestätigt, als sie geschlossen wurden“, sagte Shark. „Als sie geschlossen wurden, hatte ich bereits 90 Prozent des Inhalts der Website gesichert und arbeite jetzt daran, die restlichen 10 Prozent zu bekommen.“
Empfohlene Videos
Die Recording Industry Association of America (RIAA) war darüber nicht erfreut und beantragte sofort eine einstweilige Verfügung, um ISPs daran zu hindern, Dienste für die betrügerische Website anzubieten. Wie viele Websites, die dem Gesetz immer einen Schritt voraus sein wollen, wechselte der Klon schnell die Domain und schien schließlich endgültig offline zu gehen. Dennoch verfolgte die RIAA weiterhin rechtliche Schritte gegen aktuelle und zukünftige Klone.
Verwandt
- Sonos reicht zweite Klage gegen Google wegen Patentverletzung ein
- Anwälte in der jüngsten Klage wegen sexueller Belästigung gegen Lyft gehen davon aus, dass sich mehr Frauen anschließen werden
Gestern hat die RIAA ihre entsprechende Klage gewonnen. Der Gerichtsbeschluss sieht nicht nur eine dauerhafte einstweilige Verfügung gegen den Eigentümer der Website vor, sondern auch die Übertragung der Grooveshark-Domain an die Handelsgruppe. TorrentFreak-Berichte. Darüber hinaus wurden der RIAA Schadensersatz in Höhe von 17 Millionen US-Dollar zugesprochen.
Die hohe Gebühr beträgt zusammen 150.000 US-Dollar pro Titel der 89 in dem Fall als Beispiele für Verstöße aufgeführten Titel, was einem Gesamtbetrag von 13.350.000 US-Dollar entspricht. Der Betreiber des Klons wurde außerdem zur Zahlung von 4 Millionen US-Dollar wegen vorsätzlicher Fälschung der Grooveshark-Markenzeichen und 400.000 US-Dollar wegen Cybersquatting verurteilt.
Die Wahrscheinlichkeit, dass der Betreiber der Klonseiten tatsächlich zahlt, erscheint gering, da die Person bzw Die beteiligten Personen wurden nie wirklich identifiziert und schienen ungefähr zur gleichen Zeit zu verschwinden, als die Websites verschwanden offline.
Empfehlungen der Redaktion
- Bungie und Ubisoft reichen Klage gegen Cheat-Hersteller ein
- Justizministerium, mehrere Bundesstaaten planen Kartellklage gegen Google
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
