Testbericht zur Olympus OM-D E-M1 Mark II

Das Original von Olympus OM-D E-M1 war ein Proof of Concept. Das Flaggschiff der spiegellosen Kamera zeigte, dass das spiegellose Micro Four Thirds (MFT)-System erfolgreich sein könnte trotz der wahrgenommenen Nachteile seiner relativ geringen Größe bei begeisterten und professionellen Fotografen beliebt Sensor. Drei Jahre später dringt Olympus mit der E-M1 Mark II noch tiefer in den professionellen Bereich vor und verdoppelt die Leistung und Funktionen Dabei riskiert man einen Einstiegspreis von 2.000 US-Dollar – ein neuer Höchstwert für eine MFT-Kamera, der preislich gleichauf mit einigen Vollformatkameras liegt Rivalen.

Um diesen Preis zu rechtfertigen, hat Olympus einen High-Tech-Ansatz gewählt E-M1 Mark II, Davon erhofft sich das Unternehmen einen Vorsprung gegenüber der Konkurrenz. Selbstverständlich gelten auch hier die üblichen Größen- und Gewichtsvorteile des MFT-Formats. Allerdings ist die E-M1 Mark II wie ihr Vorgänger groß für eine MFT-Kamera.

Design und Verarbeitungsqualität

Es gibt hier wenig zu sagen, was nicht bereits über den Rest der OM-D-Serie gesagt wurde, aber es lohnt sich, es zu wiederholen. Dies ist eine fachmännisch gebaute Maschine, vollständig wetterfest, mit ergonomischem Design und umfassender Direktzugriffssteuerung. Das Layout ist fast identisch mit dem des ursprünglichen E-M1, obwohl einige Tasten auf der Rückseite verschoben wurden, um Platz für Ihren Finger zum Entriegeln des LCD-Bildschirms zu schaffen. Der Bildschirm lässt sich jetzt zusätzlich zur Seite bewegen und nach oben und unten neigen – ein willkommenes Update für Videofilmer und, ja, Selfie-Fotografen. Die Auflösung des LCD-Bildschirms und des elektronischen Suchers sind unverändert, können sich aber immer noch mit den besten modernen Konkurrenten messen.

Die beiden Einstellräder oben auf der Kamera sind kontextsensitiv und steuern beide Belichtungen Einstellungen sowie einige Funktionen, auf die über das Menü zugegriffen werden kann, z. B. die Auswahl der Belichtungsreihe und des Laufwerks Modi. Es handelt sich um ein Steuerungsparadigma, das von vielen modernen Kameras geteilt wird, aber einige Fotografen bevorzugen möglicherweise dedizierte Einstellräder mit nur einer Funktion, wie sie bei den Retro-Kameras zu finden sind Fujifilm X-T2.

Neben dem beweglichen Monitor ist die wichtigste Änderung am Gehäuse die Hinzufügung eines zweiten SD-Kartensteckplatzes. Hochgeschwindigkeits-UHS-II-Karten werden in nur einem einzigen Steckplatz unterstützt, aber Profis werden es zu schätzen wissen, wenn eine zweite Karte als Backup, Überlauf oder zum Aufteilen von RAW- und JPEG-Dateien zur Verfügung steht.

Erwähnenswert ist auch der neue BLH-1-Akku mit höherer Kapazität. Sie bietet eine CIPA-bewertete Lebensdauer von 440 Aufnahmen, das sind 90 mehr als die Batterie, die in der Original-E-M1 verwendet wurde. Dies ist immer noch weit unter dem Durchschnitt für DSLRs ähnlicher Preisklasse (die Nikon D500 bietet über 1.200 Aufnahmen mit einer einzigen Ladung), aber es ist eine würdige Verbesserung, die professionelle Benutzer glücklich machen dürfte. Die Batterielebensdauer kann mit dem HLD-9-Batteriegriff verdoppelt werden, der 250 US-Dollar kostet (ohne zweite Batterie).

Unsere Testkamera wurde mit der M. geliefert. Zuiko 12-40 mm f/2.8 PRO-Objektiv. Dies ist sicherlich nicht die leichteste Kombination für eine MFT-Kamera, aber sie ist mit der E-M1 Mark II gut ausbalanciert. Das Objektiv bietet eine sehr gut nutzbare 35-mm-äquivalente Brennweite von 24–80 mm und einen viel kleineren und leichteren Formfaktor als das, was Sie mit einer Vollformat-DSLR erhalten würden. Im Jahr 2018 nutzten wir die Kamera erneut, um die neue von Olympus zu testen M.Zuiko F1.2 Pro Objektive, zu denen u. a. gehören 17mm, 25mm, Und 45mm (Klicken Sie auf die Links, um unsere Bewertungen dieser Objektive zu lesen.) Diese professionellen Objektive sind für die Kombination mit einer Kamera wie der E-M1 Mark II konzipiert.

Einer der faszinierendsten Aspekte des MFT-Systems ist die große Auswahl an verfügbaren Kameragrößen. Die E-M1 Mark II wird natürlich nicht jedem gefallen, auch wenn man den Preis berücksichtigt, aber Das Design ist für Profis sinnvoll, insbesondere für diejenigen, die den Umstieg von einer DSLR auf eine DSLR erwägen spiegellos. Und wenn diese Profis eine zweite Kamera für eher gelegentliche Anwendungen wünschen (oder für ihren Ehepartner, ihr Kind usw.) die dieselben Objektive verwendet, gibt es viele viel kleinere Optionen, wie die Olympus PEN E-PL8. Diese Art von Flexibilität ist bei größeren Sensorformaten einfach nicht in gleichem Maße gegeben.

Leistung

Das Äußere des E-M1 Mark II sieht zwar im Vergleich zum Vorgänger nahezu unverändert aus, aber lassen Sie sich davon nicht täuschen: Das Innere ist völlig neu. Dies ist die bisher fortschrittlichste Kamera von Olympus und verfügt dank eines neuen Dual-Core-Prozessors über mehr als die dreifache Rechenleistung der ursprünglichen E-M1.

Bei Verwendung des elektronischen Verschlusses und festem Fokus und fester Belichtung ist die Serienaufnahme auf maximal 60 Bilder pro Sekunde (fps) gestiegen. Die Kamera kann mit kontinuierlichem AF und automatischer Belichtung zwischen den Bildern, wiederum mit dem elektronischen Verschluss, sehr respektable 18 Bilder pro Sekunde liefern. Der mechanische Verschluss schafft maximal 15 Bilder pro Sekunde, kann bei dieser Geschwindigkeit jedoch keinen kontinuierlichen AF oder keine automatische Belichtung durchführen.

Der Zugriff auf all diese verschiedenen Optionen kann zwar etwas kompliziert sein, doch die Leistung reiht die E-M1 Mark II in eine Liga mit sportlich ausgerichteten DSLRs, die mehr als doppelt so viel kosten. Beachten Sie jedoch, dass Bilder bei Verwendung des elektronischen Verschlusses unter dem „Rolling-Shutter“-Effekt leiden können, bei dem vertikale Linien beim schnellen Schwenken schräg erscheinen.

Auch die Leistung des Autofokus, bereits eine Stärke der OM-D-Serie, wurde verbessert. Die Mark II verfügt über 121 Hybrid-AF-Messfelder, gegenüber 81 bei der ursprünglichen E-M1. Im gelegentlichen Gebrauch erwiesen wir uns als eines der schnellsten Systeme, die wir je an einer Kamera mit Wechselobjektiv getestet hatten, zumindest bei Tageslicht. Wie erwartet wurde es bei schwachem Licht langsamer, zeigte aber unter den meisten Bedingungen immer noch eine hervorragende Leistung. Außerdem ist die Auslöseverzögerung unmerklich kurz, sodass es einfacher denn je ist, den richtigen Moment einzufangen.

Und für besonders knifflige Motive puffert der neue Pro-Aufnahmemodus Bilder kontinuierlich mit 60 Bildern pro Sekunde und speichert dann 14 Bilder ab Vor der Auslöser gedrückt wurde, plus 25 danach. Dadurch können Sie ganz einfach zurückgehen und den genauen Moment auswählen, den Sie für die Aufnahme einer Aktion benötigen.

Ein Problem bei Aufnahmen mit 60 Bildern pro Sekunde besteht darin, dass es einige Zeit dauern kann, bis der Puffer leer ist, und Sie die Fotos erst überprüfen können, wenn das letzte Bild auf die Karte geschrieben wurde. Wir verwendeten eine 90-Megabyte-pro-Sekunde-Karte; Es sind schnellere Karten verfügbar, die dieses Problem möglicherweise lindern könnten.

Für die meisten Fotografen ist die Möglichkeit, mit diesen wahnsinnigen Serienbildraten fotografieren zu können, nur das Tüpfelchen auf dem i. Nahezu jeder wird jedoch vom neu gestalteten fünfachsigen Stabilisierungssystem der E-M1 Mark II profitieren. Olympus hatte bereits einige der besten Sensor-Shift-Stabilisierungen auf dem Markt, aber das System der E-M1 Mark II ist es auch Jetzt gut für bis zu 5,5 Stopps der Verwacklungsreduzierung (die bei Verwendung des 12-100-mm-Stabilisators auf 6,5 erhöht wird). Linse).

Um dies ins rechte Licht zu rücken: 5,5 Blendenstufen sind der Unterschied zwischen einer Verschlusszeit von 1/125 Sekunde und etwa 1/3 Sekunde. Offensichtlich begrenzen die Brennweite und die Bewegung des Motivs die minimale Verschlusszeit, die Sie tatsächlich verwenden können, aber Bei einem stationären Motiv ist es möglich, Freihandaufnahmen mit lächerlich langer Verschlusszeit zu machen Geschwindigkeiten. Die Stabilisierung ist so gut, dass man fälschlicherweise denken könnte, man hätte die Wiedergabetaste gedrückt; So ruhig kann das Bild durch den Sucher aussehen.

Während die Stabilisierung für Szenen mit wenig Licht von entscheidender Bedeutung ist, eröffnet sie auch in anderen Situationen kreative Möglichkeiten. So konnten wir beispielsweise mit einer Auflösung von nur 1/10 Sekunde das Wasser leicht verwischen, während die umliegenden Felsen und die Landschaft perfekt – oder zumindest akzeptabel – scharf blieben. Es war auch praktisch für Videoaufnahmen, aber dazu später mehr.

Bildqualität

Die E-M1 Mark II steht an der Spitze der Nahrungskette für MFT-Kameras. Damit liegt es immer noch leicht hinter seiner APS-C-Konkurrenz (und deutlich hinter Vollformat-Sensoren), aber es ist sicherlich nicht schlecht. Die Gefahrenzonen sind Aufnahmen mit hohem ISO-Wert, bei denen der relativ kleine Sensor mehr Rauschen aufzeichnet, und feine Muster, bei denen das Fehlen eines Antialiasing-Filters zu Moiré führen kann. Die hervorragende Stabilisierung bedeutet jedoch, dass Sie den ISO-Wert möglicherweise niedriger halten können, indem Sie die Verschlusszeit verringern Moiré kann durch die Verwendung des hervorragenden High Resolution Shot-Modus vermieden werden – letzterer erfordert jedoch einen Stativ.

Nach Meinung dieses Rezensenten bleibt High Res Shot eines der Hauptverkaufsargumente von Olympus-Kameras. Selbst innerhalb des MFT-Formats ist es ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal zwischen Olympus und anderen Marken (nämlich Panasonic). Es erzeugt 50-Megapixel-JPEGs (oder sogar größere RAW-Dateien), indem es acht Einzelaufnahmen macht und dabei den Sensor um ein Pixel bewegt Breite zwischen den einzelnen Aufnahmen, um vollständige Farbinformationen an jeder Pixelposition sowie zusätzliche räumliche Informationen aufzuzeichnen Auflösung. Obwohl es in der OM-D-Serie nicht neu war, fehlte dem ursprünglichen E-M1 diese Funktion.

Die Ausgabe von High Res Shot ist sehr gut und kann mit Vollformat-DSLRs wie der 50MP von Canon mithalten EOS 5DS R hinsichtlich der Auflösung. Reise- und Landschaftsfotografen, die bereits mit Stativen arbeiten, sollten darüber nachdenken E-M1 Mark II aus diesem Grund (und der Tatsache, dass sie im Vergleich zu einem DSLR-Kit viel Gewicht einsparen können).

Die Kamera verfügt außerdem über integriertes HDR, das die maximale Serienbildrate nutzt, um automatisch drei Aufnahmen mit unterschiedlichen Belichtungswerten abzufeuern. Die Bilder werden dann zu einem Tone-Mapping-Bild mit hohem Dynamikbereich zusammengeführt. Bei kontrastreichen Landschaften machte es einen großen Unterschied, aber einige Szenen werden in HDR tatsächlich schlechter aussehen, da das „Drama“ von tiefen Schatten und hellen Lichtern verloren gehen kann.

Video

Dies ist das Jahr, in dem sich alle voll und ganz für Videos entschieden haben, auch für Marken, die normalerweise nicht damit in Verbindung gebracht werden. Sowohl Nikon als auch Fujifilm haben den Sprung zu 4K geschafft, und Olympus ist nun diesem Beispiel gefolgt. Die E-M1 Mark II ist die erste Olympus-Kamera, die 4K-Videos aufnimmt, und bietet sowohl Ultra HD-Auflösungen von 3.840 x 2.160 als auch DCI 4.096 x 2.160. Die maximale Bitrate beträgt im Cinema 4K-Modus beeindruckende 237 Megabit pro Sekunde, und die Kamera kann über HDMI ein sauberes 8-Bit-4:2:2-Signal ausgeben, das für externe Aufnahmen geeignet ist. Die Kamera verfügt außerdem über integrierte Mikrofon- und Kopfhöreranschlüsse.

Während 4K mit maximal 30p aufgenommen werden kann, geht es bei Full HD 1080 bis zu 60p. Wir hätten uns höhere Full-HD-Bildraten für Superzeitlupe gewünscht, aber diese Spezifikationen sind sicherlich nicht schlecht. Kinopuristen werden es zu schätzen wissen, dass auch 24p verfügbar ist (und durch den DCI-Standard erforderlich ist) und dass Sie dies können Stellen Sie tatsächlich eine Verschlusszeit von 1/48 Sekunde ein, um einen Verschlusswinkel von 180 Grad, der bei Kinofilmen verwendet wird, genau nachzuahmen Kameras. Für erweiterte Optimierungen ist Olympus nicht ganz so weit gegangen, ein logarithmisches Gammaprofil einzubauen, aber Sie können manuell eine Tonwertkurve einstellen, um den Kontrast so weit wie möglich zu verringern.

Auch hier ist das fünfachsige Stabilisierungssystem im Videomodus fantastisch. Für eine noch größere Wirkung kann es auch mit der elektronischen Stabilisierung kombiniert werden, allerdings kommt es in diesem Modus zu Beschnitten und Detailverlusten. Unserer Erfahrung nach hat es sehr gut funktioniert, nur bei der Sensor-Shift-Stabilisierung zu bleiben.

Mit Abstand ist dies der beste Videomodus, der jemals auf einer Olympus-Kamera zu sehen war. Es reicht vielleicht nicht aus, um eingefleischte Sony- und Panasonic-Fans zu überzeugen, aber es kommt nahe. Für alle außer den anspruchsvollsten Benutzern ist die E-M1 Mark II eine fast ebenso leistungsfähige Videokamera wie eine Fotokamera.

Unsere Stellungnahme

Die OM-D E-M1 Mark II ist wohl die derzeit beste Micro-Four-Thirds-Kamera auf dem Markt. Alle Augen sind jetzt auf Panasonic und die kommende GH5 gerichtet, aber zumindest für den Fotofotografen wird die E-M1 Mark II schwer zu schlagen sein. Dies ist eine unglaublich voll ausgestattete Kamera, die hervorragendes Design und High-Tech-Leistung vereint. Das Schießerlebnis ist unübertroffen. Wenn es etwas gibt, das die E-M1 Mark II zurückhält, dann sind es die inhärenten Nachteile des MFT-Formats selbst.

Gibt es bessere Alternativen?

Mit einem Preis von 2.000 US-Dollar (nur Gehäuse) hat die E-M1 Mark II starke Konkurrenz. Fotografen, die bereit sind, so viel Geld für eine Kamera auszugeben, werden angesichts der vermeintlichen Mängel dieser Kamera möglicherweise beunruhigt MFT-Sensoren im Vergleich zu größeren Formaten (erhöhtes Rauschen, geringerer Dynamikbereich, weniger Kontrolle über die Schärfentiefe). Mit 2.000 US-Dollar betreten Sie den Vollformatbereich, sodass die E-M1 Mark II nicht nur gegen High-End-APS-C-Systeme antritt, wie es die meisten MFT-Kameras in der Vergangenheit waren.

Der Sony A7 II Und Nikon D750 sind beides Vollformatkameras, die dank Sofortrabatten derzeit für deutlich unter 2.000 US-Dollar verkauft werden. Ohne Berücksichtigung der HDR- und High-Res-Shot-Modi der E-M1 Mark II bietet jede dieser Vollbildoptionen eine bessere Leistung Standbildqualität, insbesondere bei hohen ISO-Werten, obwohl die Videomodi in diesen bestimmten Modellen deutlich hinterherhinken Olymp.

Die neuesten spiegellosen APS-C-Kameras, wie die Fujifilm X-T2 und Sony kommt bald A6500, bieten auch solide Konkurrenz zu niedrigeren Preisen.

Uns ist jedoch keine andere Kamera (Vollformat oder andere) bekannt, die mit dem breiten Funktionsumfang der E-M1 Mark II mithalten kann. Es ist eine unglaublich flexible Kamera. Wenn Sie bereit sind, etwas mehr Aufwand zu betreiben, kann es dank der Modi HDR und High Res Shot sogar seine Mängel überwinden. Und natürlich hat es einen enormen Größenvorteil gegenüber der Vollformat-Konkurrenz.

Wie lange wird es dauern?

Es ist über drei Jahre her, seit Olympus die E-M1 vorgestellt hat, und wir haben keinen Grund, daran zu zweifeln, dass die Mark II Bestand haben wird genauso lange, insbesondere wenn Olympus plant, es mit Firmware-Upgrades zu aktualisieren, was es bei früheren OM-D getan hat Modelle. Dank eines überarbeiteten Videomodus ist es ein viel besseres Gerät als das, was Olympus bereits vorgestellt hat, und bietet mehr als genug Leistung für die meisten Fotografen.

Sollten Sie es kaufen?

Ja, wenn Sie den Preis nicht scheuen und die Vorteile eines Vollformatsensors nicht benötigen. Für E-M1-Fotografen stellt die Mark II ein bedeutendes Upgrade dar, insbesondere wenn Sie darauf gewartet haben, dass Olympus einen starken Videomodus einführt. In diesem Fall ist es ein Kinderspiel.

Für viele Menschen ist das jedoch ein großes „Wenn“. Wenn Sie nicht unbedingt ein neues Kameragehäuse benötigen, können Sie den Kauf problemlos um ein Jahr verschieben und darauf achten, dass der Preis sinkt. So überzeugend die E-M1 Mark II heute auch ist, für viele Fotografen macht es wahrscheinlich keinen Sinn, sofort zwei Riesen dafür auszugeben.

Aber für diejenigen, die es sich leisten können, stellt die OM-D E-M1 Mark II eine beeindruckende Komplettlösung dar. Es handelt sich um eine echte hybride Foto- und Video-Kreativmaschine, die eine Vielzahl von Aufgaben bewältigen kann. Darüber hinaus ist es gut verarbeitet und verfügt über ein hervorragendes Objektiv-Ökosystem. Wir würden es ohne zu zögern weiterempfehlen.

Aktualisiert am 13. Februar 2018: Wir haben Informationen zur Verwendung der Kamera mit den neuen M.Zuiko F1.2 Pro-Objektiven von Olympus hinzugefügt. Dieser Artikel wurde ursprünglich am 29. November 2016 veröffentlicht.

Empfehlungen der Redaktion

• Olympus E-M1 Mark III vs. Olympus E-M1 Mark II: Lohnt sich das Upgrade?
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikons neueste Version des Canon-Champions
• Hasselblads elegante neue X1D II 50C ist schneller und günstiger (und sieht toll aus)
• Olympus-Fotografen werden bald über 1.000-mm-Objektive und kabellose Blitzgeräte verfügen