Die Technologiegiganten Apple und Samsung liefern sich in einem kalifornischen Gerichtssaal einen möglicherweise technischen Prozess zur mobilen Revolution. Hat Samsung „sklavisch“ Apples patentierte Design- und Benutzeroberflächenelemente in Produkten wie den Galaxy S-Smartphones und dem Galaxy kopiert? Tablets, wie Apple behauptet, oder folgt Samsung lediglich breiteren Trends in der Mobilfunkbranche – Trends, die nicht Apples Erfindungen waren? überhaupt? Apple scheint die Oberhand zu haben – der Fall wird vor demselben Richter verhandelt, der eine einstweilige Verfügung gegen Verkäufe erlassen hat des Samsung Galaxy Tab 10.1 – aber Handelskonflikte sind bekanntermaßen schwer zu gewinnen, und Patentstreitigkeiten können lange dauern Jahre.
Der Prozess ist bis zum 10. August unterbrochen, daher dachten wir, dass dies ein guter Zeitpunkt wäre, einen Blick auf die Hauptverhandlung zu werfen Punkte, die jede Seite bisher vorgebracht hat – und vielleicht ein Gefühl dafür bekommen, ob Apple oder Samsung die Oberhand hat Hand.
Empfohlene Videos
Richter rügt Samsung
Der Prozess begann für Samsung sehr wackelig. Sobald die Jury ausgewählt und die Eröffnungsrede gehalten worden war, gelang es Samsung, den Zorn des Richters auf sich zu ziehen Lucy Koh, indem sie Material an die Medien weitergab, nachdem sie es währenddessen verboten hatte, es als Beweismittel vorzulegen Versuch. Das Material betrifft Samsungs F700-Smartphone und enthält interne E-Mail-Nachrichten, in denen behauptet wird, Apples iPhone-Designs basierten auf Sony-Produkten. (AllThingsD schnell veröffentlichte die Dokumente.) Obwohl Samsung wiederholt versucht hat, das Material als Beweismittel vorzulegen, hat Richter Koh es aufgrund verspäteter Einreichung abgelehnt.
Wenn die Jury diese Beweise sowieso nicht anhört, was wäre dann die große Sache, wenn Samsung das Material öffentlich macht?
Zwei Dinge. Erstens – und am wichtigsten – ist die Apple-Samsung-Jury nicht beschlagnahmt. Obwohl die Geschworenen angewiesen wurden, jede Erwähnung oder Berichterstattung über den Prozess in der Presse zu vermeiden, kann dies in einer mediengesättigten Kultur sehr schwierig sein. In der Erklärung von Samsung, die der Veröffentlichung beilag, wurde auch wiederholt auf die Jury verwiesen – was zumindest in Apples Augen deutlich machte, wer die beabsichtigten Ziele der Veröffentlichung waren. Zweitens: Wenn etwas schief geht und der Richter gezwungen ist, das Verfahren als Fehlverfahren zu erklären, könnte der Fall leicht vor Gericht landen ein anderer Jury – eine, die möglicherweise unzulässigem Material von Samsung ausgesetzt war.
Samsung behauptet, dass die Veröffentlichung ethisch vertretbar war und nur Informationen enthielt, die bereits öffentlich zugänglich waren. Apple war dann gezwungen, selbst Schadensbegrenzung zu betreiben und veröffentlichte iPhone-Prototypdesigns, die älter waren als das Samsung F700.
Richter Koh interviewte die Geschworenen und nur einer behauptete, Schlagzeilen über das veröffentlichte Material gesehen zu haben. Richter Koh ließ den Prozess weiterlaufen – obwohl dies wichtig zu beachten ist Sie kann das Urteil der Jury außer Kraft setzen, wenn sie das Gefühl hat, dass sie falsch liegen.
Apple erhält kein sofortiges Urteil
Apple versuchte sofort, die Veröffentlichung der abgelehnten Beweise durch Samsung auszunutzen und machte Samsungs Vorgehen geltend käme einem Fehlverhalten gleich und die richtige Abhilfe bestünde darin, dass der Richter Apple ein summarisches Urteil erteilt der Fall. Im Wesentlichen forderte Apple den Richter auf, zu sagen, dass angesichts der Beweise vor dem Verfahren und des schlechten Verhaltens von Samsung kein Gerichtsverfahren erforderlich sei und Apple in allen Punkten obsiege. Richter Koh gab dem Antrag nicht statt, obwohl er offensichtlich unzufrieden mit dem Anwalt von Samsung war.
Die Technologiepresse wertete die Ablehnung des summarischen Urteils durch Richter Koh als Niederlage für Apple, doch in Wirklichkeit war es so pro forma – Das einzig Ungewöhnliche war, dass Samsung Apple zusätzliche Munition gab. In virtuell jeden In einem Fall von geistigem Eigentum, der vor Gericht landet, beantragt der Kläger ein zusammenfassendes Urteil, bevor der Prozess tatsächlich beginnt. Die Verteidigung macht im Wesentlichen das Gleiche und beantragt die Abweisung des Verfahrens, weil die Argumente des Klägers zu schwach seien. In seltenen Fällen – beispielsweise wenn ein Beklagter nicht erscheint oder ein Kläger es versäumt, eigene relevante Beweise vorzulegen – können summarische Urteile erlassen werden. Aber in Fällen mit hochkarätigen Anwaltsteams, monatelangen Manövern vor dem Verfahren und hohen Einsätzen, Es besteht keine Chance auf ein summarisches Urteil – selbst bei fragwürdigen Handlungen der Verteidigung Team. Aber Apple fragte trotzdem – sie hatten nichts zu verlieren.
Apple-Prototypen und Designprozess
In einer äußerst unangenehmen Situation für Apple haben die bisherigen Zeugenaussagen einige Einblicke in das Innenleben des Produktdesignprozesses von Apple enthüllt – darunter auch Prototypentwürfe für das iPhone und das iPad, von denen einige fast zehn Jahre alt sind.
Zu diesem Zeitpunkt ist gut dokumentiert, dass Apple vor der Entwicklung des iPhone tatsächlich mit der Arbeit an einem Tablet-Gerät begann. Im Gespräch mit Walt Mossberg und Kara Swisher auf der All Things D-Konferenz 2010 gab Steve Jobs von Apple zu, dass Apple es geschafft hatte begann mit Tablet-Designs mit „einem Multitouch-Display, auf dem man mit den Fingern tippen konnte“, lange bevor man an die Herstellung dachte Telefone. Während seiner Zeugenaussage im Samsung-Prozess verriet iOS-Chef Scott Forstall, dass Apple selbst eine Abneigung gegen die Mobiltelefone habe Die damalige Zeit führte dazu, dass sie die Technologie, an der sie bereits gearbeitet hatten, für ein Tablet adaptierten und auf ein Smartphone übertrugen.
Aber das Material, das Apple im Prozess als Beweismittel vorgelegt hat, stellt eine beispiellose Enthüllung dar das Unternehmen, das bekanntermaßen verschwiegen ist und seine Produktentwicklungspläne sehr eng an seine eigenen hält Weste. Aussagen von Forstall bestätigen, dass das iPhone-Team jahrelang in einer getarnten Umgebung vom Rest von Apple getrennt gehalten wurde, was selbst für Apple-Verhältnisse ungewöhnlich war. Darüber hinaus enthüllte der Designer Chris Stringer – der als erster Zeuge von Apple geladen wurde –, dass Apple-Produkte typischerweise von entworfen werden Gruppen von nur 15 oder 16 Personen, die sich oft buchstäblich um einen Küchentisch treffen, um selbst die kleinsten Details des Produkts zu besprechen Design. Sie arbeiten an Skizzen und erstellen dann nacheinander CAD-Modelle und, wenn die Ideen gut aussehen, physische Modelle.
„Es könnte 50 Designs für einen einzelnen Knopf geben“, sagte Stringer. „Wir sind eine ziemlich verrückte Gruppe von Leuten.“
Samsungs „Designkrise“
Es ist keine Überraschung, dass Apple beträchtliches Talent und Ressourcen in die Entwicklung seiner Produkte steckt – aber das ist es hat nicht unbedingt einen großen direkten Einfluss auf die Produkte von Samsung, es sei denn, Apple kann dies erfolgreich behaupten Samsung wissentlich habe diese Produkte kopiert. Und die Rechtsabteilung von Samsung hat Apple möglicherweise durch einen Versprecher eine Öffnung verschafft, die es Apple ermöglicht hat, neues Beweismaterial vorzulegen.
Apple hatte damit begonnen, Argumente zu präsentieren, dass Samsung die Icon-Designs des iPhones nachgeahmt habe. Während der Antwort von Samsung sagte Anwalt John Quinn – derselbe Anwalt, der für die Veröffentlichung des F700 verantwortlich war Informationen an die Presse – erwähnte ein Samsung-Memo, in dem es um eine „Designkrise“ ging Samsung. Und damit wurde das Memo sichtbar. Bis zu diesem Zeitpunkt hatte Samsung es geschafft, sich davon fernzuhalten.
Apple wird sich im weiteren Verlauf des Verfahrens mit ziemlicher Sicherheit auf das Memo beziehen – denn es ist ein Blödsinn (pdf). Geschrieben im Jahr 2010 von Samsungs Mobilfunkchef J.K. Shin, das Memo lobt die iPhone-Schnittstelle der ersten Generation, Er beschrieb den Unterschied zwischen dem iPhone und den damals aktuellen Omnia-Handys von Samsung als den Unterschied zwischen „Himmel und Erde.“
„Die ganze Zeit haben wir Nokia unsere ganze Aufmerksamkeit gewidmet“, schrieb Shin in dem Memo. „Doch wenn unser UX mit dem iPhone des unerwarteten Konkurrenten Apple verglichen wird, ist der Unterschied wirklich der von Himmel und Erde. Es ist eine Krise des Designs.“
Apple behauptet, dass die Telefonprodukte von Samsung nach Shins Memo schnell eine noch größere Ähnlichkeit mit dem iPhone aufwiesen.
Shin war nicht der Einzige bei Samsung, der das iPhone mit den Produkten des Unternehmens verglich. Alles, was D hat veröffentlichte eine Kopie eines 132-seitigen Dokuments Das geht durch die Funktionen des Original-Samsung-Galaxy-S-Telefons und vergleicht sie mit dem iPhone – und das Samsung-Gerät schneidet nicht gut ab. Der Bericht kommt zu dem Schluss, dass das Galaxy-Telefon besser wäre, wenn seine Benutzeroberfläche und sein Verhalten besser wären ähnlich dem iPhone, was den Behauptungen von Apple gegenüber Samsung möglicherweise erhebliches Gewicht verleiht geradezu kopierend das iPhone. In dem Dokument heißt es sogar, dass das Samsung-Handy „den starken Eindruck vermittelt, dass das Icon-Konzept des iPhones kopiert wurde“.
Samsung behauptet, dass es seine Geräte ständig mit den Produkten der Konkurrenz vergleicht, und das Memo hat keine besondere Bedeutung.
Haben Samsungs Tablets die Verbraucher verwirrt?
Apple hat behauptet, dass die optische Ähnlichkeit zwischen dem Samsung Galaxy Tab 10.1 und dem Apple iPad verwirrend sei Verbraucher, mit der Vermutung, dass Verbraucher Samsung-Tablets an Einzelhändler zurückgegeben hätten, weil sie dachten, sie würden es tun ein iPad kaufen. Samsung legte jedoch eine Studie vor, die beweisen sollte, dass der Hauptgrund dafür Kunden waren Die Rückkehr des Samsung Galaxy Tab 10.1 in die Best Buy-Läden im Jahr 2011 war – verstehen Sie –, dass die Geräte dies einfach nicht taten arbeiten. Der Studie zufolge gaben 25 Prozent der Verbraucher, die Samsung-Tablets zurücksendeten, Browser-Einfrierungen, schlechte Bildschirmempfindlichkeit und schlechte WLAN-Konnektivität als Gründe für ihre Rückgabe an; Weitere 17 Prozent nannten Bildschirmverzögerungen, Synchronisierungsprobleme und eine schlechte Akkulaufzeit. Lediglich 9 Prozent erfolgten Umtausche gegen das damals aktuelle iPad 2.
Apple wies darauf hin, dass bei Verbrauchern, die angaben, nicht ausreichend über die Produkte Bescheid zu wissen, der Hauptgrund für Rücksendungen darin bestand, dass sie dachten, sie würden ein iPad kaufen. Samsung konterte mit dem Hinweis, dass Apples eigene Experten einer Markenverwässerung nicht zustimmen könnten Mai Dies bedeutet, dass die iPad-Verkäufe von Apple in irgendeiner Weise beeinträchtigt wurden. Um ein Vertragsverletzungsverfahren zu gewinnen, muss Apple nachweisen, dass sein Geschäft durch Marktverwirrung geschädigt wurde.
Aber handelt es sich tatsächlich um einen Verstoß?
Wenn man sich das gesamte Material ansieht, das Apple bisher vor Gericht vorgelegt hat, kann man leicht davon ausgehen, dass Apple die Oberhand hat. Schließlich gibt es zwischen Samsungs Galaxy S-Geräten und Apples iPhone eine unheimliche physische und bildschirmbezogene Ähnlichkeit – und das Gleiche gilt für Samsungs Galaxy Tab-Produkte und das Apple iPad. Dieses Gefühl kann auch durch einige der Prozesstaktiken von Samsung beeinflusst werden: Neben der Veröffentlichung von Material an die Medien wird die Jury auch Material erhalten zu hören, dass Samsung die Vernichtung relevanter Beweise zugelassen hat (und sie können davon ausgehen, dass die Beweise bei Apple gewesen wären). favorisieren). Samsung gelang es außerdem, Richter Koh zu verärgern, indem es fünf Zeugen eine private Führung durch den Gerichtssaal ermöglichte. (Samsung-Anwalt Christopher Stretch behauptete, Zeugen aus den Niederlanden und Südkorea hätten noch nie einen gesehen Also brachte er sie vorbei, bat das Gerichtspersonal, den Gerichtssaal aufzuschließen, und gab ihnen eine Tour. Stretch – vermutlich ein erfahrener Anwalt – behauptete, ihm sei keine Regelung bekannt, die einen Besuch verbiete Richter Koh hat auch mit Sanktionen gedroht, Samsung-Anwalt John Quinn.
Aber die Meinung spielt keine Rolle. Apple muss die Produkte von Samsung beweisen seine Patente verletzen, und die gesetzliche Schwelle für Patentverletzungen kann notorisch hoch sein. Zum Beispiel, eines von Apples Patenten Wenn es um die Anpassung der Scrollgeschwindigkeit auf einem Touchscreen-Gerät als Reaktion auf die Fingerbewegung geht: Bewegen Sie sich langsam, der Inhalt scrollt langsam; Wenn Sie sich schnell bewegen, scrollt der Inhalt schneller. (Das Patent deckt auch die Skalierung und Drehung auf einem Touchscreen-Display ab.) Apple behauptet, Samsung verletze Apples Patent auf diese Idee; Samsung wird natürlich argumentieren, dass die Funktionalität offensichtlich ist und keinen Patentschutz verdient.
Hohe Einsätze
Für Apple steht viel mehr auf dem Spiel als die 2,5 Milliarden US-Dollar Schadensersatz, die das Unternehmen fordert. In Wirklichkeit geht es um die Frage, ob Apple Samsung – und möglicherweise eine Vielzahl anderer Unternehmen – daran hindern kann, wesentliche Elemente seines Produktdesigns zu kopieren.
Apple hat diesen Weg bereits mehrmals beschritten. In den 1980er Jahren – ja, in den 1980er Jahren – verklagte Apple Microsoft wegen des Offensichtlichen: das Kopieren entscheidender Elemente der grafischen Benutzeroberfläche des Macintosh in Windows. Der Fall zog sich über vier Jahre hin Apple hat verloren. (Elemente blieben bis Ende der 1990er Jahre und der Rückkehr von Steve Jobs zu Apple bestehen. Erinnern Sie sich, als Microsoft 1997 angeblich Apple „rettete“, indem es Aktien im Wert von 150 Millionen US-Dollar kaufte? Das war das Ende.) Ein Grund dafür, dass Apple diesen Fall verloren hat, war, dass es bei den Schlüsselelementen eher um das Vertragsrecht als um das Urheberrecht ging. Und obwohl Steve Jobs zu diesem Zeitpunkt nicht an der Spitze des Unternehmens stand, kann man mit Recht sagen, dass das Unternehmen … unzufrieden war.
Spulen wir vor in die 2000er Jahre: Jeder weiß, dass Apple mit dem iPod das Geschäft mit tragbaren Mediaplayern revolutioniert hat, oder? Jawohl. Aber sie bekamen auch Patente zugesprochen, und Creative Technology ging mit einem davon davon 100-Millionen-Dollar-Vergleich für sein „Zen“-Patent umfasst die Organisation und Navigation von Musiktiteln auf einem tragbaren Gerät.
Zu diesem Zeitpunkt arbeitete Apple bereits an einer frühen Version des iPad und des iPhone, und das Unternehmen lernte daraus. Patent alles. Das Patentsystem mag ein Chaos sein, aber es ist die einzige gangbare rechtliche Möglichkeit, die Unternehmen wie Apple zum Schutz haben ihr geistiges Eigentum – insbesondere, wenn sie nicht daran interessiert sind, ihre Technologie an andere zu lizenzieren Firmen.
Damit stellen das iPhone und das iPad die bisher am meisten patentgeschützten Produkte von Apple dar. Apples Behauptung, dass das iPhone „alles verändert“ hat, ist vielleicht etwas übertrieben, aber es ist keine Übertreibung, dass die gesamte Mobilfunkbranche von den Auswirkungen des iPhones überrascht wurde. Und nach fünf Jahren ist es in vielerlei Hinsicht so Trotzdem Ich versuche zu antworten – Apple bleibt auf dem Fahrersitz.
Wenn das Unternehmen trotz all der Mühe, Zeit und Ressourcen, die Apple investiert hat, das iPhone und das iPad nicht vor Nachahmern schützen kann, beweist das zwei Dinge:
- Das Patentsystem bietet wenig Schutz für Innovationen;
- Apple ist praktisch die Forschungs- und Entwicklungsabteilung einer ganzen Branche.
Der Apple-Samsung-Prozess wird am 10. August fortgesetzt.
Empfehlungen der Redaktion
- Besitzen Sie ein iPhone, iPad oder eine Apple Watch? Sie müssen es sofort aktualisieren
- Sie sind nicht bereit für dieses Galaxy S23 vs. iPhone 14 Pro Kameratest
- iPhone Flip: Was wir über Apples erstes faltbares Telefon wissen
- Vergessen Sie Apples neuestes iPad – das Galaxy Tab S8 sollte Ihr nächstes Tablet sein
- Sollte man am Black Friday ein Tablet kaufen oder auf den Cyber Monday warten?
