Die Social-Media-Geekosphäre brach diese Woche in Wut aus, als die Nachricht über die vorgerichtlichen Verkaufsverfügungen gegen Samsungs Galaxy Tab 10.1 und das Galaxy Nexus im Internet auftauchte. Der Hashtag #boycottapple entstand als Sammelruf für Android-Fans, die ihre sprichwörtlichen Trommeln schlagen und nach nicht ganz so sprichwörtlichem Blut rufen.
#boycottapple ist dumm.
Nicht, weil ich ein Apple-Fan bin (meine Frau und ich lieben beide Android-Handys) oder weil ich denke, dass die Vorabversion selten gewährt wird Unterlassungsklagen sind einfach (sie sind es nicht), sondern weil die #boycottapple-Typen den Spieler hassen, obwohl sie ihn hassen sollten Spiel. Das eigentliche Patentsystem, das zur Förderung von Innovationen konzipiert wurde, erstickt stattdessen langsam das Leben.
Verwandt
- Keine Sorge, PC-Spieler: Death Stranding erscheint im Epic Games Store und auf Steam
- Sony meldet Patent für neue Spielekassette an, aber seien Sie nicht zu aufgeregt
Apple ist kein Einzelfall
Als börsennotiertes Unternehmen ist Apple verpflichtet, mit allen ihm zur Verfügung stehenden rechtlichen Mitteln Geld für seine Aktionäre einzustreichen. Diese Verpflichtung manifestiert sich im Wettbewerbsbereich in Form innovativer neuer Produkte wie der verschiedenen Retina Display-Packing-Gizmos und im „wettbewerbswidrigen“ Bereich in Form von geistigem Eigentum Rechtsstreit. Beides sind völlig legitime Möglichkeiten, sich von der Konkurrenz abzuheben – und Apple ist nicht das einzige Unternehmen, das sich auf beides einlässt.
Empfohlene Videos
Patentkriege sind im mobilen Zeitalter nur noch blutiger geworden. Überall auf der Welt verklagen Unternehmen einander; Apple verklagt HTC, Apple verklagt Samsung, Samsung verklagt Apple, Nokia sagt, das neue Nexus 7-Tablet verletze seine Patente, jeder, der irgendjemand ist, zahlt Microsoft irgendwie von Lizenzgebühren für die Nutzung von Android, und das zu Google gehörende Unternehmen Motorola Mobility steht in seinem laufenden Rechtsstreit mit Apple und Apple als möglicher Patenttyrann unter rechtlicher Beobachtung Microsoft.
Ich könnte weitermachen, aber ich denke, Sie verstehen, worauf es ankommt. Praktisch jedes große Technologieunternehmen ist bei aggressiven IP-Rechtsstreitigkeiten genauso schuldig wie Apple.
Sollte Software überhaupt patentierbar sein?
Ob Software und Codezeilen überhaupt patentierbar sein sollten, steht zur Debatte; Tatsächlich sagt der Richter, der kürzlich eine große Apple-Klage gegen Motorola Mobility abgewiesen hat, die Regierung Angesichts der enormen Menge an Technologie, die für die Stromversorgung des heutigen Verbrauchers erforderlich ist, sollten wir uns genau mit diesem Thema befassen Technologie.
„Es gibt einfach diese Wucherung von Patenten“ Richter Richard Posner sagte gegenüber Reuters. "Es ist ein Problem."
Schlüsselfiguren der Technologiewelt haben bereits ähnliche Aufrufe geäußert. Ende letzten Jahres, Mark Cuban forderte die Abschaffung aller Software- und Geschäftsprozesspatente. Amazon-Chef Jeff Bezos gab bereits im Jahr 2000 eine ähnliche Erklärung ab, dass die Lebensdauer dieser Art von Patenten auf drei bis fünf Jahre verkürzt werden sollte, anstatt auf die derzeit gewährte Schutzdauer von 17 bis 20 Jahren.
Schlechtes Urteilsvermögen in der Vergangenheit zerstört die Zukunft der Technologie
Ein Google-Anwalt fasste ein großes IP-Problem zusammen in einem Interview mit dem San Francisco Chronicle im vergangenen November: Bevor der Oberste Gerichtshof Patentprüfer aufforderte, mit dem gesunden Menschenverstand zu beginnen Im Jahr 2007 erhielt so ziemlich jede eingereichte zu weit gefasste Idee ein Gütesiegel, auch wenn sie etwas abdeckte, das die meisten Leute finden würden offensichtlich.
Das ist es, was die Innovation bremst.
Beispielsweise handelt es sich um das Designpatent, das dem Galaxy Tab 10.1 ein Verkaufsverbot einbrachte Patent D504889, die Apple im Jahr 2005 gewährt wurde. Das Diagramm oben zeigt im Großen und Ganzen das Ganze: ein rechteckiges elektronisches Gerät mit einem Bildschirm, der den größten Teil einer Seite bedeckt, einem Netzschalter und einem Anschluss. Wie lächerlich ist das?
Das gleiche offensichtliche, grundlegende Design wird von praktisch jedem Smartphone und Tablet auf dem Markt verwendet, das heißt, praktisch jedem Hersteller da draußen droht ein Rechtsstreit, der bis 2019 droht, wenn das Apple-Patent ausläuft. Obwohl Samsung nachweisen konnte, dass ähnliche Tablet-Designs etwa Jahre vor der Gewährung von D504889 existierten, a Das Bundesberufungsgericht entschied kürzlich, dass das Patent von Apple dennoch gültig ist – daher die Verkäufe einstweilige Verfügung.
Dann gibt es Patent 5960411. Es ist etwas technischer, aber auf Folgendes kommt es an: Amazon besitzt die Rechte für One-Click-E-Käufe. Wenn Sie etwas online verkaufen möchten, müssen Sie entweder zusätzliche kundenunfreundliche Klicks in Ihre Oberfläche integrieren oder Amazon eine Lizenzgebühr für das Privileg der Einfachheit zahlen.
Die schiere Anzahl lächerlicher Softwarepatente und der Reichtum, der sich aus der Durchsetzung dieser Patente ergibt, haben zur Gründung von Unternehmen geführt, die nur als Patenttrolle existieren. Patenttrolle bieten keine echten Produkte an; Stattdessen horten sie Patente und anderes geistiges Eigentum und lizenzieren „Innovationen“ im großen Stil.
Auch Patenttrolle sind besonders klagefreudig; eine aktuelle Studie der Boston University School of Law Allein „nicht praktizierende Unternehmen“ haben im Jahr 2011 5.842 Verletzungsklagen erhoben, was die Wirtschaft satte 29 Milliarden US-Dollar gekostet hat. Bei den meisten Opfern handelte es sich um kleine und mittelständische Unternehmen.
Tatsächlich handelt es sich bei Apple um eine Art Einzelfall
Abgesehen davon verdient Apple die Verachtung der Massen für einen entscheidenden Unterschied: Während die meisten Unternehmen, die Patentstreitigkeiten einleiten, um lukrative Lizenzverträge zu erzwingen, sucht Apple nicht Geld. Es wird gesucht Blut.
Erleben Sie die einstweilige Verfügung gegen die Samsung-Produkte, den gescheiterten Versuch einer einstweiligen Verfügung gegen das Motorola Xoom, oder die Ein- und Ausschaltbefehle der verschiedenen Smartphones von HTC.
Im Vergleich: wann Nokia behauptete kürzlich, dass das Google Nexus-Tablet sein geistiges Eigentum verletzt habe, ein Unternehmenssprecher sagte der Ermittler dass „Unternehmen, die noch keine Lizenz für unsere wesentlichen Standardpatente haben, sich einfach an uns wenden und eine Lizenz beantragen sollten.“
Wenn Apples Kreuzzug gegen Android-Produkte eher wie ein Rachefeldzug denn wie eine Geschäftsentscheidung erscheint, haben Sie möglicherweise Recht. Betrachten Sie die folgende Passage aus Walter Isaacsons Steve-Jobs-Biografie:
In unserer Klage heißt es: „Google, du hast das iPhone verdammt noch mal abgezockt, der Großhandel hat uns abgezockt.“ Schwerer Diebstahl. Wenn es sein muss, werde ich meinen letzten Atemzug damit verbringen, und ich werde jeden Penny von Apples 40 Milliarden Dollar auf der Bank ausgeben, um dieses Unrecht wiedergutzumachen. Ich werde Android zerstören, weil es ein gestohlenes Produkt ist. Ich bin bereit, diesbezüglich einen thermonuklearen Krieg zu führen. Sie haben Todesangst, weil sie wissen, dass sie schuldig sind.
Es ist Zeit, das Patentsystem zu überarbeiten
Abgesehen von moralischen Fragen tötet das Patentsystem in seiner jetzigen Form Innovationen. A Studie 2011 (PDF) von Catherine Tucker von der ETH Zürich fand heraus, dass Unternehmen, die von einem prominenten Patent-Troll verklagt worden waren, dann dazu verurteilt wurden zögern, Innovationen zu entwickeln und ihren Produkten neue Funktionen hinzuzufügen, was zu glanzlosen Angeboten und einem massiven Rückgang führt Verkäufe.
Nahezu alle großen Unternehmen der Verbrauchertechnologie sind vor Gerichten auf der ganzen Welt in ähnliche Patentstreitigkeiten verwickelt.
Die Zukunft der technologischen Innovation ist in Gefahr, wenn das Patentsystem nicht überarbeitet wird. Was genau getan werden muss, sollte besser klügeren Köpfen als meinen überlassen werden, aber das steht außer Frage etwas muss gemacht werden.
Aber bis dahin sollten Sie Apple, Samsung, Motorola oder Microsoft nicht die Schuld dafür geben, dass sie alle ihnen zur Verfügung stehenden rechtlichen Instrumente nutzen. Oder wie Richter Posner es ausdrückte:
„Wie in jedem Dschungel nutzen die Tiere alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel, alle Zähne und Krallen, die das Ökosystem zulässt.“
Leute, hasst die Spieler nicht. Ich hasse das unglaublich destruktive Spiel.
Empfehlungen der Redaktion
- Sichern Sie sich Ihre „Spiel des Jahres“-Liste noch nicht. 2022 ist noch lange nicht vorbei
- Mit diesem Xbox-Controller-Patent könnte Microsoft Gaming zugänglicher machen
