DT Debates: Sollten Menschen zum Mars fliegen?

Die nächste Grenze könnte zum Greifen nah sein. Ein privates niederländisches Unternehmen kürzlich angekündigt Seine Pflanzen kolonisieren den Mars und verwandeln den Roten Planeten in eine alternative Gesellschaft für den Menschen. Es ist ein mutiger Plan, der gleichzeitig umgesetzt wird Immer mehr Unternehmen aus der Privatwirtschaft starten ihre eigenen galaktischen Bemühungen. Trotz des unbestreitbaren Interesses – und vielleicht des Schocks – an diesen Plänen mussten wir uns fragen, ob die Kolonisierung des Mars in unserem (und dem der Erde) besten Interesse ist oder nicht.

Aus mehreren Gründen sollten Menschen den Mars besiedeln. Erstens ist es nicht so, dass wir Menschen ohne Vorbereitung oder Planung in den Weltraum schicken; Es ist eine schrittweise Idee. Rover fliegen, dann ein paar Astronauten, dann noch mehr Astronauten, bis eine geeignete Lebensumgebung für die Menschen geschaffen ist. Dieser Plan sieht nicht vor, einen großen Teil der Zivilisation auf den Mars zu verlegen (bis 2033 will Mars One 20 haben). Dort lebende Astronauten) geht es darum, den Grundstein für eine Zukunft zu legen, die das Leben einbeziehen muss Alternativen.

Klingt die Vorstellung, in den Weltraum zu ziehen, beängstigend? Sicher! Weißt du, was sonst noch gruselig ist? Was passiert mit diesem Planeten? Überbevölkerung und Ressourcenknappheit klingen vielleicht nach New-Age-Hippie-Gerede, sind aber echte Bedrohungen. Jüngsten Prognosen zufolge könnte die Weltbevölkerung bis 2050 (dem Jahr, in dem ...) 10 Milliarden Menschen erreichen Es wird erwartet, dass mehr als 300 Millionen Menschen an chronischem Hunger leiden werden) und 15 Milliarden 2100. Und Forscher haben immer wieder gesagt, dass uns Land, Nahrung und Wasser ausgehen werden. Wenn Sie die Welt nicht umrüsten können, um Einkommen und Ressourcen besser zu verteilen (was, um es festzuhalten, ein aussichtsloser Kampf ist – die Wohlstandslücke wächst rapide), brauchen Sie eine andere Lösung.

Ob es Ihnen gefällt oder nicht, das wird irgendwann Platz sein. Stephen Hawking sagte kürzlich, dass die Menschheit keine Zukunft hat, es sei denn, wir fliegen in den Weltraum – um mehr zu sein konkret: „Ich glaube nicht, dass die Menschheit die nächsten 1.000 Jahre überleben wird, wenn wir uns nicht ausbreiten Raum."

Sie haben völlig Recht: Der Tag kommt, an dem die Erde kein Leben mehr beherbergen kann. Aber dieser Tag könnte noch Milliarden von Jahren entfernt sein, egal, was Dr. Hawking dazu zu sagen hat. Aus diesem Grund halte ich es für unklug, unseren eigenen Planeten im Wesentlichen aufzugeben, indem wir Energie, Geld und intellektuelle Ressourcen in die Flucht für einen anderen investieren.

Wenn die Menschheit beginnt, die Sterne ins Visier zu nehmen, anstatt gezwungen zu sein, das Chaos zu beseitigen, das wir hier auf der Erde angerichtet haben, hat unsere Heimat – der Ort unserer Evolution und unseres Ursprungs – keine Chance. Die globale Erwärmung mag bereits unumkehrbar sein, aber wir können als Volk noch viel tun, um unseren Planeten für die kommenden Jahrtausende wieder in einen bewohnbaren Ort zu verwandeln.

Ich möchte nicht andeuten, dass alle Ressourcen plötzlich von der Lösung der Probleme hier auf der Erde auf die Kolonisierung des Mars verlagert würden. Nur dass die Denkweise der Menschheit so sein könnte, dass wir unseren Heimatplaneten auf die gleiche Weise abschreiben, wie Rockstars Hotels abschreiben Räume.

All dies setzt natürlich voraus, dass eine Kolonisierung des Mars überhaupt möglich ist. Wenn wir nicht herausfinden können, wie wir die Probleme mit unserem eigenen Planeten lösen können, der bereits über eine (größtenteils) bewohnbare Atmosphäre verfügt, Wie können wir dann die gigantische Aufgabe bewältigen, einen toten Planeten zu terraformieren, der keinen Sauerstoff, kein Wasser und keine magnetischen Eigenschaften hat? Feld?

Aber das ist nebensächlich. Ich sage nur: Wenn wir erfinderisch genug sind, aus einem toten Planeten einen lebenswerten Planeten zu schaffen, dann können wir herausfinden, wie wir einen lebenden Planeten am Leben erhalten können.

Erstens hat niemand etwas davon gesagt, die Erde zu verlassen. Lassen Sie uns hier einen kleinen Überblick verschaffen: Die Erde ist 4,5 Milliarden Jahre alt. Der erste Mensch gelangte erst 1961 ins All. Wenn wir also jetzt mit den Kolonisierungsbemühungen beginnen – und bis dahin meine ich wiederum, eine Handvoll Astronauten auf dem Mars haben 2033 – vielleicht haben wir in den nächsten 100 bis 200 Jahren tatsächlich die Chance auf eine lebensfähige, attraktive Wohnform Jahre.

Wenn Sie mich irgendwie davon überzeugen könnten, dass es einen praktikablen Weg gibt, die „Denkweise“ der Menschheit zu ändern, dann könnte ich Ihren Standpunkt verstehen, dass wir vielleicht etwas zu früh abspringen. Hier ist jedoch die Sache: Ich denke, Sie liegen falsch. Die Art und Weise, wie wir heute leben und Ressourcen nutzen, ist kein äußeres Symptom oder aktueller Trend, sondern ein Muster. Wir sind schon sehr, sehr lange auf diesem Weg. Derzeit bewegt sich der weltweite Verbrauch auf einem unhaltbaren Niveau: Wir verbrauchen Ressourcen schneller, als der Planet sie erzeugen kann. Gleichzeitig belasten wir unsere Umwelt enorm. Gleichzeitig vergrößert sich die Kluft zwischen Besitzenden und Besitzlosen, was zahlreiche Auswirkungen auf Überbevölkerung, Überbelegung und Unterernährung hat. Es ist alles ein wirklich kranker Kreislauf, der sich schon seit sehr langer Zeit anbahnt, und es wird etwas Größeres brauchen, als „unsere Denkweise zu ändern“, um die Schäden auszugleichen.

Wissen Sie, was ein erfinderischer Ansatz ist, um damit umzugehen? Die Kolonisierung des Weltraums, etwas, worüber wir schon sehr lange gesprochen haben, zu dem wir uns aber noch nicht verpflichtet haben.

Zu sagen, wir erfinden Wege, um hier weiterleben zu können, ist kein gutes Argument, denn a) man lebt in einem entwickelten Land, in dem die Lebensbedingungen anders sind haben sich wahrscheinlich nur geringfügig verschlechtert (Umweltverschmutzung, Gaspreise), aber nichts Dramatisches – nicht wie der Verlust an physischem Raum in Indien oder die permanente giftige Wolke, die sich über Südostasien gebildet hat … und b) weil das alles so ist relativ. Klar, wir leben jetzt, aber bei Graden, die schlechter sind als früher, und das ist ein Abwärtstrend, dessen Tiefpunkt ich nicht erleben möchte.

Ich habe bereits zugegeben, dass die Kolonisierung des Weltraums eine Idee ist, die es wert ist, im größtmöglichen Umfang erforscht zu werden, soweit es unsere Fähigkeiten zulassen. Aber an Ihrer Argumentation sind so viele grundsätzliche Fehler, dass man kaum etwas anderem zustimmen kann.

Erstens ist Ihre defätistische Haltung gegenüber nachhaltigem Leben auf der Erde genau das Problem, das meiner Meinung nach auftreten würde weitverbreitet werden, wenn die Raumfahrt plötzlich als Lösung für unsere zeitlichen Probleme in die menschliche Diskussion eindringt Wehe. Sie haben es offensichtlich bereits aufgegeben, die Probleme zu lösen, die uns alle plagen – nicht nur die in Entwicklungsländern. Ihre Probleme sind unsere Probleme, soweit es um die globale Erwärmung geht, ob eingefleischte Elitisten wie ich es erkannt haben oder nicht. Du sagst „Wege finden, hier weiterzuleben“ mit deutlicher Verachtung auf den Lippen. Aber wir leben hier, und ich würde gerne wissen, dass die Menschheit hier weiterleben kann, bis die Sonne in ein paar Milliarden Jahren implodiert. (Was übrigens auf dem Mars ein ebenso großes Problem wäre wie hier.)

Für die „armen Menschen“ in Indien und Südostasien, für die Sie kein Mitleid haben, wird die Raumfahrt nicht als Rettung dienen. Tatsächlich gilt: Je weniger Geld Sie haben, desto geringer ist die Chance, dass Sie oder Ihre Nachkommen jemals einen anderen Planeten betreten. Raumfahrt ist ein kostspieliges Unterfangen, wie es nur sein kann, und sie werden nicht einfach damit beginnen, Massen zum Mars zu befördern.

Darüber hinaus steht die Tatsache, dass ich (und auch Sie) im reichsten Land der Weltgeschichte lebe, nicht im Widerspruch zu meiner Argumentation; Im Gegenteil – wir sind diejenigen, die den Weg zu einem umweltverträglichen, nachhaltigen Lebensstil anführen müssen. Wir in den USA verbrauchen jedes Jahr so ​​viel Öl wie die nächsten fünf durstigsten Nutzer zusammen – eine Gruppe, zu der Industriekraftwerke wie China und Brasilien gehören. (Zwei Länder, die auch die Erde verwüsten.)

Wie ich bereits sagte, ist die Kolonisierung des Mars ein gutes Ziel – ich hoffe, dass der private Sektor es in weniger als 100 Jahren schafft, dies zu verwirklichen. Aber ich hoffe, dass sie nicht damit werben, die Erde zu verlassen, als Alternative zur Reparatur.

Sich auf die „Flucht von der Erde“ zu stürzen, erscheint unglaublich reaktionär: Nur weil die Option anfängt, an die Grenzen der Realität zu stoßen, heißt das nicht, dass wir alle in die Berge (des Mars) rennen. Tatsächlich kann ich mir nicht vorstellen, dass viele Menschen ein großes Interesse daran haben, unseren Planeten zu verlassen, um sich auf einen neuen Planeten einzulassen. Es ist nicht gerade eine attraktive Option, wenn man den ganzen Luxus, den wir hier angesammelt haben, für eine Raumstation übrig lässt. Den ersten Bewohnern dieser Umgebung steht eine Herabstufung bevor.

Deshalb müssen wir diesem Projekt etwas Optimismus einflößen. Wir haben instinktiv Angst vor dem Unbekannten, und es scheint, dass ein Großteil Ihrer Abneigung gegen die Kolonisierung des Mars darauf zurückzuführen ist. Es tut mir leid, Andrew, ich weiß, dass du den Lebensstil, an den du dich gewöhnt hast, aufgeben müsstest, wenn du auf der Mars-Raumstation leben würdest, aber du musst dich nicht so sehr darüber aufregen.

Die allgemeine Einstellung zu Mars One war alles andere als „Gut, melde mich an!“ Es war – wie bei der Kolonisierung des Weltraums üblich – bestenfalls skeptisch. Und wenn wir sagen: „Okay, vielleicht schaffen wir das in den nächsten hundert Jahren oder so …“, geben wir den Schwarzen Peter einfach wieder an die nächste Generation weiter.

Warum kann die Umsiedlung eines Teils der Erdbevölkerung nicht Teil der Lösung sein? Niemand behauptet, dass dies der gesamte Plan ist, aber es ist sicherlich ein inkrementeller Teil davon. Aber es kann nicht so weit sein, bis wir tatsächlich damit beginnen, und ja, das bedeutet einige Leute (also wiederum Roboter). Astronauten, dann Bürger) müssen tatsächlich Teil der Bemühungen sein und auf dem geplanten Marsraum leben Bahnhof. Und all dies wird derzeit von der Privatwirtschaft vorangetrieben, zu der es heutzutage zunehmend auch bei der Weltraumforschung kommt, so dass die Frage, ob öffentliche Gelder für diesen Zweck verwendet werden sollen, derzeit strittig ist.

Es ist wirklich einfach, die Kolonisierung des Weltraums so lange wie möglich bei einer bloßen Idee zu belassen, aber wenn wir Wären wir in der Lage, Maßnahmen zu ergreifen, könnten wir gleichzeitig versuchen, diesen Planeten zu reparieren und gleichzeitig zu kultivieren ein anderer.

Vielleicht habe ich mich nicht ganz klar ausgedrückt: Ich bin kein Gegner der Idee, den Mars zu kolonisieren, oder jeglicher Art von Raumfahrt, unabhängig davon, woher das Geld kommt. Und ich stimme zu, dass dies ein Teil der Art und Weise sein sollte, wie wir die Erde von der Last der Menschheit entlasten – zumindest ist es eine Option, die es wert ist, umfassend erkundet zu werden. Mars One ist ein ehrgeiziger Plan (was ein Hauptgrund für die Skepsis ist), aber ich begrüße seine Ausgefallenheit und Tapferkeit. Das ist es, was wir brauchen, um die Menschheit voranzubringen.

Ich sage nur, dass wir als Volk jetzt Inspiration brauchen. Um uns herum scheint alles auseinanderzufallen. Der Kapitalismus – die Grundlage der modernen Welt – ist nichts anderes als eine tektonische Platte, die sich ständig unter unseren Füßen verschiebt. Mittlerweile haben wir unseren Planeten so stark ausgenutzt, dass er beginnt, sich mit Hitze und steigenden Gezeiten zu wehren. Mir ist klar, dass ich vielleicht falsch liege, aber mein Bauchgefühl sagt mir, dass wir alle Menschen unterstützen müssen, wenn die Möglichkeit einer Kolonisierung des Weltraums auch nur eine entfernte, aber denkbare Realität wird Bemühungen, unser willkürliches Muster der Umweltzerstörung und Überbevölkerung umzukehren, werden einfach denken: „Problem gelöst“ und niemals die Veränderungen vornehmen, die jeder auf der Erde so dringend braucht machen.

Sie sagen, dass dies nicht passieren wird, dass die Kolonisierung des Mars keine so drastischen Auswirkungen auf unsere kollektive Psyche haben wird. Und vielleicht hast du recht. Aber ich bezweifle es.

Empfehlungen der Redaktion

• Der Klang der Wissenschaft: Warum Audio die nächste Grenze bei der Erforschung des Mars ist
• Die NASA betreibt ihren Rover Mars Curiosity von den Heimbüros der Mitarbeiter aus
• Mars-Helikopter vor dem Start am Perseverance Rover befestigt
• 11 Millionen Namen sollen mit dem Perseverance-Rover der NASA zum Mars transportiert werden
• Sehen Sie das seltsame und wunderschön geschichtete Gelände des Juventae Chasma des Mars