Politiker und Opferfamilien
Der Sprecher des Weißen Hauses, Josh Earnest, sagt, dass die Regierung Apple nicht auffordert, eine neue Hintertür zu schaffen, sondern sich lediglich auf ein Gerät in einem Fall bezieht. Er sagte Reportern, dass „der Präsident sicherlich davon überzeugt ist, dass dies eine wichtige nationale Priorität ist“. Reuters gemeldet.
Empfohlene Videos
Der republikanische Präsidentschaftskandidat Donald Trump hat keine Zeit verschwendet indem er seine Ansichten zu dem kontroversen Thema darlegte. Während eines Interviews in der Fox News-Sendung Fox and Friends unterstützte Trump die Gerichte und sagte: „Das sollten wir tun.“ in der Lage sein, ans Telefon zu gehen“, um herauszufinden, warum es passiert ist und ob andere in den Dezember verwickelt waren Schießen.
„Zu glauben, dass Apple uns nicht erlaubt, in das Handy des Schützen einzudringen?“, sagte Trump. „Für wen halten sie sich? Nein, wir müssen es öffnen.“Boykottieren Sie alle Apple-Produkte, bis Apple den Behörden Mobiltelefoninformationen über ein radikalislamisches Terroristenpaar aus Kalifornien mitteilt
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 19. Februar 2016
Lokale CBS-Berichte Die Familie des Opfers Yvette Velasco kritisierte das Unternehmen aus Cupertino und findet es „schwer zu verstehen, warum Apple.“ Ich würde die Gelegenheit nicht nutzen, um dabei zu helfen, die Informationen aufzudecken, die das Telefon enthalten könnte.“ Andere Opferfamilien vereinbart.
John McAfee, der es immer noch ist kandidiert für das Amt des PräsidentenEr nannte es einen „schwarzen Tag“ und den Anfang vom Ende der USA als Weltmacht. Um zu verhindern, dass Apple dem FBI ein Tool zum Hacken des iPhones zur Verfügung stellt, hat McAfee sich und seinem Team angeboten, sich in das iPhone des San Bernardino-Terroristen zu hacken Smartphone.
Tech-CEOs unterstützen Apple
Inzwischen haben sich viele andere Befürworter, Tech-CEOs und Kommentatoren auf die Seite von Apple gestellt.
Kämpfe für die Zukunft veranstaltete eine Kundgebung am Mittwoch vor dem Apple Store in San Francisco, um Unterstützung für Apples Verteidigung der Privatsphäre zu mobilisieren. Die Organisation wird inszenieren landesweite Proteste vor Apple Stores in mehr als 30 Städten am Dienstag, 2. Februar. 23 um 17:30 Uhr Ortszeit. Am selben Tag ist auch eine Kundgebung für das FBI-Hauptquartier in Washington, D.C. geplant.
Auch der beliebte konservative Kommentator Glenn Beck unterstützt Apple.
„Das ist Wahnsinn. „Tim Cook hat recht“, sagte Beck in einem Facebook-Post. „Apple steht in dieser Frage auf der richtigen Seite der Geschichte.“ Das ist eine starke Bestätigung, wenn man bedenkt, dass Beck sagte, er sei kein Fan des Unternehmens, sondern nur seines Produkts. Beck, ein Befürworter einer kleineren Regierung, sagte auch: „Die Regierung KANN private Unternehmen NICHT schikanieren. Abschließend sagte er: „Ich stehe an der Seite von Apple und ermutige Sie, dasselbe zu tun.“ Machen Sie Ihre eigenen Hausaufgaben und verbreiten Sie die Nachricht.“
Es gibt keine Erwähnung von Apple oder dem Fall San Bernardino, aber das Die Aussage wurde retweetet von Brad Smith, Chief Legal Officer von Microsoft, und wurde wiederum von Microsoft-CEO Satya Nadella retweetet.
Jan Koum, CEO von Whatsapp, das sich im Besitz von befindet Facebook, unterstützte Apple und sagte In einem Facebook-Beitrag heißt es: „Wir dürfen nicht zulassen, dass dieser gefährliche Präzedenzfall geschaffen wird.“ Heute steht unsere Freiheit und unsere Freiheit auf dem Spiel.“
Edward Snowden unterstützt Apple und stellte auch Googles anfängliches Schweigen zu diesem Thema in Frage.
Dies ist der wichtigste Tech-Fall seit einem Jahrzehnt. Schweigen bedeutet @Google Ich habe mich für eine Seite entschieden, aber es ist nicht die der Öffentlichkeit. https://t.co/mi5irJcr25
– Edward Snowden (@Snowden) 17. Februar 2016
Sundar Pichai, CEO von Google, setzte sich durch – und verteidigte Apple. Pichai verwies in einem Tweet auf die Bedeutung von Cooks Brief und sagte, dass „die Privatsphäre der Benutzer gefährden könnte, wenn man Unternehmen dazu zwingt, Hacking zu ermöglichen.“
3/5 Wir entwickeln sichere Produkte, um Ihre Daten zu schützen, und wir gewähren Strafverfolgungsbehörden Zugriff auf Daten auf der Grundlage gültiger Rechtsverordnungen
— sundarpichai (@sundarpichai) 17. Februar 2016
4/5 Aber das ist etwas völlig anderes, als von Unternehmen zu verlangen, das Hacken von Kundengeräten und -daten zu ermöglichen. Könnte ein beunruhigender Präzedenzfall sein
— sundarpichai (@sundarpichai) 17. Februar 2016
„Ich denke, Steve hätte sich für die Privatsphäre entschieden“, sagte Apple-Mitbegründer Steve Wozniak während eines Telefonats CNBCs Power Lunch.
Wozniak bemerkte, dass das FBI einmal Apple besuchte, um über die Möglichkeit zu sprechen, dass Spione in das Informationsnetzwerk des Unternehmens eindringen könnten. Jobs fragte das FBI, ob es dasselbe täte, und die Antwort war nein. Wozniak glaubte an diesem Tag, dass das FBI gelogen habe, und deutete außerdem an, dass man einer Organisation, die nicht ehrlich sei, nicht vertrauen könne. Wozniak sagte zwar, dass Apple seiner Meinung nach eine Hintertür schaffen könnte, ohne sie dem FBI zu übergeben, warnt jedoch davor, dass Apple, wie wir es heute kennen, morgen möglicherweise nicht mehr dasselbe Unternehmen sein könnte. Insider könnten beschließen, die Hintertür zu einem späteren Zeitpunkt durchsickern zu lassen.
Bill Gates sagte dem Financial Times am 22. Februar, dass die Gewährung des FBI-Zugriffs auf Farooks iPhone keinen sinnvollen rechtlichen Präzedenzfall darstellen würde, da das FBI „nicht nach etwas Allgemeinem fragt, sondern nach einem bestimmten Fall“.
„Es ist nichts anderes als [die Frage], ob irgendjemand jemals in der Lage gewesen wäre, der Telefongesellschaft zu sagen, dass sie Informationen erhalten solle, ob irgendjemand in der Lage gewesen wäre, an Bankunterlagen zu gelangen. Nehmen wir an, die Bank hätte ein Band um das Laufwerk gewickelt und gesagt: „Zwingen Sie mich nicht, dieses Band zu durchschneiden, sonst werde ich es viele Male durchschneiden.“
Gates präzisierte seine Kommentare in einem Auftritt am 23. Februar weiter Bloomberg TV. „Ich glaube, dass es mit den richtigen Sicherheitsvorkehrungen Fälle gibt, in denen die Regierung in unserem Namen – etwa bei der Bekämpfung des Terrorismus, der in Zukunft noch schlimmer werden könnte – wertvoll ist.“ Aber um dieses Gleichgewicht zu finden, ist es offensichtlich, dass die Regierung historisch gesehen Informationen auf eine Art und Weise genutzt hat, mit der wir nicht gerechnet hatten, und zwar schon seit der Zeit, sagen wir, bis zum FBI unter J. Edgar Hoover. Ich hoffe also, dass wir jetzt die Diskussion führen können. Ich glaube wirklich, dass es Schutzmaßnahmen gibt, bei denen die Regierung nicht völlig blind sein sollte.“
Nach langem Schweigen kam Microsoft endlich zur Ruhe Apples Seite am Feb. 25. „Wir bei Microsoft unterstützen Apple und werden nächste Woche einen Amicus Brief einreichen“, sagte Microsoft-Präsident Brad Smith bei einer Anhörung vor dem Kongress zu den Gesetzen zur grenzüberschreitenden Datenübertragung.
Ein Amicus ist im wahrsten Sinne des Wortes ein Freund des Gerichts. Dabei handelt es sich um jemanden (oder ein Unternehmen), der nicht an einem Fall beteiligt ist, aber Informationen bereitstellen kann, die für den Fall von Bedeutung sein könnten. Noch wichtiger ist, dass der Amicus von keiner der Parteien zur Unterstützung des Gerichts angefordert wird. Smith nutzte eine Rechenmaschine aus dem Jahr 1911, um seine Argumentation zu demonstrieren. Er sagte: „Wir glauben nicht, dass Gerichte versuchen sollten, Probleme der Technologie des 21. Jahrhunderts mit zu lösen.“ ein Gesetz, das im Zeitalter der Rechenmaschine geschrieben wurde“, und bezieht sich dabei auf den All Writs Act aus dem 18. Jahrhundert.
Bloomberg berichtete, dass Googles Mutterunternehmen Alphabet, Facebook und Twitter ebenfalls separate Amicus-Briefings zur Unterstützung von Apple einreichen werden.
Datenschützer stellen sich auf die Seite von Apple
Zahlreiche Organisationen, darunter die Electronic Frontier Foundation, Die Tor-Projekt, Mozilla, DuckDuckGound weitere haben sich zur Unterstützung von Apple geäußert. Und einige der großen Player bleiben zu diesem Thema still oder zögern zumindest, sich zu äußern.
Reform Government Survelliance (RGS) hat eine Stellungnahme abgegeben Es überrascht nicht, dass es Apple unterstützt. Die Gruppe hat bereits Briefe an den Senat und das Weiße Haus geschickt, in denen sie den Einsatz von Verschlüsselung verteidigt. Es handelt sich um einen Zusammenschluss führender Technologieunternehmen wie Facebook, Microsoft, Google, Apple, Yahoo, Twitter, AOL und Dropbox.
„Reformregierungsüberwachungsunternehmen glauben, dass es äußerst wichtig ist, Terroristen und Kriminelle abzuschrecken Helfen Sie der Strafverfolgung, indem Sie rechtliche Anordnungen zur Erlangung von Informationen bearbeiten, um uns alle zu schützen“, heißt es in der Mitteilung Stellungnahme. „Aber Technologieunternehmen sollten nicht dazu verpflichtet werden, Hintertüren in die Technologien einzubauen, die die Informationen ihrer Benutzer schützen. RGS-Unternehmen sind weiterhin bestrebt, den Strafverfolgungsbehörden die erforderliche Hilfe zu leisten und gleichzeitig die Sicherheit ihrer Kunden und deren Informationen zu schützen.“
Sie können alle unsere Apple vs. FBI-Berichterstattung hier.
Empfehlungen der Redaktion
- Laut Bericht könnte Apple aufgrund von Produktionsproblemen mit einem „schwerwiegenden“ iPhone 15-Engpass konfrontiert sein
- Die Installation eines wichtigen Sicherheitsupdates für Apple-Geräte dauert nur wenige Minuten
- Ich hoffe, dass Apple diese Vision Pro-Funktion auf das iPhone bringt
- Apple hat endlich mein größtes Problem mit dem iPhone 14 Pro Max behoben
- iOS 17: Apple hat die eine Funktion, auf die ich gewartet habe, nicht hinzugefügt
