Ist Mac sicherer als Windows? Wir haben die Experten gefragt

Wenn es um Sicherheit geht, redet Apple große Worte. Die Haltung des Unternehmens zum Datenschutz der Nutzer war insbesondere in den letzten Jahren eines der dominierenden Themen im Marketing von Apple. In einer Welt voller Datenlecks und Cyberkriminellen ist das beruhigend.

Aber stimmen die Annahmen, wenn es um den Mac und seine Vergleiche mit Windows geht? Ist MacOS Genau genommen Können Sie Ihre Privatsphäre besser schützen? Immerhin a aktuelle Umfrage fanden heraus, dass mehr Amerikaner Microsoft als Apple ihre privaten Daten anvertrauen, nämlich 75 % bis 69 %. Könnte es richtig sein?

Wir haben beschlossen, die Experten zu befragen, von Technikanalysten und Datenschutzbefürwortern bis hin zu Antivirenspezialisten. Wir sind auch zu Microsoft und Apple gegangen, um herauszufinden, was ihre Desktop-Betriebssysteme tun, um Ihre Daten zu schützen. Folgendes haben wir herausgefunden:

Geht MacOS weit genug?

MacOS und Windows sind beide Desktop-Betriebssysteme, haben jedoch unterschiedliche Philosophien, wenn es um Sicherheit und Datenschutz geht. MacOS ist nur für Macs. Windows 10 hingegen läuft auf Hardware von Dutzenden Herstellern, die alle unterschiedliche Systeme und Konfigurationen anbieten. Man geht davon aus, dass Apples geschlossenes System positive Auswirkungen auf Sicherheit und Datenschutz hat.

Um herauszufinden, wie wahr diese Annahme ist, haben wir mit Ray Walsh von der Interessenvertretung gesprochen ProPrivacy. Die Organisation führt Recherchen und Bewertungen ausschließlich unter dem Gesichtspunkt des Datenschutzes durch.

„Apple kann aufgrund seiner strengeren Kontrolle über die Hardware, auf der MacOS läuft, ein Vorteil zugeschrieben werden“, sagte Walsh gegenüber Digital Trends. „Dadurch wird MacOS sicherer, was den Datenschutz verbessert, indem die Wahrscheinlichkeit hardwarebasierter Schwachstellen verringert wird, die zu Hacking oder Überwachung führen.“

So weit, ist es gut. Allerdings warnt Walsh: „Trotz der weit verbreiteten Auffassung, Apple sei ein sicherheits- und datenschutzbewusster Entwickler, ist MacOS in Wirklichkeit eine Closed-Source-Plattform“, sagte er. „Das bedeutet, dass Mac-Benutzer letztendlich der Laune des Technologieriesen ausgeliefert sind, und das lässt sich bei keinem von ihnen sagen.“ Vertrauen Sie genau, welche Art von Telemetrie Apple über seinen Betrieb erfassen könnte (oder auch nicht). System."

Walsh hat recht. Ein geschlossenes System bedeutet, dass die Öffentlichkeit nicht immer eine gute Vorstellung davon hat, was Apple tatsächlich unternimmt, um seine Versprechen einzulösen. Diese strenge Kontrolle ist ärgerlich, denn Apple könnte mehr tun, um Ihre Daten wirklich privat zu halten. Walsh weist darauf hin, dass Apple personenbezogene Daten an weniger Drittunternehmen weitergibt, was es Tim Cook ermöglicht, einige mutige Behauptungen über die Haltung des Unternehmens zum Datenschutz seiner Nutzer aufzustellen. Aber für Walsh ist es nicht gut genug, besser als die Konkurrenz zu sein.

„Viele Unternehmen profitieren von Daten, indem sie sie in eine direkte Einnahmequelle umwandeln und Verbraucherdaten an zahlungswillige Dritte verkaufen“, sagte er. „Apple tut dies weniger als einige seiner größten Konkurrenten. Es ermöglicht App-Entwicklern jedoch weiterhin, Daten direkt von Benutzern zu sammeln.“

Mit anderen Worten: Wenn das Unternehmen seine Geräte strenger kontrollieren will, sollte es auch höhere Standards in Bezug auf Datenschutz und Sicherheit einhalten. Walsh weist darauf hin, dass Apple immer noch viele Daten von Benutzern sammelt. Dadurch können Apps im App Store weiterhin vertrauliche Informationen sammeln, in manchen Fällen sogar im Ruhezustand.

„Das ist frustrierend, weil Apple mehr Kontrolle über seine Plattform hat als jeder andere Hersteller und es den App-Entwicklern viel strengere Beschränkungen auferlegen könnte, um die Privatsphäre seiner Benutzer zu verbessern.“ Die hässliche Realität ist, dass sie sich trotz aller Gespräche nicht dafür entscheidet, diese Dinge zu tun.“

Der Datenschutz bleibt für Windows 10 eine Opt-in-Option

Ray Walsh mag Mac kritisch gegenübergestanden haben, aber wenn es um Windows ging, hielt er keine Kompromisse.

„Windows 10 wird von Datenschutzexperten aufgrund der standardmäßig aktivierten umfangreichen Erfassung von Telemetriedaten als invasiv eingestuft“, sagte er uns. „Das durchgeführte Tracking ist umfassend und umfasst Dinge wie Ihren Suchverlauf in Bing, Ihren Browserverlauf usw Abschrift der Dinge, die Sie Cortana sagen, Ihres Standortverlaufs und der über HealthVault und Microsoft erfassten Gesundheitsdaten Band."

In den Anfängen von Windows 10 wurde es wegen der Menge an Daten, die es standardmäßig sammelte, scharf kritisiert. Microsoft nahm schnell Änderungen vor, aber selbst diese reichten nicht aus, um Regulierungsbehörden wie die zu besänftigen europäische Union. Ist Windows 10 fünf Jahre nach der Einführung besser darin, Ihre Daten privat zu halten?

Walsh ist immer noch der Meinung, dass Windows 10 zu viele Telemetriedaten sammelt, selbst wenn alle Datenschutzeinstellungen aktiviert sind. „Absolute Privatsphäre bei der Verwendung von Windows 10 zu gewährleisten, ist letztendlich unmöglich“, wie er es ausdrückte. Die meisten der von uns befragten Experten stimmten Walsh zu, Microsoft gibt jedoch an, große Schritte in Richtung Transparenz und Datenschutzkontrollen unternommen zu haben.

Wir haben mit Marisa Rogers, Datenschutzbeauftragte für Windows, Browser und Geräte bei Microsoft, gesprochen, um zu erfahren, was der Redmond-Riese ihrer Meinung nach für Ihre Privatsphäre tut.

„Wir haben in den letzten Jahren unsere Reise zum Windows-Datenschutz geteilt, während wir auf Bedenken von Kunden und dem Markt eingegangen sind“, erklärte sie. „Zuletzt haben wir Pläne angekündigt, die Transparenz und Kontrolle für unsere Kunden zu erhöhen, indem wir alle von uns erfassten Daten für alle unsere Hauptprodukte als entweder erforderlich oder optional kategorisieren.“

Laut Rogers kategorisiert Microsoft einige Daten als „erforderlich“ für die Weitergabe, beispielsweise grundlegende Diagnosen. Diese Art von Benutzerdaten wird verwendet, um Windows auf dem neuesten Stand und ordnungsgemäß funktionieren zu lassen und um die Bereitstellung der neuesten Sicherheitsupdates zu unterstützen. Informationen wie das Gerät, auf dem Benutzer Windows verwenden, fallen in diese Kategorie. Dies kann unabhängig von den von Ihnen gewählten Einstellungen nicht deaktiviert werden.

Es sind die Daten, die in die Kategorie „optional“ fallen und die Windows Ihnen die Kontrolle überlässt.

„Daten in der optionalen Kategorie (z. B. vollständige Diagnosedaten), z. B. wie die spezifischen Apps verwendet werden, wenn ein Fehler auftritt oder „Daten über den Start/das Ende eines Downloads, um Downloadprobleme zu beheben, helfen uns, unseren Kunden ein besseres Erlebnis zu bieten“, Rogers sagte uns. „Nutzer können ihre Datenschutzeinstellungen hinsichtlich der optionalen Datenerhebung jederzeit ändern.“

Klingt fair, oder? Nun ja, nicht so schnell. Ryan O’Leary, Senior Research Analyst bei IDC, teilte uns mit, dass es bei der Opt-in-Datenerfassung einen Haken gibt.

„Windows gibt seinen Benutzern sicherlich die Möglichkeit, selbst zu entscheiden, was sie anbieten Microsoft“, sagte O’Leary, der sich auf die rechtliche Seite der Technologie spezialisiert hat, einschließlich Risikomanagement und Verordnung. „Allerdings haben wir in der EU das Konzept des standardmäßigen Datenschutzes gesehen. Microsoft ermöglicht ein erhebliches Maß an Anpassung, aber meines Wissens ist dies alles eine Zustimmung des Benutzers. Es schafft Gegenwind für unbedarfte Benutzer, die sich nicht übermäßig auf den Datenschutz konzentrieren, um ihre Privatsphäre durchzusetzen, obwohl dies die Standardwahl sein sollte.“

Es gibt wenig Transparenz darüber, wohin diese Daten gehen oder wie genau sie verwendet werden. Es gibt einen Grund dafür, dass Regulierungsbehörden standardmäßig auf Datenschutz setzen: Nur wenige Menschen nehmen sich die Zeit, sich intensiv mit ihren Datenschutzkontrollen zu befassen. Auch wenn Microsoft mit den Daten nichts Schlimmes anstellt, gerät es in Schwierigkeiten, da so viele Datenschutzbedenken standardmäßig aktiviert bleiben.

Wie sich herausstellt, gibt es eine bessere Alternative.

Differenzielle Privatsphäre nutzen

Ist MacOS in dieser Hinsicht besser? Als wir mit Leuten bei Apple sprachen, sagten sie uns, dass die Mac-Datenschutzpolitik des Unternehmens auf fünf Säulen basiert: Datenminimierung, Verarbeitung auf dem Gerät, Transparenz und Kontrolle, Schutz der Identität und der Daten eines Benutzers Sicherheit.

Eine der wichtigsten Säulen für den Datenschutz ist die Verarbeitung auf dem Gerät. Wenn Ihr Mac alles tun kann, was Sie brauchen, ohne Ihre Daten an einen Server eines Drittanbieters zu senden, ist die Wahrscheinlichkeit, dass jemand diese Daten abfängt oder den Server hackt, erheblich geringer.

Laut Ray Walsh geht es Apple in diesem Bereich gut. „Wenn und wann Apple Daten verschlüsselt und lokal speichert – sodass Apple nie darauf zugreifen kann.“ oder die Dritten, mit denen es zusammenarbeitet – dies ist zweifellos ein Gewinn für die digitale Privatsphäre auf dem Plattform."

Wenn Ihr Mac Ihre Daten an die Server von Apple sendet, ergreift Apple häufig Maßnahmen, um diese Daten privat zu halten. Unter MacOS werden Ihre Siri-Anfragen an Apple gesendet, erhalten jedoch anstelle Ihrer Apple-ID eine zufällige Kennung, sodass sie nicht auf Sie zurückgeführt werden können. Wenn Sie sich unter Windows bei einem Microsoft-Konto angemeldet haben, werden Ihre Cortana-Anfragen zusammen mit Ihren Kontodaten an Microsoft gesendet.

Ein weiterer Experte, den wir für diesen Artikel konsultierten, war Thomas Reed, Direktor von Mac & Mobile bei Malwarebytes. Wir haben bereits mit ihm gesprochen, als wir Nachforschungen anstellten ob Macs Antivirensoftware benötigen. Was hält er von den Datenschutzbestimmungen in MacOS?

„Wenn es um Apple geht, muss ich sagen, dass sie die Messlatte für den Datenschutz sehr hoch legen“, erklärte er. „Die Leute lieben es, Apple zu hassen und sagen gerne, dass der Datenschutz für Apple nur eine PR-Behauptung ist, wenn sie in einen Datenschutzfehler geraten. Aufgrund meiner Beobachtungen von Apple im Laufe der Jahre habe ich jedoch den Eindruck, dass Apple den Datenschutz äußerst ernst nimmt.“

Reed behauptete, Apple habe im Interesse der Privatsphäre Dinge getan, die im Namen der Geldersparnis oder der Verbesserung des Benutzererlebnisses hätten kompromittiert werden können. Ein Beispiel ist Apple Maps. Die App steht schon lange in der Kritik, minderwertig zu sein Google Maps, aber Reed schlussfolgerte, dass es Apples strenge Datenschutzpolitik war, die es zurückhielt.

„Zum Beispiel war Maps jahrelang unterlegen, weil Apple keine Benutzerdaten sammeln wollte und dies auch dann der Fall war Als wir endlich mit der Datenerhebung begannen, taten sie dies so, dass es nicht möglich sein sollte, bestimmte Daten zu identifizieren Benutzer. Sie haben die Daten in kleine Teile zerlegt, sodass sie allgemeine Verkehrsmuster erkennen können, aber nicht erkennen können, dass ein Benutzer von Punkt A nach Punkt B gegangen ist.“

Dies ist bekannt als „unterschiedliche Privatsphäre.“ Wie Reed anmerkt, bietet es Maps einen Datenschutzvorteil. „[Dies ist] im Gegensatz zu anderen Karten, bei denen Daten anonymisiert sind, aber leicht zu deanonymisieren sind, indem einfach die Routen eines bestimmten ‚anonymisierten‘ Benutzers betrachtet werden.“

Wie Reed feststellte, würde der durchschnittliche Benutzer dies nie erfahren, wenn Apple es nicht vermarktet hätte.

Mac ist wirklich sicherer

Wie lautet also das endgültige Urteil? Welches Desktop-Betriebssystem eignet sich am besten für Ihre Privatsphäre, Windows oder MacOS?

Der Konsens scheint bei Apple zu liegen. Pieter Arntz, Thomas Reeds Kollege und Lead Intelligence Reporter bei Malwarebytes, drückte es so aus. „Der Windows-Datenschutz hat sich von Windows 7 und 8 auf 10 verbessert, ist aber weit von dem Niveau entfernt, das Apple bietet.“

Walsh erklärte unterdessen, dass Microsoft in der Umfrage in Bezug auf das Vertrauen Apple vor Apple liege Interessant: „Diese weit verbreitete Wahrnehmung ist im Allgemeinen falsch und es gibt wenig Grund, Microsoft zu vertrauen.“ über Apple.“

Inwieweit MacOS am besten ist, hängt jedoch davon ab, wen Sie fragen. Viele der Experten, mit denen wir gesprochen haben, waren der Meinung, dass Apple in dieser Hinsicht zwar nicht perfekt sei, aber mehr leiste als die meisten anderen.

Hier ist, was Ryan O’Leary dazu zu sagen hatte. „Wir treten in eine Ära ein, in der sich vertrauenswürdige Unternehmen von der Masse abheben werden. IDC betrachtet Vertrauen in fünf Säulen: Sicherheit, Risiko, Compliance, Datenschutz sowie Ethik und soziale Verantwortung. Unternehmen müssen in diese fünf Dinge investieren, um das Vertrauen innerhalb ihres Unternehmens zu stärken. Der Datenschutz stellt derzeit eine äußerst niedrige Hürde dafür dar, mehr als das Minimum zu tun, und Apple ist eines der wenigen Unternehmen, die ihr Unternehmen derzeit auf der Grundlage des Datenschutzes verkaufen. Auch wenn diese Funktionen vielleicht nicht die vertraulichste Art der Geschäftsabwicklung darstellen, bieten sie doch mehr als viele ihrer Mitbewerber.“

Es gab andere Experten, wie Ray Walsh, die davor warnten, während MacOS einiges Positives aufgenommen hatte Trotz aller Schritte in Bezug auf den Datenschutz müssen Benutzer weiterhin darauf vertrauen, dass Apple sein Wort in Bezug auf den Datenschutz hält Versprechen. „Sowohl Microsoft als auch Apple Mac könnten mehr tun, um ihren Benutzern Privatsphäre zu bieten“, erklärte er. „Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass echte Privatsphäre darin besteht, die Datenverfolgung und Datenerfassung vollständig zu deaktivieren. Das ist möglich, aber es ist nicht im besten Interesse dieser Plattformen, dies zu tun, da sie durch das Gegenteil enorme Einnahmen generieren können.“

Keines der beiden Unternehmen tut genug, um Cybersicherheitsexperten zufrieden zu stellen. Aber da es nur wenige Alternativen gibt, müssen wir uns immer noch zwischen den beiden entscheiden, und fast alle waren sich einig: Ihre Daten sind unter MacOS wahrscheinlich sicherer und privater als unter Windows.

Da Microsoft in dieser Abteilung weiterhin Fortschritte macht und sich die Sensibilität der Benutzer für das Problem ändert, wird sich die Situation weiter entwickeln. Vorerst bleibt die Annahme bestehen, dass der Mac über eine überlegene Sicherheit verfügt.

Empfehlungen der Redaktion

• Dieses versteckte Menü hat die Art und Weise, wie ich meinen Mac verwende, für immer verändert
• Apple hat Mac-Spielern gerade einen großen Grund zur Vorfreude gegeben
• Dieser kritische Exploit könnte es Hackern ermöglichen, die Abwehrmaßnahmen Ihres Mac zu umgehen
• Ist macOS sicherer als Windows? Dieser Malware-Bericht hat die Antwort
• Das Einzige, was die nächste Version von macOS angehen muss