Big Tech-Anhörung des Kongresses: Zusammenfassung der größten Momente

Einen Großteil des Mittwochs saßen die CEOs der größten amerikanischen Technologieunternehmen – Jeff Bezos (Amazon), Tim Cook (Apple), Mark Zuckerberg (Facebook) und Sundar Pichai (Google) – sagten vor einem Justizausschuss des Repräsentantenhauses aus, ob ihre Marktbeherrschung gegen sie verstößt Kartellgesetze.

Das Thema ist von entscheidender Bedeutung, da die Technologiebranche Millionen von Amerikanern beschäftigt und Billionen von Dollar erwirtschaftet – und zunehmend nur eine Handvoll Unternehmen für diesen Erfolg verantwortlich sind. Amazon kontrolliert beispielsweise möglicherweise nur 5,5 % aller Einzelhandelsumsätze, aber laut dem Branchentracker eMarketer wird das Unternehmen im Jahr 2020 38 % der US-E-Commerce-Umsätze erobern. Ebenso dominieren Facebook und Google die Online-Werbebranche. Berichten zufolge kontrollieren die beiden zusammen bis zu 80 % des Marktes – weshalb einige dies gefordert haben ein Ende der großen Technologie.

Die stundenlange Anhörung war geprägt von stechenden Fragen zu wettbewerbswidrigen Praktiken … sowie bizarren Ablenkungen in den technischen Support und ins Internet-Drama. Und am Ende, Möglicherweise hat es überhaupt nichts gebracht. Seufzen. Hier ist eine Zusammenfassung der Technologieanhörung im Kongress, einschließlich der größten Auseinandersetzungen zwischen Gesetzgebern und den Titanen des Silicon Valley.

Cicilline kommt zu dem Schluss, dass alle vier Unternehmen über Monopolmacht verfügen

Von Will Nicol

15:35 Uhr PT. Rep. David Cicilline (D-R.I.) beendete die Anhörung mit einer Verurteilung der vier anwesenden Unternehmen „Diese Anhörung hat mir eine Tatsache klar gemacht: Diese Unternehmen, wie sie heute existieren, haben ein Monopol.“ Leistung. Einige müssen aufgelöst werden. Alles muss ordnungsgemäß reguliert werden.“

Cicilline verglich die anwesenden CEOs mit Wirtschaftsführern des 20. Jahrhunderts wie Rockefeller und Carnegie, deren „Die Kontrolle über den Markt ermöglichte es ihnen, alles zu tun, um unabhängige Unternehmen zu zerschlagen und ihr Geschäft zu erweitern eigene Macht. Die Namen haben sich geändert, aber die Geschichte ist dieselbe.“

Laut Cicilline wird das Komitee als nächstes einen Bericht über seine Untersuchung veröffentlichen und Lösungen vorschlagen.

„Das muss ein Ende haben“, sagte er.

Der Anzeigenmarktanteil von Google gerät in die Kritik

Von Will Nicol

15:10 Uhr PT Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.) wandte das Gespräch der Werbung zu und befragte Pichai dazu Googles Dominanz auf dem Anzeigenmarkt. Jayapal verwies auf eine CMA-Studie, die ergab, dass Google 50 bis 60 % des Ad-Exchange-Marktes kontrolliert und ein dominanter Vermittler zwischen Publishern und Werbetreibenden ist. Jayapal betonte, dass Googles Kontrolle sowohl der Kauf- als auch der Verkaufsseite der Werbung die Werbeeinnahmen von Zeitungen im ganzen Land verdrängt.

Pichai antwortete, dass Google „den Verlagen zutiefst verpflichtet“ sei.

Ist Facebook „zu groß, um moderiert zu werden“?

Von Will Nicol

2.30. PT Rep. David Cicilline (D-R.I.) machte Facebook wegen seines Versäumnisses, Fehlinformationen rund um das Coronavirus zu entfernen, zur Rede und fragte Zuckerberg, ob der Social-Media-Riese zu groß sei, um ihn zu moderieren.

Cicilline verwies auf Facebook langsame Reaktion auf ein irreführendes Video Das hat Millionen von Ansichten über die Fähigkeit von Hydroxychloroquin zur Bekämpfung des Coronavirus ausgelöst. Obwohl Zuckerberg sagte, Facebook habe das Video letztendlich entfernt, bemerkte Cicilline, dass es fünf Stunden gedauert habe. Er fragte Zuckerberg, ob Facebook „so groß sei, dass man selbst mit den richtigen Richtlinien keine tödlichen Inhalte eindämmen kann“.

„Facebook kommt ungeschoren davon, weil du das einzige Spiel in der Stadt bist“, sagte Cicilline. „Es gibt keine Konkurrenz, die Sie dazu zwingt, Ihre eigene Plattform zu überwachen.“

Cook nennt Apple App Store ein „Wirtschaftswunder“

Von Will Nicol

14:20 Uhr PT Rep. Lucy Kay McBath (D-Ga.) erkundigte sich auch nach der Fähigkeit von Apple, Konkurrenten aus dem App Store auszuschließen, und verwies auf einen Bericht aus dem Jahr 2019, dass Apple eine Reihe von Apps entfernt diese Sperrbildschirmzeit für Kinder. Sie fragte Cook, ob sie entfernt wurden, weil sie mit Apples Screentime-App konkurrierten.

Cook antwortete, dass Apple die Apps entfernt habe, weil sie die Privatsphäre von Kindern auf diesen Geräten gefährden. Er fügte hinzu, dass „es heute über 30 Kindersicherungs-Apps im App Store gibt“, ein Beispiel für den „lebhaften Wettbewerb“ innerhalb des Stores.

Cook betonte die Vorteile des App Stores für kleinere Entwickler und sagte: „Wir haben 1,7 Millionen Apps im App Store, das ist ein Wirtschaftswunder.“

Cook verteidigt Apples App-Store-Praktiken

Von Will Nicol

14:00 Uhr PT Nach einer langen Zeit ohne etwas von Apple zu hören, sagte Rep. Val Demings (D-Fla.) befragte Cook zur Kontrolle von Apple über seinen App Store und fragte, ob Apple Gewinner und Verlierer auswähle. Demings führte einen Vorfall an, bei dem Apple eine App entfernte, die mit Apples Kindersicherung in Konflikt stand, während eine ähnliche, in Saudi-Arabien entwickelte App bestehen blieb. Demings fragte, ob die Tatsache, dass die entfernte App im Widerspruch zu Apples eigener Kindersicherung stehe, die Entscheidung beeinflusst habe.

Cook antwortete, dass die Entscheidung von Apple im Hinblick auf die Sicherheit von Kindern getroffen wurde, die Apple-Produkte verwenden.

Bezos: „Es würde mich nicht überraschen, wenn Alexa manchmal für unsere eigenen Produkte wirbt.“

Von Will Nicol

13:10 Uhr PT Rep. Jamie Raskin (D-Md.) befragte Bezos zum Thema, dass Amazon seine eigenen Produkte gegenüber der Konkurrenz in den Vordergrund stellt. Raskin zitierte a Geschichte der New York Times über die Alexa-Geräte von Amazon; In der Geschichte wurde detailliert beschrieben, wie Alexa, wenn Kunden Alexa bitten, Batterien zu bestellen, fragt, ob sie Amazon Basics-Batterien möchten.

„Es würde mich nicht überraschen, wenn Alexa manchmal für unsere eigenen Produkte wirbt“, antwortete Bezos.

Jayapal untersucht die aggressiven Übernahmepraktiken von Facebook

Von Will Nicol

12:55 Uhr PT Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.) befragte Zuckerberg weiter Facebooks Methoden zur Übernahme anderer Unternehmen, unter Berufung auf interne vom Kongress erhaltene Dokumente, in denen Führungskräfte wie Zuckerberg und COO Sheryl Sandberg erörtert die Notwendigkeit, Funktionen von Wettbewerbern schnell zu kopieren, um sie davon abzuhalten, eine zu etablieren Stand halten.

Zuckerberg antwortete, dass Facebook Funktionen von anderen Diensten anpasse, so wie andere Dienste Funktionen von Facebook adaptierten.

Jayapal fragte Zuckerberg, ob Facebook während der Gespräche jemals damit gedroht habe, die Funktionen eines anderen Unternehmens zu klonen Sie kaufte das besagte Unternehmen und warf Facebook insbesondere vor, Instagram bei den Verhandlungen zum Kauf des Unternehmens unter Druck zu setzen.

Neguse kehrt zum Kauf von Konkurrenten durch Facebook zurück

Von Will Nicol

12:35 UhrPT Rep. Joe Neguse (D-Colo.) brachte das Gespräch zurück auf die Angewohnheit von Facebook, kleinere Konkurrenten zu schlucken, und konzentrierte sich auf den Kauf von WhatsApp. In internen Dokumenten wurden Bedenken geäußert, dass WhatsApp, eine der weltweit beliebtesten Messaging-Apps, eine Bedrohung für Facebook darstellen könnte.

Neguse brachte es zur Sprache eine interne E-Mail, die das Komitee erhalten hat Darin sagte Zuckerberg: „Wir können wahrscheinlich immer einfach konkurrierende Start-ups kaufen, aber es wird eine Weile dauern, bis wir Google kaufen können.“

Auf die Frage, ob er sich daran erinnere, das gesagt zu haben, antwortete Zuckerberg, dass er das nicht getan habe, und fügte hinzu, dass es wie ein Scherz scheine.

Scanlon kritisiert Bezos wegen Preisverdrängung

Von Will Nicol

12:20 Uhr PT Rep. Mary Gay Scanlon (D-Pa.) befragte Bezos zu Amazons Geschichte, mit der er mit Verdrängungspreisen Konkurrenten unterbot und sie aus dem Geschäft drängte. Scanlon zitierte interne Dokumente, aus denen hervorgeht, dass Amazon Diapers.com als Bedrohung im Windelverkaufsgeschäft ansah und einen Plan ausarbeitete, um seinen Konkurrenten zu schwächen. Den Dokumenten zufolge hat Amazon die Preise stark gesenkt und dabei Geld verloren, um die Preise von Diapers.com zu unterbieten. Nachdem Amazon seinen Konkurrenten geschwächt und 2010 aufgekauft hatte, erhöhte es anschließend die Preise für Windeln.

Als Scanlon Bezos nach seiner Meinung zu der Strategie fragte, antwortete er: „Daran erinnere ich mich überhaupt nicht“ und fügte hinzu, dass dies etwa ein Jahrzehnt her sei.

Bezos bestreitet nicht, dass Amazon Daten von Drittanbietern verwendet hat

Von Will Nicol

11:55 Uhr PT Rep. Pramila Jayapal (D-Wash.) befragte Bezos zu Berichten darüber Amazon-Mitarbeiter greifen auf Daten von Drittanbietern zu um direkt mit den eigenen Produkten zu konkurrieren.

Als Jayapal fragte, ob Amazon auf die Daten von Drittanbietern zugreift, antwortete Bezos, dass er keine Antwort mit „Ja“ oder „Nein“ geben könne und dass Amazon die Berichte untersuche.

Jayapal befragte weiterhin die Datenpraktiken von Amazon und argumentierte, dass Amazon Daten abschöpfe Von Verkäufern auf seiner Plattform bis hin zu Designprodukten macht es es kleinen Unternehmen unmöglich, dies zu tun wetteifern.

„Sie können die Spielregeln für Ihre Konkurrenten festlegen, müssen sie aber nicht selbst befolgen“, sagte sie. Bezos antwortete, Amazon sei „stolz“ auf die Zusammenarbeit mit Drittanbietern.

Analyse: Scattershot-Fragen sorgen dafür, dass das Gehör von Big Tech unkonzentriert bleibt

Von Paul Squire

11:30 Uhr PT Die Aussage von vier Technologiegiganten vor dem Kongress wurde als Gelegenheit ins Auge gefasst, Big Tech dazu zu bringen, auf Anschuldigungen zu antworten dass es sich um mächtige Monopole handelt – aber da alle vier Fragen gleichzeitig beantworteten, verlief die Anhörung unkonzentriert.

Die Anhörung hat sich bislang von einem Thema zum anderen entwickelt, von den App-Store-Richtlinien von Apple und der Übernahme von Instagram durch Facebook bis hin zu entschieden nicht kartellrechtlichen Diskussionen über Zensur und Gemütlichkeit mit China. Nur wenige der CEOs von Big Tech mussten sich bisher mit Folgefragen auseinandersetzen, was ihnen eine natürliche Chance gibt, zu Atem zu kommen. Dem CEO von Amazon, Jeff Bezos, wurde noch nicht einmal eine Frage gestellt.

Wenn jedes Unternehmen gebeten worden wäre, an seiner eigenen Anhörung teilzunehmen, hätten wir möglicherweise gezieltere Fragen gesehen.

Republikaner kritisieren Google wegen Verbindungen zu China

Von Will Nicol

11:30 Uhr PT Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) befragte Pichai zu den Verbindungen von Google nach China und verwies auf die KI des Unternehmens. Labor in China und beschuldigte das Unternehmen, dem chinesischen Militär bei der Entwicklung besserer Systeme zu helfen.

„Wir arbeiten nicht mit dem chinesischen Militär zusammen. Das ist absolut falsch“, entgegnete Pichai und fügte hinzu, dass die Arbeit von Google im Land „von Natur aus sehr begrenzt“ sei.

Nadler befragt Zuckerberg zur Instagram-Übernahme

Von Will Nicol

11:15 Uhr. PT Rep. Jerrold Nadler (D-NY) stellte Zuckerberg wegen der Übernahme von Instagram durch Facebook in Frage und argumentierte, dass das Verschlingen von Konkurrenten ein wettbewerbswidriges Verhalten sei.

„Im Bereich mobiler Fotos und Kamera-Apps waren sie ein Konkurrent“, gab Zuckerberg zu, wies jedoch darauf hin, dass es damals viele Apps wie Instagram gab.

„Es war keine Garantie für den Erfolg von Instagram“, sagte Zuckerberg und behauptete, Facebook habe der Plattform zum Wachstum verholfen. Zuckerberg sagte auch, dass die FTC die Übernahme damals genehmigt habe.

Jedoch, Rep. Cicilline stellte fest, dass die frühere Entscheidung der FTC Facebook nicht von kartellrechtlichen Untersuchungen oder Maßnahmen entbindet.

Zuckerberg verteidigt die Widerlegung von Verschwörungstheorien

Von Will Nicol

11:05 Uhr PT Rep. Jim Sensenbrenner (R-Wis.) befragte Zuckerberg zu den Entscheidungen von Social-Media-Plattformen, Beiträge zu entfernen, in denen Hydroxychloroquin als Heilmittel gegen das Coronavirus angepriesen wird. Der Kongressabgeordnete fragte sich, ob diese Angelegenheit besser den Menschen und ihren Ärzten überlassen werden sollte.

„Wir wollen nicht die Schiedsrichter der Wahrheit sein“, sagte Zuckerberg. Er fügte jedoch hinzu, dass Facebook verpflichtet sei, Inhalte zu entfernen, die Menschen unmittelbar schaden könnten, wie etwa falsche Behauptungen über Heilmittel gegen das Coronavirus.

Cicilline grillt Pichai

Von Will Nicol

11:00 Uhr.PT Rep. Während seiner Befragung von Pichai beschuldigte Cicilline Google, andere Unternehmen bestohlen zu haben, und sagte, der Suchriese habe Inhalte von anderen Websites übernommen.

Er zitierte Yelps Fehde mit Google, in dem Ersterer dem Unternehmen vorwirft, bei Suchanfragen eigene Links über andere, bessere zu stellen.

„Warum stiehlt Google Inhalte von ehrlichen Unternehmen?“

Während Pichai mit der Anschuldigung nicht einverstanden war, behauptete Cicilline, dass aus den internen Dokumenten von Google hervorgehe, dass das Unternehmen andere Unternehmen ausspioniert und Ideen von ihnen stiehlt.

Als Cicilline Pichai darauf drängte, ob Google seine Daten jemals zur Identifizierung möglicher Konkurrenten verwenden würde, bestritt Pichai dies nicht und sagte: „Genau wie andere Unternehmen versuchen wir, Trends anhand von Daten zu verstehen, die wir sehen können, und nutzen sie, um unsere Produkte zu verbessern Benutzer.“

Zuckerberg geht in die Defensive

Von Will Nicol

10:55 Uhr PT Mark Zuckerberg, CEO von Facebook, argumentierte, dass Technologieunternehmen wie seines nicht nur mit älteren amerikanischen Unternehmen konkurrieren, sondern auch mit aufstrebenden Konkurrenten in anderen Ländern wie China. Wenn amerikanische Länder nicht wachsen dürften, argumentierte er, würden andere Unternehmen an ihre Stelle treten.

Er betonte auch, dass Facebook den amerikanischen Werten Wettbewerb und Erfolg folge.

„Wir konkurrieren hart. Wir konkurrieren fair“, sagte er. „Und wenn wir Erfolg haben, liegt das daran, dass wir Produkte herstellen, die die Menschen lieben.“

Cook behauptet, Apple mache das Leben für Kunden und Konkurrenten einfacher

Von Will Nicol

10:50 Uhr PT Tim Cook, CEO von Apple, verteidigte das Geschäft von Apple eindringlich und argumentierte, dass das Unternehmen einfach deshalb so erfolgreich sei, weil seine Produkte die besten seien.

„Produkte wie das iPhone funktionieren einfach“, brachte er es auf den Punkt.

Er widersprach auch der Aussage, dass Apple seinen App Store nutzt, um konkurrierende Apps auszubremsen, und wies darauf hin, wie viele Millionen Apps auf ihrer Plattform erfolgreich seien.

„Wenn Apple ein Gatekeeper ist“, sagte er, „haben wir das Tor weiter geöffnet.“

Pichai argumentiert, dass Google den Wettbewerb unterstütze

Von Will Nicol

10:45 Uhr PT Sundar Pichai, CEO von Alphabet/Google, argumentierte, dass die Geschäftspraktiken von Google den Wettbewerb förderten und nicht unterdrückten. Pichai verwies auf die Offenheit der Android-Plattform, die seiner Meinung nach Innovationen bei kleinen App-Entwicklern anrege.

„Google ist erfolgreich, wenn andere erfolgreich sind“, sagte Pichai.

Bezos sagt, dass die Amerikaner Amazon lieben

Von Will Nicol

10:35 Uhr PT Jeff Bezos, CEO von Amazon, stellte Amazon als eine wahre amerikanische Erfolgsgeschichte dar und verwies auf seine eigenen bescheidenen Anfänge in Albuquerque, New Mexico, und die Herausforderungen, mit denen Amazon schon früh konfrontiert war. Bezos betonte, dass die USA zwar ihre Probleme hätten, er aber der Meinung sei, dass es ein Land sei, das den Unternehmergeist besser fördere als jedes andere.

Bezos widersprach auch der Vorstellung, dass die Amerikaner wütend auf Amazon seien. Im Gegenteil, die Amerikaner lieben Amazon, argumentierte er.

„Wem vertrauen die Amerikaner mehr als Amazon, dass er das Richtige tut?“ Bezos fragte. „Nur ihre Ärzte und das Militär.“

Rep. Jim Jordan wirft Technologieunternehmen vor, Konservative zum Schweigen zu bringen

Von Will Nicol

10:25 Uhr PT Rep. Jim Jordan (Republikaner aus Ohio) kritisierte Big Tech in seiner Eröffnungsrede und warf ihnen vor, konservative Politiker auf ihren Plattformen zu zensieren.

„Ich komme gleich auf den Punkt“, sagte Jordan. „Big Tech ist auf der Suche nach Konservativen. Das ist kein Verdacht. Das ist keine Ahnung. Das ist Fakt."

Jordan äußerte seine Empörung darüber Social-Media-Plattformen moderieren Beiträge von Präsident Trump, und beschuldigte sie sogar ohne Beweise, konservative Politiker mit einem „Schattenverbot“ belegt zu haben.

Rep. Cicilline warnt, dass Big Tech „zu viel Macht“ hat

Von Will Nicol

10:15 Uhr PT In seiner Eröffnungsrede sagte Rep. David Cicilline (D-R.I.) feuerte eine Salve der Kritik an der Technologiebranche ab und betonte die enorme Reichweite, die sie jeweils haben über mehrere Sektoren hinweg (z. B. indem sie ihre Kontrolle über die digitale Infrastruktur nutzen, um Konkurrenten auszuspionieren und sie einzusperren). aus). Er wies auch darauf hin, dass diese Unternehmen trotz Kontroversen stärker geworden seien.

„Einfach ausgedrückt“, sagte Cicilline, „sie haben zu viel Macht.“

Cicilline warnte außerdem davor, dass die Coronavirus-Pandemie diese Unternehmen in eine noch dominantere Stellung versetzen könnte und in der Lage wäre, eine zunehmend online ausgerichtete Gesellschaft zu bedienen, während lokale Unternehmen zusammenbrechen. Ist es Zeit, Big Tech aufzubrechen?

„Unsere Gründer würden sich nicht vor einem König verbeugen“, schloss Cicilline. „Wir sollten uns auch nicht vor den Kaisern der Online-Wirtschaft beugen.“

Trump droht mit Maßnahmen der Exekutive

Von Will Nicol

9:45 Uhr PT Im Vorfeld der Anhörung drohte Präsident Trump auf Twitter mit der Regulierung von Big Tech, mit denen er sich oft auseinandergesetzt hatte.

Wenn der Kongress Big Tech nicht für Gerechtigkeit sorgt, was er schon vor Jahren hätte tun sollen, werde ich es selbst mit Executive Orders tun. In Washington wird seit Jahren nur geredet und nicht gehandelt, und die Menschen in unserem Land haben es satt!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29. Juli 2020

Es wäre nicht das erste Mal, dass Trump mit einer Durchführungsverordnung einen ganzen Sektor der Technologiebranche ins Visier nimmt; im Mai er erteilte einen Befehl Ausrichtung auf Social-Media-Plattformen.

Eine weitere kurze Verzögerung

Von Will Nicol

9:09 Uhr PT Die Anhörung hat sich verzögert ein Tweet von Luther Lowe, Senior Vice President für öffentliche Ordnung bei Yelp. Lowe sagte nach einer Anhörung durch den Einwanderungsausschuss des Repräsentantenhauses, dass die Verzögerung auf die Reinigung zurückzuführen sei. Der Journalist Mark Gurman bestätigte, dass die Verzögerung eine Stunde betragen würde.

Vergiss das... Hörverzögerung bis zu einer Stunde. Es läuft schon gut.

— Mark Gurman (@markgurman) 29. Juli 2020

Eine Vorschau auf die Eröffnungsreden der Tech-CEOs

Von Mathew Katz

8:39 Uhr PT Im Allgemeinen sind die Eröffnungsreden die uninteressantesten Teile dieser Art von Anhörungen. Wie wir bereits gesehen haben, beginnt das Feuerwerk erst richtig, wenn der Gesetzgeber die CEOs direkt vor der Kamera befragt. Allerdings haben alle Tech-Titanen ihre Eröffnungserklärungen veröffentlicht, die Sie unten vollständig lesen können:

• Mark Zuckerbergs Eröffnungsrede.
• Eröffnungsrede von Jeff Bezos.
• Eröffnungsrede von Tim Cook.
• Sundar Pichais Eröffnungsrede.

Warum die kartellrechtliche Anhörung von Big Tech wichtig ist

Von Will Nicol

7:30 Uhr PT Es ist ein bedeutsames Ereignis, denn zum ersten Mal müssen sich diese vier Männer alle gleichzeitig einer Befragung durch den Kongress stellen. Dies ist auch deshalb wichtig, weil der Gesetzgeber die Möglichkeit erhält, einige der mächtigsten Wirtschaftsführer der USA herauszufordern Praktiken, die viele als wettbewerbswidrig betrachten. Diese Unternehmen verfügen über eine enorme Reichweite, und wenn man bedenkt, wie einige von ihnen sowohl Produkte herstellen als auch kontrollieren Marktplätze, auf denen Konkurrenzprodukte verkauft werden, haben die Macht, die Regeln zu diktieren Spiel.

Vor der Anhörung beides Bezos Und Zuckerberg haben Stellungnahmen veröffentlicht, in denen sie ihre Ansichten zu den Themen zum Ausdruck bringen. Es überrascht nicht, dass beide ihre Geschäftspraktiken verteidigten, aber wahrscheinlich einer intensiven Prüfung durch den Gesetzgeber ausgesetzt sein werden.

Empfehlungen der Redaktion

• Showdown der Big-Tech-CEOs mit dem Kongress: Die Kartellverhandlung, die es nicht gab
• Google wird zu Beginn der Big-Tech-Anhörung kritisiert
• Der kartellrechtliche Showdown der Tech-CEOs mit dem Kongress wird Berichten zufolge verschoben
• Big Tech diskutiert bei Treffen im Weißen Haus über Maßnahmen gegen das Coronavirus
• Was würde die Zerschlagung von Big-Tech-Unternehmen für Sie bedeuten?