Spiegellose Kameras sind auf dem Vormarsch, aber können wir die DSLR noch retten?

DSLR oder spiegellos? In Fotografiekreisen ist dies zu einer uralten Frage geworden und zu einem Thema, über das die Technik- und Fotomedien endlos gesprochen haben (zumindest bis jetzt auch über digitale Trends). zurück wie 2012.) Aber im Jahr 2017 sahen wir ein immer stärkeres Argument für spiegellose Kameras, was zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass Sony in seiner Vollformat-Alpha-Serie zwei möglicherweise bahnbrechende spiegellose Kameras herausgebracht hat, die A9 Und A7R III. Sony folgte im Februar 2018 mit der Veröffentlichung eines weiteren bahnbrechenden Modells, dem A7 III.

Kameras von Sony erfreuen sich seit langem großer Beliebtheit, aber diese Produkte der neuesten Generation haben die anhaltenden Probleme spiegelloser Kameras, nämlich Geschwindigkeit und Akkulaufzeit, direkt angegangen. Bisher bot die DSLR für bestimmte fotografische Nischen – Sport, Hochzeiten und Veranstaltungen – noch einige objektive Vorteile, aber das ist möglicherweise nicht mehr der Fall. Mit der unglaublichen Serienbildgeschwindigkeit der A9 von 20 Bildern pro Sekunde und einem Sucher ohne Blackout sowie der beeindruckenden Akkulaufzeit der A7 III von 710 Bildern hat die DSLR Mühe, relevant zu bleiben.

All das lässt uns fragen: Erreicht die DSLR endlich ihr Verfallsdatum? Vielleicht noch wichtiger: Gibt es eine Möglichkeit, es zu retten?

Spiegellose Systeme blieben stabil, während DSLRs immer weniger wurden

Der aggressive Vorstoß von Sony mag für Aufsehen sorgen, aber die gesamte Branche entfernt sich seit Jahren von der DSLR. Vielleicht gefällt Ihnen Ihr zuverlässige DSLR Ganz gut, aber es lässt sich nicht bestreiten, dass sich der Markt zu seinen Gunsten verändert hat spiegellos (und, ehrlich gesagt, Smartphones).

Entsprechend der Verband für Kamera- und Bildverarbeitungsprodukte (CIPA) verkaufen sich DSLR-Kameras weiterhin besser spiegellose Modelle, aber der Abstand wird jedes Jahr kleiner. Im Jahr 2017 stiegen die gesamten spiegellosen Auslieferungen um fast 30 Prozent, während die Auslieferungen von DSLR-Kameras um 10 Prozent zurückgingen. Auf dem amerikanischen Kontinent, lange Zeit eine Bastion der DSLR, kam es zu einem sogar noch dramatischeren Wandel: Die Auslieferungen spiegelloser Kameras stiegen um 46 Prozent (die DSLR-Modelle sanken mit 7 Prozent etwas weniger stark als die internationale Gesamtzahl).

Seit CIPA im Jahr 2012 damit begann, Spiegelreflex- und Nicht-Spiegelreflexkameras getrennt zu verfolgen, war die Gesamtzahl der ausgelieferten spiegellosen Kameras bis 2016 tatsächlich zurückgegangen (was einem größeren Branchentrend folgt). Allerdings wurden 2017 mehr spiegellose Kameras ausgeliefert als in jedem Jahr zuvor, während die Auslieferungen von DSLR-Kameras seit 2012 um rund 50 Prozent eingebrochen sind. In gewisser Hinsicht war der Verlust der DSLR der Gewinn der spiegellosen Kamera. Auch wenn sich die Branche insgesamt zu stabilisieren scheint – 2017 war das erste Jahr, in dem die Gesamtauslieferungen von Kameras seit 2010 gestiegen sind – werden spiegellose Kameras wahrscheinlich weiterhin den DSLR-Umsatz schmälern.

Darüber hinaus erzählen Sendungen allein nicht die ganze Geschichte. Selbst in der Zeit des Rückgangs bis 2016 stiegen die Umsätze bei spiegellosen Kameras stetig an, was auf eine Verlagerung hin zu höherpreisigen Modellen hindeutet. Das Segment der professionellen Fotografie schien zunächst immun gegen die steigende Flut spiegelloser Systeme zu sein, aber diese Zahlen zeigen, wie schnell sich das als falsch herausstellte.

Im Einzelhandel ergibt sich ein ähnliches Bild. „Mirrorless ist in den letzten zwei Jahren von etwa 20 Prozent des Gesamtmarktes auf fast 40 Prozent gestiegen“, sagte Lev Peker, Chief Marketing Officer des in New York ansässigen Unternehmens Fotohändler Adorama, sagte Digital Trends. „Dies ist auf die enorme Innovation von Sony zurückzuführen, die von diesem Anstieg am meisten profitiert hat und wurde laut NPD (Verbraucherverhaltensforschungsgruppe) zuletzt zum zweitgrößten Kameraverkäufer Jahr."

Peker erklärte weiter, dass er aufgrund des Einstiegs weiterer Hersteller damit rechnet, dass spiegellose Kameras bis Ende 2018 einen Marktanteil von 50 Prozent erreichen werden.

DSLRs haben keine inhärenten Vorteile

In den Anfängen spiegelloser Kameras waren DSLRs in den meisten Dingen einfach besser. Spiegellose Kameras waren kompakter, aber das war es auch schon. Fast immer konnte eine DSLR schneller fokussieren, schneller fotografieren, hatte einen viel besseren Sucher und lieferte in den meisten Fällen eine bessere Bildqualität.

Aber nach und nach wurden diese Vorteile ausgelöscht. APS-C- und dann Vollformat-Sensoren kamen zu spiegellosen Kameras (wie schließlich auch Mittelformat-Sensoren, obwohl das eine andere Geschichte ist), und Sony ist jetzt führend in Sachen Bildqualität. (Technisch, es ist eine Krawatte).

Elektronische Sucher sind inzwischen erheblich verbessert (sogar bei kleineren Micro-Four-Thirds-Kameras wie der). Panasonic Lumix G9) mit höherer Auflösung und schnelleren Bildwiederholraten und bieten den Vorteil, dass Sie eine Vorschau Ihrer Bilder anzeigen können Belichtung, Überlagerung aller möglichen Informationen und weiterhin die Funktion im Videomodus, die optische Sucher nicht können. Man kann durchaus argumentieren, dass ein optischer Sucher immer noch von Vorteil sein kann, aber er ist nicht wirklich ein objektiver. Ich liebe einen guten optischen Sucher, aber selbst ich muss zugeben, dass ein EVF im Allgemeinen nützlicher ist.

Was den Autofokus betrifft, dank der Erfindung der On-Chip-Phasendetektion (sowie intelligenter). Kontrasterkennungs-AF, wie Panasonics Depth von Defocus Tech) gibt es bei spiegellosen Kameras nicht mehr auch hier deklassiert. Tatsächlich können spiegellose Kameras potenziell eine bessere Fokusgenauigkeit bieten, da sie direkt auf den Bildsensor fokussieren und gleichzeitig Bilderkennungsfunktionen wie Gesichts- und Augenfokus implementieren.

Es hilft der DSLR nicht, dass die Hersteller spiegelloser Kameras auch bei Videofunktionen großzügiger sind. Die Kompetenz von Sony ist hier ebenso bekannt wie die von Panasonic. aber auch Fujifilm bringt heutzutage professionelle Videofunktionen in eine Kamera unter 2.000 US-Dollar.

Und Video ist eigentlich nur die Spitze des Features-Eisbergs. Panasonic verfügt über zahlreiche leistungsstarke 4K- und 6K-Fotomodi, die eine Fokusstapelung in der Kamera oder sogar eine Änderung des Fokuspunkts nach der Aufnahme ermöglichen. Panasonic und Olympus verfügen beide über wahnsinnig schnelle Serienaufnahmemodi mit 60 Bildern pro Sekunde. In diesen kleinen Kameras steckt jede Menge Technik.

Hillary Grigonis/Digitale Trends

Das heißt nicht, dass Unternehmen keine beeindruckenden DSLRs mehr herstellen – die Nikon D850 ist zum Beispiel erstaunlich. Hillary Grigonis von Digital Trends lobte es in ihre Rezension, und ich hatte ein paar Mal die Gelegenheit, es zu drehen, und ich liebe es absolut. Allerdings muss ich zugeben, dass die Sony A7R III wohl noch erstaunlicher ist und die Kamera I ist Ich müsste es vernünftigerweise kaufen, wenn ich mich zwischen den beiden entscheiden würde, vor allem wegen des überlegenen Videos Funktionalität.

Und es ist nicht nur dieser spezielle Vergleich. In nahezu jedem Preissegment sind spiegellose Kameras nicht mehr nur eine kompaktere Alternative oder auch nur eine gleich leistungsfähige, aber andere Alternative – sie sind eine bessere Alternative, Punkt. (Okay, DSLRs haben in den meisten Fällen immer noch eine bessere Akkulaufzeit, aber viele spiegellose Kameras haben sich mittlerweile so weit verbessert, dass sie nahezu keinen Unterschied mehr machen.)

Objektive sind möglicherweise ein Bereich, in dem Nikon und Canon einen Vorsprung haben, allerdings nur bei erfahrenen Benutzern. Spiegellose Systeme sind ausgereift und Hersteller, von Olympus über Fujifilm bis Sony, bieten mittlerweile eine große Auswahl an großartigem Glas für ihre Kameras an. Noch aussagekräftiger ist, dass Sigma – wer stellt eigene spiegellose Kameras her ist aber besser für seine Objektive bekannt – und hat kürzlich ebenfalls angekündigt, mit der Produktion zu beginnen neun seiner Art-Objektive mit nativem Sony E-Mount. Bisher unterstützte Sigma Sony-Benutzer nur über einen offiziellen Adapter, der es ihnen ermöglichte, Canon EF-Versionen von Art-Objektiven an Sony-Kameras anzuschließen.

So retten Sie die DSLR

Ich mache mir keine großen Sorgen darüber, dass die Unternehmen immer noch DSLRs herstellen – die Unternehmen können sich anpassen. Canon beschäftigt sich bereits mit spiegellosen Systemen und beginnt damit Nehmen Sie das Format ernst. Nikon hat stark angedeutet dass es in das spiegellose Segment einsteigen wird (oder genauer gesagt, wieder einsteigen wird, nachdem der 1er nicht gerade den Durchbruch geschafft hat). Pentax ist... nun, es ist Pentax. Vielleicht sehen wir noch ein weiteres neues spiegelloses Format des Unternehmens, das genauso aufregend ist wie das Q oder der K-01.

Aber nein, diesen Unternehmen wird es nichts ausmachen – ich mache mir Sorgen um die DSLR selbst. Technologie überdauert in der Regel nicht ihre Nützlichkeit – siehe Betamax, HD-DVD, CRT-Displays, Xbox Kinect (okay, das letzte). war nie nützlich). Und der Grund, warum ich mir Sorgen mache, ist, dass ich sehr gerne mit DSLRs fotografiere und nicht möchte, dass sie verschwinden und nur noch als Kuriosität auf dem Flohmarkt enden.
Was können Unternehmen also tun, um die DSLR am Leben zu erhalten? Hier sind meine bescheidensten Vorschläge.

Hybridisieren Sie es

Der optische Sucher ist das, was eine DSLR zu einer DSLR macht, aber wie bereits erwähnt, ist dies kein großer Verkaufsschlager mehr, nicht angesichts der verbesserten Benutzerfreundlichkeit eines elektronischen Suchers. Aber was wäre, wenn Sie beides haben könnten?

Der Fujifilm X100-Serie macht genau das (obwohl es keine DSLR ist). Ich bin kein Ingenieur, aber es scheint durchaus möglich, dass ein ähnlicher Hybridsuchertyp in eine DSLR integriert werden könnte, und das, meine Freunde, wäre großartig. Sie müssen sich im Live-View- oder Videomodus nicht mehr auf den LCD-Monitor verlassen, und das tun Sie auch Profitieren Sie dennoch von der Batterieersparnis und der reinen, unverfälschten Klarheit eines optischen Suchers, wenn Sie wollte es.

Tatsächlich scheint es so Canon begann, dies zu untersuchen Genau das schon seit 2016. Nikon hat auch Patente angemeldet für eine ähnliche Technologie. Letztes Jahr, die Gerüchteküche war voller Vorfreude, nachdem ein durchgesickertes Bild darauf hindeutete, dass die Nikon D850 die erste DSLR sein könnte, die über einen Hybridsucher verfügt. Das Gerücht erwies sich als falsch, aber es scheint, dass sowohl Canon als auch Nikon diese Technologie in zukünftigen DSLRs implementieren könnten, und Fotografen scheinen dafür bereit zu sein.

Leica-fy it

Leica ist der Rolls-Royce der Kamerawelt; ein Hersteller moderner Klassiker. Es verkauft teuer digital Entfernungsmesser für Leute, die das Filmen vermissen, und noch teurerSondereditionen dieser Entfernungsmesser für Leute, die gerne hübsche Schreibtischdekorationen haben. Sie praktizieren auch verdammt gute Handwerkskunst und stellen einige der besten Objektive her, die Sie in die Finger bekommen können – wenn auch nicht gerade erschwinglich.

DSLRs haben eine bewegte Geschichte im Vergleich zu Spiegelreflexkameras, ihren Vorfahren aus der Filmzeit (Nikon verkauft tatsächlich immer noch eine, die 2.670 $ F6). Canon, Nikon und ja sogar Pentax könnten sich alle an Leicas Beispiel orientieren, alte Designs wiederbeleben und Liebhaber klassischer Kameras ansprechen. Nikon irgendwie Ich habe versucht, dies mit dem Df zu tun, aber diese Kamera war viel größer, plastischer und viel verwirrender als die Spiegelreflexkameras aus der Filmzeit, die sie nachahmen wollte.

Ich könnte mich hier irren, aber ich glaube, dass es einen Markt für eine moderne Version der klassischen Spiegelreflexkamera gibt. Es ist wohlgemerkt kein großer Markt, aber der Markt für Entfernungsmesser ist es auch nicht Leica scheint es gut zu gehen. DSLRs könnten in eine High-End-Nische vordringen und sich speziell an Leute wie mich richten, die das befriedigende Klappern eines reflektierenden Spiegels und das kristallklare Fenster eines optischen Suchers genießen.

Bringen Sie es zumindest auf den neuesten Stand

Ohne die Implementierung einiger wirklich innovativer und einzigartiger Technologien (siehe Hybrid-Sucher oben) könnte es ausreichen, wenn DSLRs einfach mit den spiegellosen Innovationen Schritt halten, um das Bluten zu verlangsamen. Für Canon und Nikon reicht es beispielsweise nicht mehr aus, Videomodi zu haben, die gerade noch in Ordnung sind. Sie müssen Spezifikation für Spezifikation mit Sony und anderen übereinstimmen. Zumindest würden dann die persönlichen Vorlieben den Ausschlag für einen Kauf geben, und der Kauf eines DSLR-Systems würde sich nicht so anfühlen, als würde man mit einem Bein im Treibsand in ein Rennen starten.

Um es klarzustellen: Ich glaube nicht, dass dies allein ausreichen würde, um die DSLR letztendlich zu retten. Dies allein würde es nicht zu etwas Besonderem machen, und ich denke, das muss es sein, wenn es sein Erbe an zukünftige Generationen weitergeben soll.

Letztendlich spielt es vielleicht keine Rolle

Ich kann die Zukunft nicht vorhersagen. Es sieht vielleicht so aus, als ob der Tod der DSLR bereits feststeht, aber vielleicht ist die Tinte noch nicht trocken. Ich denke zwar, dass das Format gespeichert werden kann, aber ich bin mir nicht sicher, ob das so sein wird – oder ob es überhaupt so sein muss. Vielleicht ist es an der Zeit, weiterzumachen.

So sehr ich es liebe, damit zu fotografieren, besitze ich keine DSLR mehr. Macht mich das zu einem Heuchler? Vielleicht tut es das. Wenn jemand alles tun würde, was ich empfohlen habe, eine klassisch gestaltete, aber technologisch moderne DSLR mit einem Hybridsucher herstellen würde, würde ich dann meine gesamte spiegellose Ausrüstung verkaufen und sie tatsächlich kaufen? Oder würde ich einfach hier sitzen und einen Artikel darüber schreiben, wie cool es ist? Ich schätze, ich kann hoffen, dass mir jemand zumindest die Chance gibt, diese Entscheidung zu treffen.

Empfehlungen der Redaktion

• Sony A7S III zum Anfassen: Geständnisse eines gläubigen Panasonic-Benutzers
• Die A7S III von Sony ist die ultimative 4K-Videokamera, an deren Entwicklung fünf Jahre gedauert haben
• Canons EOS R5 und R6 werden die spiegellosen Systeme dominieren – und die DSLR vernichten
• Panasonic tritt im Vlogging-Kameraspiel mit der kompakten Lumix G100 gegen Sony an
• Die 2010er Jahre waren ein schwieriges Jahrzehnt für die Fotografie, aber es ist nicht Schwarzweiß