Panasonic Lumix S1R vs. Sony A7R III

Wir haben kürzlich das Neue verglichen Panasonic Lumix S1R bis zur Nikon Z 7, aber es gibt noch eine weitere spiegellose Vollformatkamera im 40-Megapixel-Club, die Fotografen in Betracht ziehen sollten: die Sony A7R III. Obwohl die A7R III schon ein paar Jahre alt ist, kann sie sich immer noch gegen die Lumix S1R behaupten. Diese beiden Modelle unterscheiden sich zwar im Design, sind sich aber in der Leistung ziemlich ähnlich. Beide Modelle bieten Pixel-Shift-Modi, die noch mehr Details aus ihren ohnehin schon hochauflösenden Sensoren herausholen.

Auf dem Papier übertrifft die Lumix S1R die Sony in einigen wichtigen Bereichen, aber das hat seinen Preis – und zwar im wahrsten Sinne des Wortes. Da die A7R III in die Jahre gekommen ist, ist ihr Preis entsprechend gesunken. Sie können es jetzt für etwa 2.800 US-Dollar finden, 900 US-Dollar weniger als das S1R. Verdient der S1R also seinen höheren Preis? Hier sehen Sie den Vergleich dieser beiden Kameras.

Sensor

Beide Kameras erklimmen den 40-Megapixel-Hügel problemlos, aber die Lumix S1R übertrifft sie deutlich mit knapp über 47 MP und hat damit einen Vorsprung von 5 MP vor der Sony A7R III. Ist das ein wesentlicher Vorteil? Nicht wirklich, aber es ist etwas. Der größere Unterschied besteht darin, wie die beiden Kameras hochauflösende Pixel-Shift-Modi verwenden, die die Sensor-Shift-Stabilisierung nutzen Systeme bewegen den Sensor um eine Pixelbreite in einem Kastenmuster, nehmen mehrere Belichtungen auf und kombinieren sie zu einer, um eine Superauflösung zu erzielen Foto.

Die A7R III erreicht dies, indem sie nur vier Bilder aufnimmt, genug, um an jeder Pixelposition vollständige RGB-Farbdaten zu erfassen. Dies kann das Moiré-Risiko erheblich reduzieren, das Rauschen verringern und mehr Details hervorheben – insbesondere in roten und blauen Bereichen (Erfahren Sie mehr über Sensor-Farbfilter wenn Sie neugierig sind, wie das funktioniert). Leider kann die A7R III diese vier Belichtungen nicht in der Kamera kombinieren; Sie müssen es per Post in der proprietären (und ziemlich umständlichen) Software von Sony erledigen (Tony Northrup hat es getan). Ein schönes Video, das Sie durch den Prozess führt).

Die Lumix S1R geht bei der Pixelverschiebung noch einen Schritt weiter und erfasst insgesamt acht Aufnahmen, was nicht nur ausreicht, um vollständige RGB-Daten zu erhalten, sondern auch, um die Pixelzahl auf atemberaubende 187 MP zu erhöhen. Sie werden keine Vollformatkamera finden, die mehr Details einfangen kann. Darüber hinaus werden die einzelnen Bilder in der Kamera zu einer einzigen RAW-Datei zusammengefasst, die Sie in Adobe Lightroom, Capture One oder einer anderen unterstützten Software öffnen können.

Der hochauflösende Modus ist jedoch nicht alles. Es erfordert ein Stativ und ein sich nicht bewegendes Motiv, sodass die S1R bei Freihandaufnahmen, Porträts, Tierfotos usw. keinen großen Vorsprung hat. Für Landschaftsfotografen ist es jedoch wirklich unschlagbar.

Beide Kameras schneiden bei hohem ISO-Wert hervorragend ab, und während die Sony über die höhere maximale ISO-Einstellung verfügt, ist die Leistung in der Praxis sehr ähnlich. Dies sind beide hervorragende Sensoren, und Sie können in beiden Fällen nichts falsch machen, aber die Lumix holt sich hier den Sieg wegen ihrer höheren Qualität und dem benutzerfreundlicheren Pixel-Shift-Modus.

Gewinner: Lumix S1R

Geschwindigkeit

Bei der Burst-Rate liegen beide Kameras nahe beieinander, wobei die A7R III mit 10 Bildern pro Sekunde die Spitze erreicht und die Lumix S1R nur 1 fps dahinter liegt. Allerdings verliert die A7R III bei dieser Geschwindigkeit die Live-Ansicht, sodass Sie bei Bedarf auf 8 fps angewiesen sind. Die Lumix S1R verfügt über Live-View, hat aber keinen kontinuierlichen Autofokus mit 9 Bildern pro Sekunde – wenn Sie das benötigen, müssen Sie auf 6 Bilder pro Sekunde reduzieren. Bedenken Sie, dass keine dieser Kameras als Sportfotografiegeräte beworben wird Sony A9, aber die Fähigkeit der Sony, kontinuierlich mit 10 Bildern pro Sekunde zu fokussieren, verschafft ihr hier einen leichten Vorteil.

Gewinner: Sony A7R III

Autofokus

Der A7R III verwendet ein 399-Punkt-Phasendetektionssystem, das sowohl schnell als auch präzise ist, auch im kontinuierlichen Modus. Der S1R verwendet ein Kontrasterkennungssystem, das in 225 Zonen unterteilt ist.

Normalerweise ist die Kontrasterkennung viel langsamer als die Phasenerkennung, aber Panasonic verfolgt mit seiner proprietären Depth from Defocus (DFD)-Technologie einen anderen Ansatz. Dadurch wird die Leistung erheblich verbessert, und unserer Erfahrung nach war sie in der Regel genauso schnell wie Phasenerkennungssysteme. Es funktioniert jedoch nicht immer und wir hatten gelegentlich Probleme mit der Fokussuche. Auch der kontinuierliche Autofokus reicht nicht ganz an Phasendetektionssysteme heran, obwohl die Gesichts- und Augenerkennung sehr gut funktionierte. Mit einer Empfindlichkeit von bis zu -6 EV ist es auch bei schlechten Lichtverhältnissen beeindruckend gut.

Für statische Motive in der Standfotografie ist die S1R nahezu perfekt. Für bewegte Motive und Videos verfügt die A7R III über den zuverlässigeren Autofokus

Gewinner: Sony A7R III

Design

Die Lumix S1R ist bei weitem die schwerere und größere der beiden und wiegt mit geladenem Akku über 2 Pfund. Aber wenn man das Gewicht in den Griff bekommt, bietet sie die funktionalste und umfassendste Steuerungsanordnung aller spiegellosen Kameras, die wir je getestet haben; die A7R III sieht im Vergleich karg aus.

Während beide Kameras behaupten, umweltfreundlich zu sein, scheint die S1R sicherlich die langlebigere der beiden zu sein. Außerdem verfügt sie über den elektronischen Sucher mit der höchsten Auflösung auf dem Markt, mit 5,7 Millionen Pixeln – 2 Millionen mehr als die A7R III. Der 3,2-Zoll-Bildschirm mit 2,1 Millionen Bildpunkten ist außerdem größer und hat eine höhere Auflösung als der 3-Zoll-Bildschirm mit 1,44 Millionen Bildpunkten von Sony.

Beide Kameras verfügen über zwei Speicherkartensteckplätze, aber während die A7R III für beide SD-Karten verwendet, stehen Ihnen bei der S1R eine SD- und eine XQD-Karte zur Verfügung. XQD-Karten sind nicht nur schneller als SD, sondern sie sind auch physisch identisch mit noch schnelleren CFexpress-Karten, die in einem zukünftigen Firmware-Update für den S1R unterstützt werden.

Gewinner: Lumix S1R

Stabilisierung

Beide Kameras verwenden eine 5-Achsen-Sensor-Shift-Stabilisierung, um Kamerabewegungen beim Halten aus der Hand entgegenzuwirken, und beide leisten im Foto- und Videomodus sehr gute Arbeit. Die Stabilisierung der A7R III ist für eine Verwacklungsreduzierung von 5,5 Stopps ausgelegt, während die der S1R für 6 – oder 6,5 in Kombination mit einem optisch stabilisierten Objektiv – gut ist. Es ist kein großer Unterschied, aber die Lumix holt sich hier einen weiteren Sieg.

Gewinner: Lumix S1R

Video

Sowohl Sony als auch Panasonic sind als Videounternehmen bekannt. Sony war einer der ersten, der 4K in eine spiegellose Kamera eingebaut hat, und die GH-Serie von Panasonic (die auf dem kleineren Micro Four Thirds-Format basiert) präsentiert uns weiterhin einige davon beste Videokameras, die Sie kaufen können. Aber die Lumix S1R richtet sich nicht wirklich an diese Zielgruppe. Tatsächlich liegt der S1R selbst innerhalb der S-Serie hinter den günstigeren Modellen zurück Lumix S1 wenn es um Videos geht.

Das heißt nicht, dass es nicht dazu in der Lage ist; Es kann 4K-Auflösung mit bis zu 60 Bildern pro Sekunde aufnehmen, während die A7R III maximal 30 Bilder pro Sekunde erreicht. Das ist jedoch eigentlich der einzige Vorteil, und alle 4K-Videos werden aus einem leicht beschnittenen Bereich des Sensors und ohne Oversampling aufgezeichnet, sodass die Qualität nicht mit der anderer Kameras mithalten kann.

Die A7R III kann sowohl 4K in voller Breite als auch überabgetastetes Super 35 4K aufnehmen (was Pflanzen aus einem APS-C-Format Bereich) und gibt Ihnen die Wahl zwischen einer größeren Perspektive oder maximaler Detailgenauigkeit. Darüber hinaus sind die verschiedenen Bildprofile von Sony integriert, darunter S-Log, eine logarithmische Tonkurve, die einen größeren Dynamikbereich bewahrt. Die interne Aufnahme ist immer noch auf 8-Bit 4:2:0 beschränkt, sodass die A7R III nicht die beste Videokamera auf dem Markt ist dort, aber wenn Sie ein Standbildfotograf sind, der sich gelegentlich mit Videos beschäftigt, wird es das liefern, was Sie wollen brauchen.

Gewinner: Sony A7R III

Batterielebensdauer

Wenn es um die Akkulaufzeit geht, leiden spiegellose Kameras im Vergleich zu ihren DSLR-Pendants. Selbst mit ihrem riesigen 3.050-mAh-Akku schafft die Lumix S1R laut CIPA-Bewertung nur 360 Aufnahmen pro Ladung. Bedenken Sie, dass es einen 5,7-Millionen-Pixel-EVF mit Strom versorgen muss, der wahrscheinlich viel Strom verbraucht, daher kann dies ein fairer Kompromiss sein. Aber die Sony macht etwa 650 Fotos, bevor der Akku erschöpft ist, was wiederum auf den CIPA-Bewertungen basiert (die reale Leistung könnte für beide Kameras viel besser sein).

Doch vielleicht weil den Ingenieuren klar war, wie viel Strom die S1R verbrauchen würde, baute Panasonic sie in einem speziellen Power Save Live View Finder (LVF)-Aufnahmemodus, der in gewisser Weise nachahmt, wie eine DSLR den Strom verwaltet. In diesem Modus geht die Kamera nach kurzer Zeit in den Ruhezustand über, einige Funktionen wie der EVF-Augensensor und der Auslöser bleiben jedoch aktiv. Die Akkulaufzeit wird in diesem Modus mit über 1.000 Aufnahmen angegeben. Wir sprechen immer noch von Sony, aber für welche Kamera Sie sich auch entscheiden, wir empfehlen Ihnen, einen oder zwei Ersatzakkus mitzunehmen.

Gewinner: Sony A7R III

Linsen

Sonys E-Mount ist Teil eines viel ausgereifteren Systems als die Panasonic S-Serie und verfügt daher derzeit über eine ganze Reihe nativerer Objektive. Allerdings ist das beim S1R der Fall um die Leica L-Montierung herum gebaut, das bereits über eine Sammlung vollständig kompatibler Objektive verfügt (wenn auch teuer – schließlich werden sie von Leica hergestellt). Darüber hinaus hat sich Sigma mit der Entwicklung von L-Mount-Objektiven beauftragt 11 ihrer gefeierten Objektive der Art-Serie sind derzeit auf dem Weg. Derzeit hat Sony die Nase vorn – doch in den nächsten zwölf Monaten wird alles ganz anders aussehen. Das ist zu nah dran, aber es ist eine gute Idee, vor dem Kauf zu prüfen, ob ein System über bestimmte gewünschte Objektive verfügt.

Gewinner: Binden

Auswahl eines Gesamtsiegers

Möglicherweise ist Ihnen das R in den Produktnamen beider Kameras aufgefallen. das bedeutet Auflösung. Und wenn es um die Auflösung geht, ist die Lumix S1R einfach unschlagbar. Sein 47-Megapixel-Sensor übertrifft den Sony-Sensor bei normaler Fotografie leicht, macht aber im hochauflösenden Modus einen großen Sprung nach vorne und bietet 187 MP, etwa das Vierfache der normalen Auflösung. Es ist außerdem das langlebigere und professionellere der beiden, mit einem absolut großartigen EVF und einer fantastischen Steuerungsanordnung.

Aber in einigen Bereichen hat die Sony immer noch die Nase vorn, etwa bei der Geschwindigkeit von Serienaufnahmen und den Videofunktionen. Außerdem ist es deutlich günstiger (vor allem mit den aktuellen Sofortrabatten zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels), was bedeutet, dass Sie etwas Geld sparen können, um es in ein schönes Objektiv zu stecken. Wenn Geld keine Rolle spielt, neigen wir vielleicht ein wenig zum S1R, aber es ist schwer zu argumentieren, dass der A7R III Ihnen kein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet.

Empfehlungen der Redaktion

• Die kleinere und günstigere Vollformatkamera Lumix S5 ist genau das, was Panasonic brauchte
• Die Panasonic Lumix S5: Alles, was wir wissen
• Nach Jahren des Wartens könnte die Sony A7S III diesen Sommer auf den Markt kommen
• Was bestimmt wirklich die Auflösung Ihrer Kamera? Wir haben einen Experten gefragt
• A9, A7R, S, II oder III? Die spiegellosen Vollformatkameras von Sony verstehen