Was ist Abschnitt 230? Die Gesetzgebung zum Schutz sozialer Medien

Ein wenig bekanntes Gesetz namens Abschnitt 230 macht Schlagzeilen, nachdem Präsident Donald Trump den jüngsten Versuch unternommen hat, das Gesetz aufzuheben, forderte er dass der Kongress diese Aufhebung mit einer weiteren Runde von Konjunkturpaketen, Verteidigungsausgaben und dem massiven Gesetzesentwurf, der die Lichter in Washington D.C. am Leuchten hält, einfügt Es scheint, dass Politiker immer Schwierigkeiten haben, sich mit den sozialen Medien und „Big Tech“ auseinanderzusetzen, einem albernen Begriff für die Technologiegiganten, die das definiert haben moderne Ära.

Natürlich ist es nicht das erste Mal, dass Abschnitt 230 für Aufsehen sorgt. Trumpf unterzeichnete im Mai eine Durchführungsverordnung Das zielte auf Social-Media-Plattformen und die Inhalte auf ihren Websites ab und zielte darauf ab, den Schutz von zu entfernen

Hier erfahren Sie, was Sie über Abschnitt 230 wissen müssen, einschließlich dessen Auswirkungen auf das moderne Internet.

Was ist Abschnitt 230?

Der Communications Decency Act wurde als Titel V des Gesetzes eingeführt Telekommunikationsgesetz von 1996, genau zu der Zeit, als das Internet inmitten des ersten großen Technologiebooms der 1990er Jahre wuchs und expandierte. Es wurde ursprünglich geschaffen, um pornografisches Material im Internet zu regulieren.

Sen. Ron Wyden (D-OR) und Rep. Christopher Cox (R-CA) hat Abschnitt 230 im Communications Decency Act geschaffen, um die Meinungsäußerung im Internet zu schützen.

Lange vor sozialen Netzwerken sollte Abschnitt 230 Websites wie Nachrichtenagenturen mit Kommentarbereichen, Online-Foren und andere Websites abdecken, auf denen Menschen ihre Gedanken einbringen konnten. Ohne Abschnitt 230 sind die meisten Websites, die wir heute nutzen – einschließlich Google und Facebook – würden in der Form, wie wir sie kennen, nicht existieren.

„Vor 20 Jahren war es sehr wichtig, dass bestimmte Websites eingeführt wurden“, sagte Zohar Levkovitz, CEO des Anti-Online-Toxizitätsunternehmens L1ght.

Welchen Schutz bietet es?

In Abschnitt 230 heißt es: „Kein Anbieter oder Benutzer eines interaktiven Computerdienstes darf als Herausgeber oder Sprecher von Informationen behandelt werden, die von einem anderen Anbieter von Informationsinhalten bereitgestellt werden.“

Das Gesetz schützt Websites davor, haftbar gemacht zu werden, wenn einer ihrer Nutzer etwas Illegales oder Kontroverses postet. Sie können Twitter also beispielsweise nicht wegen eines Tweets verklagen, den jemand gepostet hat.

Da er eine freie Meinungsäußerung ohne Konsequenzen ermöglicht, lieben diese sozialen Plattformen Abschnitt 230, weil sie wissen, dass sie für unangemessene Kommentare nicht bestraft werden können. Allerdings regulieren diese Websites weiterhin Inhalte wie Hassreden, Gewaltandrohungen, Terrorismus, Belästigung und mehr, da es sich um private Unternehmen handelt.

Dieses Gesetz war für die Schaffung sozialer Medien in ihrer jetzigen Form von entscheidender Bedeutung, da es den Menschen ermöglicht, sich frei zu unterhalten, kreative Werke zu veröffentlichen und Informationen plattformübergreifend bereitzustellen.

Auf der anderen Seite ist Abschnitt 230 teilweise dafür verantwortlich, dass soziale Netzwerke zu Brutstätten werden für Cybermobbing, Hassreden, Verschwörungstheorien, Fehlinformationen, Belästigung, bedrohliche Sprache und mehr.

Kann Trumps Executive Order Abschnitt 230 aufheben?

Trumps Anordnung zur Aufhebung von Abschnitt 230 würde dieses Gesetz nicht auf magische Weise für immer verschwinden lassen. Unternehmen wie Twitter, Facebook und Google würden sich zweifellos gegen die Anordnung wehren, und es würde lange dauern, bis das Bundesgericht eine Entscheidung trifft. Letztlich hat nur der Kongress die Befugnis, Gesetze zu ändern.

Neben Trump sind auch andere Politiker wie Biden und Sen. Josh Hawley (R-MO) auch forderte eine Gesetzesänderung.

Levkovitz sagt, dass er zwar mit Trumps Beweggründen für die Executive Order nicht einverstanden sei, diese aber einen Schritt hin zur Diskussion potenziell schädlicher Inhalte auf diesen Seiten darstelle.

„Ich bin mir nicht sicher, ob diese Durchführungsverordnung das Richtige ist, aber lasst uns dies nutzen, um ein Gespräch darüber zu beginnen, wie wir dieses Problem in der Branche lösen können“, sagte er.

Was würde passieren, wenn Abschnitt 230 wegfallen würde?

Viele Gegner der Aufhebung von Abschnitt 230 argumentieren, dass dadurch die freie Meinungsäußerung im Internet beseitigt und das Internet, wie wir es kennen, zerstört würde.

Technologieunternehmen möchten nicht verklagt werden. Wenn sie also für jeden Tweet oder Beitrag haftbar gemacht würden, würden diese Unternehmen sie wahrscheinlich vor der Veröffentlichung auf verleumderisches Material überprüfen. Im Wesentlichen wäre es das Ende von nutzergenerierten Inhalten in den sozialen Netzwerken, die darauf angewiesen sind.

Theoretisch wäre beispielsweise Live-Tweeten nahezu unmöglich, da Twitter-Moderatoren sich jeden Tweet ansehen müssten, bevor er veröffentlicht wird. Das Gleiche gilt für jeden Facebook-Beitrag oder jedes YouTube-Video – Menschen oder Algorithmen müssten sie überprüfen, bevor sie veröffentlicht werden. Bei Milliarden von Nutzern und Beiträgen ist das eine gigantische – wenn nicht unmögliche – Aufgabe.

Empfehlungen der Redaktion

• Was ist Twitter Blue und lohnt es sich?
• Was ist ein Facebook-Pixel? Das Tracking-Tool von Meta, erklärt
• Elon Musk deutet an, dass er eine eigene Social-Media-Plattform starten könnte
• Twitter Circle kommt bald. Folgendes müssen Sie wissen:
• Das Jahr 2020 hat Big Social gezwungen, seine Mängel zu beheben, aber für eine einfache Lösung ist es zu spät

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.