Die Pulitzer-Preise für Journalismus 2013 weisen auf die digitale, soziale Zukunft der Nachrichten hin. Während die meisten Preisträger für traditionelle Journalismus-Medien wie die New York Times und die Tampa arbeiten Bay Times zufolge enthielten viele der Gewinnerprojekte wesentliche digitale Komponenten oder nutzten soziale Medien als Nachrichtenquelle Werkzeug.
Drei der Preise zeichnen sich dadurch aus, dass sie die Zukunft des Journalismus unterstreichen. Hier ist ein Hinweis: Der Bullpen schließt möglicherweise seine Türen.
Empfohlene Videos
Ein sich wiederholendes Video bringt uns in „Snow Fall“
Die New York Times nahm einen der Preise für eine äußerst gut gestaltete und komplexe Geschichte mit dem Titel „ „Schneefall: die Lawine am Tunnel Creek“ das den Lesern ein packendes, fesselndes Erlebnis über eine tödliche Lawine in Washington bot. Es sah wie nichts anderes im Web aus und war eine offensichtliche Abkehr vom üblichen Online-Layout der Times, mit in die Story eingefügten Videos, die in einer einzigen eleganten Spalte nach unten scrollten. Das Geschichtenerzählen war unglaublich, aber was das Stück wirklich auszeichnete, war die gute Multimedia-Wiedergabe. Sie hörten das Geräusch heulender Winde und eine detaillierte Karte des Ereignisses – Sie könnten nicht viel näher an einen schneebedeckten Berg herankommen.
Nun sind Geschichten wie „Snow Fall“ nicht billig. Es hat die New York Times eindeutig viel Geld gekostet, die Geschichte des Reporters John Branch so zu produzieren, wie sie es tat. Der Geldbetrag, den die Nachrichtenagentur mit der Geschichte verdiente, war wahrscheinlich zweitrangig gegenüber dem Ausprobieren von etwas Neuem und Aufregendem. Obwohl es spektakulär war, ist diese besondere Art der üppigen, großartigen integrierten Berichterstattung für die meisten Nachrichtenagenturen einfach zu teuer.
Aber ein Element der Geschichte kündigte einen digitalen Trend an: das sich wiederholende Video am Anfang. 2012 war das Jahr des GIF, aber 2013 könnte das Jahr der Rebe sein – beide Loop-Videoformate werden immer stärker in die Nachrichten- und Mainstream-Medien integriert. Vine hat bereits seinen Zweck als Tool für aktuelle Nachrichten gefunden – Leute nutzen es, um Rohmaterial hochzuladen von Ereignissen, wie den Folgen eines Angriffs auf die US-Botschaft in der Türkei und dem Boston-Marathon Explosionen.
Die Denver Post erobert online mit aktuellen Nachrichten
Die Denver Post erhielt den Breaking News Award für ihre Berichterstattung darüber Dreharbeiten im Aurora-Kino, und das Papier hat immer noch eine herzhafte, regelmäßig aktualisierte Online-Bereich widmet sich der Weiterverfolgung der Geschichte.
Aber obwohl die Website der Zeitung gut organisiert ist, ist der interessanteste Teil des Erfolgs der Denver Post, wie Reporter andere Bereiche des Internets nutzten, um herauszufinden, was passierte. Sie integrierten geschickt einen Twitter-Live-Feed in ihre Berichterstattung und nutzten soziale Medien als wichtiges Instrument, um die Geschichte präzise und umfassend zu berichten.
Wie die Post ihre Berichterstattung auf der Pulitzer-Website beschrieb: „Im Laufe der ersten vier Tage Im Zusammenhang mit der Schießerei veröffentlichten The Post und ihre Reporter mehr als tausend Einträge auf Twitter und Facebook. Was auf den nächsten Seiten folgt, ist eine Auswahl der ersten 24 Stunden der Berichterstattung. Wir verfolgten das am zweiten Tag mit minutengenauen Tweets, als Bombenexperten die mit Sprengfallen versehene Wohnung von James Holmes entwaffneten; und dann vom Besuch von Präsident Obama und der Gedenkfeier am Sonntag; und schließlich von der Anhörung und Holmes‘ erstem Auftritt am Montag. In der Zwischenzeit wussten die Leute, die @denverpost folgen, sowie unsere Reporter und Redakteure, was wir wussten – sofort.“
Wenn schreckliche Dinge passieren, sind soziale Medien – wobei Twitter und Reddit im Mittelpunkt stehen – heute ein wichtiges Instrument für Journalisten und normale Menschen, die versuchen, herauszufinden, was passiert. Und auch wenn der dynamische, ständig aktualisierte und ungeprüfte Charakter sozialer Medien dazu führt, dass einige schlechte Informationen verbreitet werden, überwiegen die Vorteile dieser Tools die Nachteile.
E-Books und kleinere Organisationen werden freundlicher aufgenommen
Die meisten der ausgezeichneten Verlage haben immer noch Papier- und Tintenausgaben, aber der Preis für National Reporting ging an InsideClimate-Nachrichten für seine Berichterstattung über „The Dilbit Disaster: Inside the Biggest Oil Spill You’ve Never Heard Of“. ICN hat seinen Sitz in Brooklyn, verfügt aber über eine virtuelle Nachrichtenredaktion von nur sieben Personen Vollzeit-Journalisten – sie beschreiben ihr Unternehmen als „eine ausgereifte virtuelle Nachrichtenredaktion aus sieben Vollzeit-Profijournalisten und einem wachsenden Netzwerk von Mitwirkenden.“ Unser Ziel ist es, die Größe zu verdoppeln und in den nächsten zwei Jahren den vollen Umfang zu erreichen.“ Mit anderen Worten: Dies ist ein Startup.
Die Tatsache, dass das Pulitzer-Komitee die Qualität ihrer Beiträge anerkannt hat, zeigt, wie viel Legitimität kleine, ausschließlich online tätige Nachrichtenorganisationen erlangen können, wenn ihr Inhalt überzeugend ist. ICN ist erst die dritte webbasierte Nachrichtenorganisation, die einen Pulitzer-Preis gewonnen hat Huffington Post und ProPublica (die anderen beiden Organisationen) sind weitaus größer und haben einen größeren Bekanntheitsgrad. Es ist ermutigend zu sehen, dass der Pulitzer an eine weniger etablierte Online-Organisation verliehen wird, und das Diese Leistung könnte andere Publikationen dazu veranlassen, die Verwendung des E-Books als Langform-Journalismus in Betracht zu ziehen Format.
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.