Viele, wenn nicht die meisten von uns haben es getan; Nehmen Sie eine Fernsehsendung auf, machen Sie eine Kassette (es gibt einen Grund, warum ich? Ich verwende ein so altmodisches Beispiel) einiger Lieder. Mit dem Aufkommen digitaler Medien ist dies in letzter Zeit zu einem großen Problem für die Filmstudios und die Tonträgerindustrie geworden. Während unsere alten Bänder unter dem mit der analogen Übertragung einhergehenden Qualitätsverlust litten, haben die neuen digitalen Kopiermethoden und der Zugang zu schnellen Internetverbindungen dieses Problem sehr real gemacht. Es ist jetzt möglich, von einem Film oder Song eine Kopie nach der anderen anzufertigen, jeweils eine perfekte Nachbildung des Originals. Die moralischen und rechtlichen Fragen, die dieses Thema miteinander verknüpfen, sind enorm, die Meinungen auf beiden Seiten der Debatte sind heiß, aber wie üblich ist es die Person, die zu Hause sitzt, die am meisten betroffen ist.
Dies ist kein Problem, das erst mit dem technischen Zeitalter, in dem wir heute leben, begann. Es gab höchstwahrscheinlich Leute, die befürchteten, dass das Kopieren eines Buches von Hand ein ernstes Problem darstellen würde. Die Motion Picture Association of America (MPAA) unter der Leitung von Jack Velenti beschäftigt sich seit Jahrzehnten mit diesem Thema. Ihnen schloss sich die Recording Industry Association of America (RIAA) an, die sich mit dem Problem befasste, da es Auswirkungen auf die Musikaufzeichnungsindustrie hatte. Als sich der Videorecorder im amerikanischen Haushalt durchzusetzen begann, war man der Meinung, dass die Möglichkeit, einen Film auf Videoband zu kopieren, erhebliche Auswirkungen auf die Kinobesucherzahlen haben würde. Wenn ein Film im Fernsehen ausgestrahlt wurde, war es einfach, den Videorecorder für die Aufnahme einzustellen. Normalerweise bekam man natürlich auch die Werbespots und dann gab es das Problem, dass die Qualität alles andere als perfekt war. Dies wurde auch beim Phillips-Kassettenrekorder erlebt, diesen kleinen Plastikhüllen mit Magnetbändern, die das Aufnehmen einfach und kostengünstig machten. Die Plattenindustrie war sehr besorgt, dass die Plattenverkäufe drastisch zurückgehen würden, da die Leute ihre Freunde aufnehmen könnten? s Album oder nehmen Sie sogar die gewünschten Songs aus dem Radio auf. In jedem dieser Beispiele geschah tatsächlich, dass die betroffenen Branchen die neuen Medien als neue Einnahmequelle nutzten. Filmstudios begannen, ihre Filme auf VHS-Kassetten zu veröffentlichen; Es begann ein Geschäft zu florieren, das diese Bänder vermietete. Musikstudios verkauften nicht nur die Schallplatten, sondern veröffentlichten die Musik auch direkt auf Kassetten. Der entscheidende Punkt hierbei war, dass die etablierten Studios in den neuen Formaten ein Produkt veröffentlichen konnten, das qualitativ viel besser war als die hausgemachten Versionen. Sie waren in der Lage, auf dem Niveau zu konkurrieren, bei dem ein Hausbesitzer sein Geld in den Besitz einer legitimen Kopie investieren würde. Der Kauf der legitimen Kopie hatte einen Mehrwert: eine bessere Qualität. Während dies geschah? Obwohl das illegale Kopieren nicht beseitigt wurde, verringerte es sich etwas und sorgte für zusätzliche Einnahmen, um den potenziellen Einkommensverlust auszugleichen.
Empfohlene Videos
In letzter Zeit hat sich das Spiel drastisch und für immer verändert. Fast jeder neue Computer verfügt über ein beschreibbares CD- und DVD-Laufwerk. Dies gibt Millionen von Menschen die Möglichkeit, exakte digitale Duplikate von urheberrechtlich geschütztem Material zu erstellen. Im Gegensatz zu den analogen Bändern der alten Schule weisen diese Kopien in der Regel eine hervorragende Qualität auf und es kommt zu keiner Verschlechterung, wenn mehrere Kopien erstellt werden. Wenn man dazu noch die wachsende Verfügbarkeit und Beliebtheit von Hochgeschwindigkeits-Internetverbindungen hinzufügt, hat man nicht nur die Möglichkeit, gefälschte Kopien zu erstellen, sondern auch eine Quelle für Material zum Kopieren. Diese doppelte Behandlung hat dazu geführt, dass MPAA und RIAA großen Druck ausüben und viel Geld für die Gesetzgeber des Landes ausgeben. Eines der größten rechtlichen Hindernisse besteht darin, dass das Internet wirklich international ist. Gesetze, die in einem Land erlassen wurden, können auf globaler Ebene kaum durchgesetzt werden. Die DVD-Hersteller versuchten ein globales Schema, die Regionskodierung, bei dem die Welt in mehrere Regionen unterteilt ist und DVD-Player normalerweise nur in der Lage sind, nur die jeweiligen Regionen abzuspielen. Dies hat gerade einen Markt für regionalfreie Player geschaffen, die jede Regions-DVD abspielen können, und die zahlreichen Hacks, um die Regionalkodierung zu umgehen. Man kann mit Sicherheit sagen, dass das, was Technologie verhindern kann, auch umgangen werden kann. Aus Sicht der Studios haben die Fortschritte in der Technologie es einer Person ermöglicht, ein ernstzunehmender Konkurrenzvertrieb für Filme und Musik zu werden.
Aus der Sicht des Benutzers, Menschen wie Sie und ich, die vor einem Computer sitzen, läuft die Debatte auf die Wahl zwischen „Kann ich?“ hinaus. und ?sollte ich?. Mehr denn je spielt beim Kopieren von Medien der moralische Sumpf eine Rolle, da die erforderliche Technologie so leicht verfügbar ist, dass moralische und rechtliche Fragen berücksichtigt werden müssen. Betrachten wir zunächst die rechtlichen Fragen. Die von Ihnen heruntergeladenen und kopierten Filme und Musik sind urheberrechtlich geschütztes Material. Es gibt so etwas wie geistiges Eigentum. Dies gilt für das Immaterielle, den Inhalt eines Films oder Liedes. Die Studios und Künstler nehmen diese Gesetze äußerst ernst. Sie haben etwas Wertvolles geschaffen und wollen eine Entschädigung. Da die Leute daran interessiert sind, Geld zu zahlen, um diesen Inhalt anzuhören oder anzusehen, hat er einen intrinsischen Wert, der rechtlich gesehen derselbe ist, als ob man ihn in den Händen halten könnte. Nur weil der Inhalt durch eine Folge von Einsen und Nullen dargestellt wird, bedeutet dies nicht, dass die Tatsache gesetzlich geschützt ist. Die Studios reagieren derzeit auf die starke Zunahme von Kopien und Raubkopien, erheben aber mehr denn je Anklage wegen geistigen Diebstahls. Kürzlich haben mehrere Film- und Musikverleiher Internetdienstleister dazu gedrängt, Nutzungslisten zur Verfügung zu stellen, die auf bekannte Piratenvertriebsseiten zugreifen und „exzessive“ Inhalte heruntergeladen haben. Materialmengen. Nun kommen auch Fragen der Privatsphäreerwartung ins Spiel. Die Leute denken vielleicht, dass ihre Aktivitäten im Internet anonym sind, aber wir alle hinterlassen Spuren, die die Regierungen jetzt verfolgen.
Viele halten das Herunterladen von Medien schlimmstenfalls für ein Verbrechen ohne Opfer. Durch das entschädigungslose Herunterladen nehmen Sie jemandem Geld ab, sei es dem Studio oder dem Künstler. Sie bieten ein Produkt und einen Downloader an? s zahlen nicht für den Genuss dieser Immobilie. Wenn die Person, die die Medien herunterlädt, der Meinung ist, dass es die Zeit und Mühe wert ist, sie zu beschaffen, wird ihnen meist auch klar, dass sie für die rechtmäßigen Eigentümer einen Wert haben. Während das Erstellen von Kopien ein altes Problem ist, gibt es drei Kategorien von Downloadern? S. Zuerst diejenigen, die es nur zum persönlichen Vergnügen nutzen. Die Studios und Gesetzgeber haben erkannt, dass dies nahezu unmöglich zu verfolgen und zu verfolgen ist. Hier besteht der Einkommensverlust darin, dass diese Person den Studios nur einen einzigen Verkauf entzieht. Dann gibt es diejenigen, die mit der Absicht herunterladen, sie mit Gewinn zu verbreiten. Hier sind die rechtlichen und moralischen Fragen etwas klarer. Sie machen Gewinn aus der Arbeit und dem Eigentum anderer. Schließlich gibt es noch eine neue Kategorie: die Person, die die Kopien mit einer Vielzahl anderer teilt. Den Eigentümern entgeht nicht nur ein einziger Verkauf, sondern auch eine beträchtliche Menge an legalen Gewinnen. Auf Websites wie Napster und Kazaa erstellen möglicherweise Millionen von Benutzern ohne Bezahlung Duplikate von urheberrechtlich geschütztem Material.
ICH? Ich habe gehört, dass viele Leute das Herunterladen damit rechtfertigen, dass der Film schlecht sei. Würde ich das tun? Ich bezahle nicht für das Kino oder die CD. Warum sollte ich für einen Download bezahlen? Auch hier kommt es auf den inneren Wert an. Wenn Sie der Meinung sind, dass es sich nicht gelohnt hat, mit legalen Mitteln dafür zu bezahlen, warum sollten Sie es dann herunterladen? Der Erwerb zeigt, dass es für Sie einen gewissen Wert hat. Don? Verdienen die rechtmäßigen Eigentümer keine Bezahlung für ihre Bemühungen? Das Ergebnis dieser Maßnahmen ist, dass der Einkommensverlust an diejenigen weitergegeben wird, die das Werk auf legitime Weise erwerben möchten. Es gibt ein altes Sprichwort, dass es „Ain“ gibt. So etwas wie ein kostenloses Mittagessen gibt es nicht? Selbst wenn Sie nicht für den Download bezahlen, wird am Ende jemand die Rechnung erhalten. Auf diese Weise ähnelt es einem Ladendiebstahl: Der Verbraucher muss irgendwie bezahlen. Dann gibt es einige, die darauf hinweisen, dass das Material kostenlos im Fernsehen oder im Radio ausgestrahlt wird. Auch dies ist ein Missverständnis. Diese Veranstaltungsorte zahlen für die Rechte zur Ausstrahlung dieses Materials. Bei Kabelsendern werden die Kosten in Ihrer Kabelrechnung weitergegeben, bei kommerziellen Sendern bezahlen die Werbetreibenden ihre Werbespots und geben die Kosten in ihren Preisen an die Verbraucher weiter.
Die amerikanischen Gesetzgeber haben versucht, mit den Fortschritten der Technologie Schritt zu halten. Der Digital Millennium Copyright Act (DMCA) von 1998 befasst sich mit den geistigen Eigentumsrechten und deren Zusammenhang mit digitalen Medien. Grundsätzlich macht dieses Gesetz die Umgehung jeglicher Kopierschutze wie Macro Vision illegal und verbietet die Herstellung, den Verkauf oder den Vertrieb von Geräten zum Knacken von Codes, die zum illegalen Kopieren verwendet werden Software, bietet unter bestimmten Umständen Ausnahmen von Antiumgehungsbestimmungen für gemeinnützige Bibliotheken, Archive und Bildungseinrichtungen und erfordert, dass das Register von Urheberrechte unterbreiten dem Kongress nach Rücksprache mit relevanten Parteien Empfehlungen zur Förderung des Fernunterrichts durch digitale Technologien und gleichzeitig „Aufrechterhaltung einer angemessenes Gleichgewicht zwischen den Rechten der Urheberrechtsinhaber und den Bedürfnissen der Nutzer.“ Viele Menschen haben das Gefühl, dass dieser Vorgang die Möglichkeit eines Benutzers einschränkt, ein Backup für die von ihm verwendeten Medien zu erstellen legal gekauft.
Wenn die Vergangenheit ein Hinweis darauf ist, wird das Pendel einige Male hin und her schwingen, bevor ein vernünftiger Kompromiss erzielt werden kann. Es wird auch darüber nachgedacht, wer nach diesen neuen Gesetzen strafrechtlich verfolgt wird. Es ist fraglich, ob der Gelegenheitsnutzer, der über ein paar MP3-Songs und eine Sammlung selbst erstellter DVDs seiner Lieblingssendungen verfügt, damit zurechtkommt Den Gerichten zufolge ist es höchstwahrscheinlich, dass die Staatsanwälte diejenigen verfolgen werden, die auffällig mit dem urheberrechtlich geschützten Material von profitieren Andere. Dies zeigt sich bereits beim jüngsten Vorgehen gegen die starken Nutzer von File-Sharing-Systemen. Es? Es ist wie die FBI-Warnungen am Anfang der meisten Kassetten und DVDs; Wenn Sie dies nicht wirklich professionell tun, ist es unwahrscheinlich, dass das FBI Ihr Wohnzimmer durchsucht.
Unterm Strich ist die Vervielfältigung urheberrechtlich geschützter Musik und eines Films illegal. Die Moral unterliegt einer persönlichen Interpretation, ist jedoch allgemein und fällt in die gleiche Kategorie wie tatsächlicher Diebstahl. Hier gibt es keine einfachen Antworten. Sobald die Studios und legalen Vertriebshändler einen Weg finden, ihre Waren zu schützen, wird jemand diesen umgehen. Es gab eine Debatte zwischen persönlicher Freiheit und Privatsphäre und den Rechten des Unternehmens, faire Marktgewinne zu schützen. Dies ist eine Angelegenheit, die so lange andauern wird, bis der nächste große technologische Fortschritt einsetzt und das Rad der Kontroversen wieder ins Rollen kommt. Die Studios bleiben bestehen, Kassetten und Videorecorder haben sie nicht zerstört. DVDs, TiVo und Downloads werden den Markt nicht erdrücken, aber die Einfachheit und Qualität gefährden jetzt mehr denn je die Gewinne. Der Kampf geht weiter, alle Seiten sind unnachgiebig wie eh und je und ein Ende ist nicht in Sicht.
Empfehlungen der Redaktion
- So hören Sie einen beliebigen Song in Spatial Audio in iOS 15
- Mit dem iPod-Hack haben Sie 50 Millionen Spotify-Songs in der Tasche
- Spotify Wrapped: So sehen Sie Ihre Top-Songs und Musik für 2020
- Elon Musk sagt, er sei sich „bei Twitter nicht sicher“ und gehe „offline“
- Bald können Sie Songs im 360 Reality Audio-Format von Sony streamen
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
