Anfang dieser Woche ein Bundesberufungsgericht versetzte der Federal Communications Commission einen schweren Rückschlag in seiner Fähigkeit, das Internet zu regulieren, und stellte sich auf die Seite von Comcast, dass die Behörde nicht befugt sei, ISPs zur Einhaltung ihres berühmten Internets zu zwingen Grundsatzerklärung, die die Grundsätze der „Netzneutralität“ kodifizierte – grundsätzlich mussten die ISPs den gesamten Internetverkehr gleich behandeln, unabhängig vom Inhalt oder Inhalt Anwendung. Nach der Niederlage hat die FCC nun den ungewöhnlichen Schritt unternommen, die Frist für Kommentare zur Netzneutralität zu verlängern (PDF). Die neue Frist ist der 26. April; Das landet kurz vor einem Mitarbeiterworkshop am 28. April in Seattle, der sich mit diesem Thema befassen wird.
Die Verlängerung ist für die FCC ungewöhnlich, aber das jüngste Gerichtsurteil zu Comcast und Netzneutralität hat die Ausgangslage verändert, und zwar in mehrfacher Hinsicht Interessierte Parteien beantragten eine Verlängerung der Frist, damit alle interessierten Parteien Zeit haben, die rechtlichen Auswirkungen zu bewerten und zu bewerten Entscheidung.
Empfohlene Videos
Die FCC verfasste 2005 ihre Erklärung zur Internetpolitik, um die Netzneutralität zu kodifizieren und eine Fragmentierung des Internets in Segmente mit und ohne Segmente zu verhindern Die Bandbreite, Inhalte und Anwendungen, die US-Internetnutzern zur Verfügung standen, hing – teilweise oder vollständig – von den Geschäftsbeziehungen ihrer ISPs zu großen Internetunternehmen und -inhalten ab Anbieter. Die Grundsatzerklärung entstand in einem Umfeld, in dem sich Telekommunikationsbetreiber zunehmend darüber beschwerten, dass Unternehmen wie Google eine „Gratis Mittagessen„Aufbau von Unternehmen auf der Grundlage ihrer physischen Infrastruktur; Telekommunikationsunternehmen möchten, dass diese Unternehmen für den Zugang zahlen, um ihren Kunden Dienste über die Netzwerke anbieten zu können. Viele ISPs betrachten bevorzugte Peering-Vereinbarungen und andere Partnerschaften mit Internetunternehmen als potenzielle neue Einnahmequellen Streams sowie die Erhebung von Gebühren für Verbraucher für den Zugriff der obersten Ebene, der beispielsweise uneingeschränkten Zugriff auf Anwendungen und andere Anwendungen ermöglicht Dienstleistungen.
Verbraucherschützer haben solche möglichen Regelungen als Fragmentierung des Internets verurteilt, bei der bestimmte Inhalte und Anwendungen nur ausgewählten Benutzern zur Verfügung stehen – manchmal auch nur diejenigen, die mehr an ISPs zahlen können. Andere haben auf mögliche Probleme der Zensur und Informationsbeschränkung hingewiesen, die solche Vereinbarungen mit sich bringen könnten: wenn ein Kabelunternehmen mit ihm in Streit gerät B. ein Studio oder ein Inhaltsanbieter, könnten seine Kunden möglicherweise den Zugriff auf diese Quelle verlieren … und dazu gehören möglicherweise nicht nur Filme und Fernsehsendungen, sondern auch Nachrichten und wichtiges Internet Dienstleistungen.
Der Comcast-Fall geht darauf zurück, dass der Betreiber Reset-Pakete in seinem Netzwerk gefälscht hat, um Peer-to-Peer-Filesharing-Anwendungen abzuschalten, angeblich unter der Schirmherrschaft der „Netzwerkverwaltung“.
In der Vergangenheit haben Unternehmen wie Google angedeutet, dass sie Kartellbeschwerden bei den USA einreichen würden. Justizministerium, wenn „etwas Schlimmes passiert“ im Hinblick auf ISPs, die gegen die Grundsätze der Netzneutralität verstoßen.
Empfehlungen der Redaktion
- Die FCC genehmigt den neuen Mac Pro von Apple und deutet auf eine baldige Markteinführung hin
- Die Demokraten wollen das Internet retten und die Netzneutralität wiederherstellen
- Die US-Regierung verklagt Kalifornien, seine neuen Netzneutralitätsbestimmungen zu stoppen
- Der kalifornische Gesetzentwurf zur Förderung der Netzneutralität wartet auf die Unterzeichnung durch den Gouverneur
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
