Test AMD RX 7900 XTX und RX 7900 XT: tolle GPUs, keine Nvidia-Killer

Es kommt nicht oft vor, dass ich als Rezensent enttäuscht werde, aber als ich diesen RX 7900 XTX-Testbericht schrieb, war ich ein wenig enttäuscht. Das könnte Sie überraschen, wenn Sie die Punktzahl gesehen haben, die sie erzielt haben, und die lange Liste der Vorteile, die diese Karten mit sich bringen – AMDs erste Radeon RDNA 3-GPUs gehören dazu beste Grafikkarten können Sie sofort kaufen. Aber gegen eine steigende Flut von GPU-Preise, AMD war bereit, den Kurs zu korrigieren, und diese Karten liefern nicht alle Erwartungen. Mit dem XTX-Modell ist das Preis-Leistungs-Verhältnis wieder groß, aber wer auf der Suche nach der besten Leistung ist, wird bei den neuesten Karten von AMD nicht fündig.

Die RX 7900 XTX und RX 7900 XT sind tolle 4K-GPUs, und das XTX-Modell bietet ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die konkurrierende RTX 4080 von Nvidia und zeigt, was AMD von anderen unterscheidet RX 7000-GPUs möglicherweise in Zukunft anbieten können. Dennoch liegen die neuesten GPUs von AMD in einigen Benchmarks leicht zurück, und ihr Raytracing ist zwar verbessert, kann aber nicht mit Team Green mithalten.

Spezifikationen der AMD Radeon RX 7900 XTX und RX 7900 XT

Auf dem Datenblatt sind die RX 7900 XTX und RX 7900 XT eindeutig High-End-GPUs. Das XTX-Modell verfügt über 24 GB GDDR6-Speicher und liegt damit auf dem Niveau von Nvidia RTX 4090, während das XT-Modell diese auf 20 GB reduziert. Das liegt immer noch weit über den 16 GB, die auf der RTX 4080 verfügbar sind, obwohl AMD im Vergleich zu Nvidias neuesten GPUs langsameren GDDR6-Speicher verwendet.

Die Einbeziehung von DisplayPort 2.1 ist eine große Sache, speziell für VR-Gamer und diejenigen, die das fahren möchten erste 8K-Gaming-Monitore sobald sie hier sind. Nvidia bleibt bei seinen neuesten GPUs bei DisplayPort 1.4, was immer noch ausreicht, um aktuelle High-End-Monitore wie den anzutreiben Samsung Odyssey Neo G8. Dieser Standard kann jedoch im Laufe der Zeit einige Einschränkungen aufweisen.

Der Stromverbrauch ist hoch, allerdings nicht so hoch wie die 450 Watt, die die RTX 4090 verlangt. Interessanterweise hat AMD bei der Veröffentlichung der RX 7900 XT etwas mehr Druck gemacht. Die Karte hatte ursprünglich eine Gesamtplatinenleistung von 300 Watt, das endgültige Design erhöht diese jedoch auf 315 W, um eine etwas höhere Leistung zu erzielen.

Die interessanten Notizen kommen in den Recheneinheiten. Jede Recheneinheit erhält zwei Raytracing-Beschleuniger und einen KI-Beschleuniger. Dies unterscheidet sich vom Design von Nvidia, das KI-Kerne und Raytracing-Kerne getrennt aufteilt. Außerhalb des maschinellen Lernens haben diese KI-Beschleuniger derzeit keinen klaren Verwendungszweck. Sie könnten jedoch spätere Auswirkungen haben AMDs FidelityFX Super Resolution (FSR 3).

Synthetische Leistung

Bei den synthetischen Benchmarks halten sich die RX 7900 XTX und RX 7900 XT sehr gut. Im 3DMark Time Spy erreichte die RX 7900 XTX eine Punktzahl von 25.214 und lag damit weniger als 1 % hinter der RTX 4080. Je nach Durchlauf könnte AMDs Karte teilweise sogar schneller sein. Die RX 7900 XT liegt mit einer Punktzahl von 23.839 zurück, liegt aber immer noch nur 6 % hinter der RTX 4080, obwohl die Karte von AMD drei Viertel so viel kostet.

Die gerasterte Leistung ist solide, aber AMD trat in der vorherigen Generation mit Raytracing weit in den Hintergrund. AMD liegt immer noch zurück, aber die Margen im Vergleich zu Nvidia sind geringer als früher. Im Port Royal Raytracing-Benchmark von 3DMark erzielte die RX 7900 XTX 14.913 Punkte und lag damit etwa 17 % hinter der RTX 4080. Das ist ein solider Vorsprung für Nvidia, aber AMD bietet im Vergleich zur Vorgängergeneration immer noch eine Verbesserung der Raytracing-Leistung um rund 45 %. Das übersteigt die gerasterten Gewinne bei weitem.

Obwohl es nie gut ist, zu viel Wert auf synthetische Leistung zu legen, sind diese beiden 3DMark-Durchläufe ziemlich repräsentativ für das, was Sie von der RX 7900 XTX und der RX 7900 XT erwarten können. Ohne Raytracing liegt die XTX gleichauf mit der RTX 4080, aber mit Raytracing sinkt das Delta auf etwa 5 bis 10 %.

4K-Gaming-Leistung

In meiner Testsuite ist die RX 7900 RX 6950 XT. Die Generationsgewinne sind da, aber sie sind nicht beeindruckend. Ein Vorsprung von 14 % für die RX 7900 XT ist enttäuschend, aber der wirkliche Clou ist der Vorsprung der RX 7900 XTX von 26 % gegenüber der RX 6950 XT. Das sind keine idealen Zuwächse, insbesondere angesichts des massiven Aufschwungs, den die RTX 4090 der Nvidia-Reihe verschafft hat.

Raytracing ist ein wichtiger Grund dafür. Obwohl AMD in dieser Generation das Raytracing verbessert hat, verlieren die RX 7900 XTX und XT immer noch gegen Nvidia. Wenn man diese Raytracing-Benchmarks aus dem Durchschnitt herausnimmt, erhält man ein Bild, das eher damit übereinstimmt was AMD vorgeschlagen hat. Ohne Raytracing liegt die RX 7900 Die Generationszahlen bleiben jedoch bestehen – etwa 15 % für die RX 7900 XT und zwischen 25 % und 30 % für die RX 7900 XTX.

Einige Spiele rücken die neuen Karten von AMD in ein sehr positives Licht. In Cyberpunk 2077, Beispielsweise schlägt die RX 7900 XTX die RTX 4080 tatsächlich um ein paar Frames, während die RX 7900 XT nur einen Frame dahinter liegt. Das ist ein Vorsprung für AMD beim Laden weniger für seine Flaggschiff-GPU. Dem lässt sich schwer widersprechen.

Es gibt auch Tiefpunkte. Forza Horizon 5 Früher war AMD ein Spiel, bei dem AMD dominierte, aber die neuesten Karten bieten kaum einen Vorsprung gegenüber der vorherigen Generation. AMD tritt in den Hintergrund Horizon Zero Dawn, auch ein weiterer von AMD geförderter Titel.

Es scheint, dass AMDs neueste Karten große Open-World-Spiele mit ähnlichen Funktionen bevorzugen Smart Access Memory (SAM) können ihre Muskeln spielen lassen. Cyberpunk 2077 ist ein Beispiel, aber auch die RX 7900 XTX konnte sich einen Vorsprung vor der RTX 4080 sichern Red Dead Redemption 2. Es entsprach der GPU von Nvidia Assassin’s Creed Valhalla sowie.

AMD verträgt sich gut mit Nvidia, aber das ist der RTX 4080 schwächer. Diese Karte bietet ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis, und ich frage mich, wie die Situation anders gewesen wäre, wenn Nvidia den Preis für die RTX 4080 nicht auf 1.200 US-Dollar festgelegt hätte. Gerüchte deuten darauf hin Dieser Preis könnte bald sinken, Jedoch.

Zu den aktuellen Preisen bietet die RX 7900 XTX ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als die RTX 4080 und sogar den niedrigeren Preis der RX 6950 XT. Mit dem XTX-Modell erhalten Sie für 200 US-Dollar weniger eine Leistung, die knapp der einer RTX 4080 entspricht. Die RX 7900 XT ist allerdings enttäuschend. Aufgrund des Preis-Leistungs-Verhältnisses sind Sie mit einer RTX 4080 oder RX 7900 XTX besser bedient.

Raytracing und FSR

Seit der Einführung der RX 6000-GPUs liegt AMD beim Raytracing mit Abstand auf dem zweiten Platz. Obwohl die RX 7900 XTX und RX 7900 XT dabei helfen, diese Lücke zu schließen, hat Nvidia immer noch einen souveränen Vorsprung. Dieser Vorsprung kann in einigen Spielen wichtig sein, aber im Gegensatz zur vorherigen Generation ist Raytracing eine Option auf den neuesten GPUs von AMD – auch wenn sie an der RT-Front keine Showstopper sind.

Cyberpunk 2077 ist ein gutes Beispiel dafür. Die RX 7900 Allerdings ist die RX 7900

In einem weniger anspruchsvollen Benchmark wie Metro Exodus Enhanced Edition, Die neuesten GPUs von AMD zeigen mehr Raytracing-Fähigkeiten. Hier liegt die RX 7900 XTX tatsächlich vor der RTX 3090, sowie 19 % hinter der RTX 4080. Das ist nicht immer der Fall. In Helle Erinnerung unendlich, Die RX 7900 XT liegt sogar hinter der RX 6950 XT und die RX 7900 XTX ist 24 % langsamer als die RTX 4080.

Raytracing ist bei GPUs, die etwa 1.000 US-Dollar kosten, wichtig zu beachten, aber es ist nicht unbedingt ein Deal Breaker. Obwohl AMD klar hinter Nvidia liegt, macht die Leistung der RX 7900 XTX und RX 7900 XT (in Kombination mit Upscaling) Raytracing in beliebten Spielen spielbar. Und Raytracing ist nicht für jeden wichtig, daher sind diese Leistungsunterschiede meist auf die Vorlieben zurückzuführen.

Man kann Raytracing nicht vom Upscaling trennen, und AMD bietet eines an FidelityFX Super Resolution (FSR) Upscaling in einer Vielzahl von Spielen. Es ist nicht ganz so produktiv Nvidias Deep Learning Super Sampling (DLSS), aber die zweite Version von FSR ist mächtig beeindruckend. Es kann bieten Ähnliche Leistungssteigerungen wie DLSS, und es sieht dabei nicht schrecklich aus (im Gegensatz zur ersten Version von FSR).

Spiele werden langsam auf FSR 2 aktualisiert und wir haben Titel wie gesehen Forza Horizon 5 Nehmen Sie die Technologie lange nach dem Start an. Andererseits verwenden einige Spiele immer noch die erste Version. Call of Duty Modern Warfare 2 ist ein aktuelles Beispiel, obwohl es möglich ist, dass das Spiel irgendwann ein FSR 2-Update erhält.

Im Vergleich zu Nvidia der Hauptstreitpunkt Jetzt ist DLSS 3. Diese Version führt die Frame-Generierung für GPUs der RTX 40-Serie ein und vervielfacht die Leistung selbst bei den anspruchsvollsten Spielen. DLSS 3 ist nicht perfekt, aber es funktioniert erstaunlich gut, um die Leistung zu steigern. AMD arbeitet an FSR 3, das auch die Frame-Generierung umfassen wird. Wir wissen im Moment einfach nichts darüber.

Die große Frage ist, ob die dritte Version von FSR die KI-Kerne im RX 7900 XTX und RX 7900 XT für die Frame-Generierung nutzen wird. FSR zeichnete sich schon immer dadurch aus, dass es mit den meisten Grafikkarten verwendet werden kann, es ist jedoch möglich, dass zukünftige Versionen dedizierte Hardware benötigen. Das ist derzeit schwer zu sagen, da FSR 3 wahrscheinlich noch viele Monate entfernt ist.

Obwohl FSR 2 mit DLSS stark konkurriert, kommt es bei weitem nicht an DLSS 3 heran. Wir sind in einer ähnlichen Situation wie die vorherige Generation. AMD kann bei der gerasterten Leistung mithalten, aber Raytracing und Funktionen wie DLSS 3 helfen den Karten von Nvidia immer noch, sich von der Masse abzuheben.

Temperaturen und Lüftergeräusche

AMD hat Details wie Temperatur und Lüftergeschwindigkeit noch nicht in Tools von Drittanbietern verfügbar gemacht, daher muss ich mich auf meine subjektive Erfahrung mit den Karten und ein paar Leistungstests verlassen. Was die Temperaturen betrifft, habe ich gesehen, wie die Karte auf einem Freiluftprüfstand auf fast 80 Grad Celsius anstieg. Dies liegt jedoch wahrscheinlich am Referenzdesign von AMD. Die Luft wird nicht nach hinten abgelassen, sondern durch einen massiven Lamellenstapel seitlich herausgedrückt. Karten von Drittanbietern werden wahrscheinlich eine viel bessere Wärmeleistung (und möglicherweise insgesamt eine höhere Leistung) haben.

Das Nebenprodukt dieser Konstruktion ist ein erhöhter Lüfterlärm. Die RTX 4090 und RTX 4080 arbeiten nahezu geräuschlos, selbst wenn die Lüfter laufen. Bei der RX 7900 XTX und der RX 7900 XT ist dies nicht der Fall. Insbesondere die RX 7900

Das Lüftergeräusch kann man verschmerzen, das Referenzdesign ist aber immer noch relativ laut und heiß. Ich kann mir jedoch vorstellen, dass die größeren Kühler, die von Board-Partnern erhältlich sind, diese Dynamik ändern werden. Denken Sie also daran, wenn Sie eine Karte von einem der verschiedenen Partner von AMD kaufen.

Was die Leistung betrifft, blieb die RX 7900 XTX während eines Durchlaufs bei etwa 330 W Cyberpunk 2077 bei 4K, mit einem Spitzenwert von 370 W für einen kurzen Moment. Das liegt unter der offiziellen Spezifikation, aber die RTX 4090 verbrauchte im selben Lauf nur 360 W, während die RTX 4080 eine Höchstleistung von 276 W erreichte. Obwohl die neuesten Karten von AMD im Vergleich zu Nvidia insgesamt etwas weniger Strom verbrauchen, liegt Nvidia immer noch an der Spitze bei der Effizienz.

Ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis, mit Einschränkungen

Der RX 7900 XTX bietet ein tolles Preis-Leistungs-Verhältnis. Wenn Sie eine fantastische 4K-Gaming-Leistung wünschen und eine geringere Raytracing-Leistung nicht stört, sollten Sie diese Karte anstelle der RTX 4080 kaufen. Ein weiterer Vorbehalt ist DLSS 3. Es stimmt, dass die RX 7900 anspruchsvolle Spiele wie Portal RTX).

Ich kann die RX 7900 XT nicht empfehlen, aber das sollte nicht überraschen. Mit nur 100 US-Dollar weniger als das XTX-Modell war von Anfang an klar, dass das XT-Modell ein weitaus schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis bieten würde. Und das tut es. Kaufen Sie stattdessen die RX 7900 XTX.

Obwohl es eine Gruppe von Gamern gibt, die Funktionen wie DLSS 3 und zusätzliche Raytracing-Leistung wünschen, gibt es auch eine große Gruppe, die dies nicht möchte. Für diese Gruppe ist die RX 7900

Empfehlungen der Redaktion

• Sollten Sie Nvidias RTX 4060 oder RTX 4060 Ti kaufen?
• AMD könnte Nvidia mit seinen Laptop-GPUs vernichten – aber auf der Desktop-Seite ist es still
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: knapp
• Nvidias RTX 4070 Ti zerstört AMD, auch wenn das nicht der Fall sein sollte
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Zwei seltsame Optionen für Ihre nächste GPU