Olympus M. Zuiko F1.2 Pro-Objektive zeigen, dass Micro Four Thirds immer noch Beine hat

Daven Mathies/Digitale Trends

Lesen Sie unseren vollständigen Testbericht zum neuen Olympus M.Zuiko 12-100mm F4.0 IS Pro.

Olympus veranstaltete kürzlich eine Medienveranstaltung, bei der Digital Trends die drei M. des Unternehmens ausprobieren konnte. Zuiko F1.2 Pro-Objektive (Anmerkung der Redaktion: Wir waren zu Gast bei Olympus, aber alle Meinungen sind unsere eigenen). Die brandneuen 17-mm- und 45-mm-Kameras standen im Mittelpunkt der Veranstaltung, aber es war auch das erste Mal, dass wir die älteren 25-mm-Kameras verwenden durften. Alle drei verfügen über eine maximale Blendenöffnung von f/1,2 und sind so konzipiert, dass sie von Modell zu Modell eine gleichbleibende Bildqualität bieten – einschließlich des charakteristischen „gefiederten Bokeh“-Effekts.

Wie wir jetzt aus erster Hand bestätigen können, handelt es sich dabei alles um hervorragende Objektive mit hervorragender optischer Leistung und ansprechendem Charakter. Allerdings haben wir uns aufgrund unserer Erfahrung gefragt: Wie weit kann Olympus Micro Four Thirds (MFT) weiter vorantreiben?

Sowohl Olympus als auch Panasonic, die gemeinsamen Urheber des MFT-Formats, expandieren weiter in das professionelle Segment. (Ein typisches Beispiel: der M. Zuiko Pro F1.2-Objektive kosten alle 1.199 US-Dollar.) Beide Unternehmen haben lobenswerte Arbeit geleistet, indem sie High-End-Technologie und -Funktionen in ihre Kameras integriert haben, und jetzt hat Olympus einige beeindruckende Objektive, die dazu passen.

Damit bleibt nur noch eine Sache, die Micro Four Thirds davon abhält, ein wirklich professionelles System zu sein, und das ist Micro Four Thirds. Viele Benutzer werden wahrscheinlich mit berechtigten Argumenten anderer Meinung sein – MFT ist eine äußerst leistungsfähige Plattform, was wir nicht leugnen. Aber die technologische Einschränkung des kleineren Sensors mit seinem 2-fachen Crop-Faktor im Vergleich zum Vollformat ist nicht zu übersehen. Es kann einfach nicht mit der Bildqualität größerer Sensoren mithalten, was möglicherweise nicht gut ist mit dem Typ Fotograf, der bereit ist, Tausende von Dollar für eine Kamera und ein paar Dollar auszugeben Linsen.

Zunächst nutzte Micro Four Thirds seinen Größenvorteil, um Einsteiger, Reisefotografen und alle, die es möchten, anzusprechen war vom jahrelangen Tragen schwerer DSLRs müde geworden. Aber da MFT-Kameras mit solchen immer leistungsfähiger geworden sind Lumix G9, sie sind auch größer und teurer geworden. Sie bieten zwar immer noch eine kompaktere Gesamtlösung als APS-C- und Vollformat-Konkurrenten, diese größeren Formate sind jedoch dank der Umstellung kleiner geworden spiegellose Modelle, wodurch der Unterschied weniger spürbar wird.

Nun scheint es, dass der Druck auf Olympus und Panasonic zu groß ist, Innovationen in rasender Geschwindigkeit voranzutreiben, um MFT relevant zu halten. Während Panasonic weiterhin die Grenzen hybrider Foto-/Videokameras mit ähnlichen Modellen ausreizt leistungsstarke GH5, Olympus hat sich bemüht, die bestmöglichen Objektive herzustellen und dabei auf jahrzehntelange Erfahrung im optischen Design zurückgegriffen.

Im Ingenieurwesen ist der M. Mit der Zuiko F1.2 Pro-Serie hat Olympus eine Technik aus seiner Abteilung für medizinische Geräte übernommen, die zur Analyse von Aberrationen in Mikroskopen verwendet wird. Doch während Mikroskope kaum mehr als klinische Schärfe erfordern, haben großartige Fotoobjektive Charakter. Olympus hat sein Mikroskop-Analysetool umgerüstet, um es auf Fotoobjektive umzustellen und „legendäre“ Modelle von zu analysieren verschiedene Epochen, um einen Zusammenhang zwischen optischem Design, Schärfe und Bokeh (wie ein Objektiv unscharf wird) herzustellen Bereiche).

Eines der Ziele von Olympus war es, den oben erwähnten gefiederten Bokeh-Look zu erzielen. Bokeh-Kreise (technisch gesehen Kreise der Verwirrung) gibt es in drei Grundvarianten: ringförmig, massiv oder gefiedert (wie Olympus es nennt). Der gefiederte Look glättet nach und nach die Kanten unscharfer Glanzlichter, sodass Ihre Aufmerksamkeit auf natürliche Weise auf das Motiv und nicht auf den Hintergrund gelenkt wird.

Der Effekt ähnelt in gewisser Weise dem eines Apodisationsfilter, was wir in der gesehen haben Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD Und Sony 100 mm f/2,8 STM GM OSS. Um dies ohne einen solchen Filter zu erreichen, ist eine unglaublich präzise Konstruktion und Fertigung erforderlich. In einer Live-Demonstration für die Presse mit seinem hauseigenen Objektivsimulationstool veranschaulichte Olympus, wie sich die Position eines Objektivs ändert Ein einzelnes Element um lediglich 5 Mikrometer reichte aus, um die Qualität des Bokehs drastisch zu verändern und von einem federleichten zu einem soliden Unschärfebild zu wechseln Kreis.

Das Ergebnis all dieser Forschung und Entwicklung – die fünf Jahre gedauert hat – ist die beständigste Objektivserie auf dem Markt, ob MFT oder nicht. Neben einem großartig aussehenden Bokeh zeichnet sich jedes Modell durch eine beeindruckende Schärfe und einen insgesamt angenehmen Charakter aus. Fotografen können vom 17er zum 25er oder 45er Objektiv wechseln und sicher sein, dass das Aussehen und die Haptik ihrer Bilder gleich bleiben (ungeachtet der offensichtlichen Unterschiede in der Brennweite).

Insbesondere bei f/1,2 waren wir sehr beeindruckt davon, wie diese Objektive ein Motiv isolieren, und zwar nicht nur mit geringer Schärfentiefe, sondern auch dank eine satte Vignette, die sich leicht an das Motiv anschmiegt und gleichzeitig weniger wichtige Bereiche des Bildes abdunkelt (vorausgesetzt, Ihr Motiv befindet sich nicht genau auf dem Bild). Rand). Diese Vignette ist bei Blende 1,8 im Wesentlichen verschwunden – auch das ist ein weiteres Zeichen für ein hervorragendes optisches Design –, aber das Aussehen gefiel uns so gut, dass wir fast immer mit offener Blende fotografierten.

Natürlich eignen sich diese Objektive hervorragend für Porträtaufnahmen. Der Eindruck von Tiefe, den sie bei f/1,2 vermitteln, ist mit nichts vergleichbar, was wir jemals bei diesem Format gesehen haben. Tatsächlich kam mir immer wieder die Bemerkung in den Sinn: „Das sieht aus wie ein Film.“ Es ist wahrscheinlich das erste Mal, dass wir bei Micro Four Thirds so denken.

Über die Bildqualität hinaus ist die F1.2 Pro-Serie unglaublich gut verarbeitet und liegt solide in der Hand. Jedes Objektiv ist in einem wetterfesten Gehäuse untergebracht, das gut zum Flaggschiff des Unternehmens passt OM-D E-M1 Mark II Kamera (2.000 $). Bei kleineren MFT-Kameras z OM-D E-M10 Mark III oder der Entfernungsmesser-artige PEN-FSie werden sich zweifellos zu groß und frontlastig anfühlen, aber das ist einer der Gründe, warum Olympus immer noch seine viel kompaktere (und günstigere) Reihe von f/1,8-Primzahlen anbietet. Darüber hinaus war die Autofokusleistung schnell und konstant. Selbst in Innenräumen erwiesen wir uns als zuverlässig, auch wenn sehr schwache Beleuchtung oder kontrastarme Motive dennoch Probleme bereiten können.

Sie können unsere vollständigen Rezensionen lesen 17mm F1.2, 25 mm F1.2, Und 45mm F1.2 Profi-Objektive für alle Details, aber es genügt zu sagen, dass dies die professionellste Objektivreihe ist, die das MFT-Format je gesehen hat. Für Olympus-Fotografen, insbesondere E-M1-Benutzer und Porträtfotografen, ist die Montage eines dieser Objektive an der Vorderseite Ihrer Kamera die beste Möglichkeit, mit einem größeren Format zu konkurrieren. Zumindest aus subjektiver Sicht könnten Sie sogar die Nase vorn haben. Insbesondere die 25-mm- und 45-mm-Modelle sorgen für einige der attraktivsten Fotos mit geringer Schärfentiefe, die wir je gesehen haben.

Reicht das aus, um ihre hohen Preise zu rechtfertigen? Auf jeden Fall für den richtigen Benutzer. Für andere mag es schwer zu verkaufen sein, aber eines ist zumindest sicher: Olympus-Schützen haben jetzt Optionen. Wenn Sie voll auf MFT stehen und die Idee einer kompakten Systemkamera lieben, die sich durch Anbringen des richtigen Objektivs in eine professionelle Maschine verwandeln lässt, werden Sie sehr glücklich sein. Aber diese Objektive gehen wahrscheinlich über das hinaus, wozu MFT-Sensoren derzeit in der Lage sind.

Wir könnten uns die F1.2 Pro-Serie als die vorstellen Zeiss Otus von Micro Four Thirds; Hochpreisige, hochwertige Objektive nur für die anspruchsvollsten Fotografen. Aus dieser Perspektive klingen 1.199 US-Dollar gar nicht so schlecht. Allerdings müssen wir uns fragen, ob solche Benutzer überhaupt beim MFT-Format bleiben würden. Sofern es in der nächsten Generation keinen Technologiesprung gibt, bleibt MFT in Bezug auf APS-C und Vollformat hinter APS-C und Vollformat zurück von Auflösung, ISO-Leistung und Dynamikbereich – Aspekte der Bildqualität, die High-End-Benutzer normalerweise nicht berücksichtigen ignorieren. (Die E-M1 Mark II hat geholfen, die Lücke zu schließen, aber es ist noch ein weiter Weg.)

Dennoch ist unter den richtigen Bedingungen ein M. Das Zuiko F1.2 Pro-Objektiv wird einige unglaubliche Ergebnisse liefern. Zugegebenermaßen gelingt es Olympus und Panasonic jedes Mal, wenn wir dachten, das Ende von Micro Four Thirds sei nahe, mit neuer Technologie zu beeindrucken. Wir hoffen nur, dass auf der Sensorseite noch viel Leben übrig bleibt, damit zukünftige Olympus-Kameras dem gerecht werden, wozu diese Objektive wirklich fähig sind.