Comcast legt Berufung gegen FCC-Entscheidung zu P2P-Sperren ein

Comcast legt Berufung gegen FCC-Entscheidung zu P2P-Sperren ein

Wenn das Federal Communications Commission beschloss, Comcast wegen seiner Netzwerkverwaltungspraktiken zu sanktionieren, bei denen Reset-Pakete zum Herunterfahren gefälscht wurden Es wurde allgemein erwartet, dass der Kabelgigant Peer-to-Peer-Netzwerkanwendungen wie BitTorrent und Gnutella ansprechen würde Entscheidung. Nun hat sie dies getan und beim Berufungsgericht von Washington D.C. eine kurze Berufung eingelegt, in der sie argumentiert, dass die FCC dies nicht tue haben die Befugnis, Comcast ausschließlich auf der Grundlage einer Grundsatzerklärung und nicht auf der Grundlage tatsächlich erlassener Sanktionen zu verhängen Vorschriften.

Der Streit geht auf die Internet Policy Statement der FCC aus dem Jahr 2005 zurück (PDF) Die Verbraucher des Staates haben das Recht, mit allen rechtmäßigen Anwendungen und Diensten auf das Internet zuzugreifen ihnen gefällt und dass sie Anspruch auf Wettbewerb zwischen Netzwerk, Anwendung, Dienst und Inhalt haben Anbieter. Die FCC hat Comcast sanktioniert, weil es Peer-to-Peering-Netzwerksitzungen von Benutzern mithilfe gefälschter Reset-Pakete beendet hat. Comcast wies den Vorwurf zunächst zurück und behauptete dann, die Praxis liege im Rahmen einer „angemessenen Netzwerkverwaltung“, um die Verkehrsüberlastung in seinem Netzwerk zu bewältigen. Die FCC war anderer Meinung; Comcast hat seitdem

versprach, ein protokollunabhängiges Verkehrsmanagementsystem einzusetzen Dies wird die Verbindungen der intensivsten Benutzer in Zeiten des Spitzenverkehrs beeinträchtigen und wird eingeführt monatliche Bandbreitenlimits um die Aktivitäten seiner intensivsten Benutzer einzuschränken.

Empfohlene Videos

Comcast sagt, es beabsichtige, der Anordnung der FCC nachzukommen, während die Berufung noch läuft; Die rechtliche Absicht der Berufung besteht nicht darin, den Einzelheiten der Sanktionen der FCC zu entkommen, sondern die FCC daran zu hindern, eine Strafe zu verhängen Es gibt einen Präzedenzfall, der besagt, dass es die Befugnis hat, Unternehmen ausschließlich auf der Grundlage eines Verstoßes gegen eine Grundsatzerklärung zu bestrafen, und nicht auf der Grundlage eines Beamten Verordnung. Grundsatzerklärungen werden von den FCC-Kommissaren entworfen und herausgegeben und durchlaufen kaum oder gar keinen formellen Prozess; Offizielle Vorschriften müssen auf der Grundlage etablierter Regeln, Überprüfungen und Verfahren erlassen werden.

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.