NSA-Telefonüberwachung für illegal erklärt

NSA-Einsatzzentrum
Nationales SicherheitsoperationszentrumWikipedia
Ein Bundesberufungsgericht hat Klage gegen das von den Toten auferstandene Telefonüberwachungsprogramm der National Security Agency (NSA) erhoben. Bereits 2013 wies der US-Bezirksrichter William Pauley die ACLU-Klage mit der Begründung ab, das NSA-Programm sei ein „Gegenschlag“ der US-Regierung gegen Terroristen. Jetzt hat das zweite US-Berufungsgericht in Manhattan entschieden, dass die Sammlung von Millionen von Telefonaufzeichnungen amerikanischer Amerikaner durch die NSA nach Bundesgesetz illegal ist. Reuters Berichte.

Aktualisiert am 05.08.2015 von Malarie Gokey: Edward Snowdens Antwort auf das Urteil wurde hinzugefügt.

Empfohlene Videos

NSA-Whistleblower Edward Snowden nennt das Urteil „ermutigend“

Nur einen Tag, nachdem das Berufungsgericht entschieden hatte, dass das Überwachungsprogramm der NSA nach Bundesgesetz illegal ist, war genau der Mann, der Edward Snowden, der die Informationen an die Presse weitergab, begrüßte das Urteil während eines Interviews beim Nordic Media Festival mit Forbes‘ Mitwirkende Runa Sandvik.

„Diese Entscheidung wird sich nicht nur auf das Telefonmetadatenprogramm auswirken“, sagte er. „Es wird sich in Zukunft auf jedes andere Massenüberwachungsprogramm in den USA auswirken.“

Snowden sagte, dass das Urteil zwar das Programm nicht vollständig beendet habe, es aber einen wichtigen Schritt vorwärts für das Land darstelle.

„Diese Niederschlagung ist wirklich eine radikale Wende im Ausmaß des Widerstands, den die US-Regierung bisher geleistet hat“, sagte Snowden. „Bisher haben die Gerichte im Wesentlichen gesagt, dass es nicht unsere Aufgabe oder Aufgabe ist, der Exekutive der Regierung vorzuschreiben, wie sie ihre Arbeit erledigen soll. Es ist außerordentlich ermutigend zu sehen, dass das Gericht beginnt, seine Denkweise zu ändern und zu sagen: „Wenn der Kongress keine vernünftigen Gesetze verabschieden wird, wenn …“ Wenn die Exekutive bei der Umsetzung der Gesetze nicht als verantwortungsbewusster Verwalter der Freiheiten und Rechte agieren wird, ist es die Aufgabe der Gerichte, zu sagen, dass dies auch nicht mehr der Fall ist weit.'"

Das Urteil erklärt NSA-Spionage nach Bundesrecht für illegal

In der ursprünglichen ACLU-Klage wurde behauptet, das Überwachungsprogramm der NSA sei verfassungswidrig, da es die Privatsphäre des amerikanischen Volkes verletze. Dieses Mal entschied das Berufungsgericht nicht über die Verfassungsmäßigkeit des Überwachungsprogramms, sondern nahm es vielmehr auf Eine einfachere Möglichkeit, die Handlungen der NSA gegen die Behörden zu überprüfen, wurde ihr vom Kongress unter Verwendung von Abschnitt 215 des Patriot-Gesetzes gewährt Akt. Das Gericht entschied, dass das Telefonüberwachungsprogramm der NSA über die ursprünglichen Absichten des Kongresses hinausging und daher illegal ist.

Das Gericht entschied, dass das Telefonüberwachungsprogramm der NSA die ursprünglichen Absichten des Kongresses übertraf.

Insbesondere das „Massen-Telefonie-Metadaten“-Sammelprogramm der NSA, das erstmals vom ehemaligen NSA-Mitarbeiter Edward Snowden enthüllt wurde, wurde vom Gericht unter die Lupe genommen. Bezirksrichter Gerard Lynch erklärte in der 97-seitigen Entscheidung des Gerichts, dass das Programm die Privatsphäre der Amerikaner verletze und nicht vom Kongress genehmigt worden sei.

„Eine solche expansive Entwicklung staatlicher Aufbewahrungsorte ehemals privater Aufzeichnungen würde eine beispiellose Einschränkung der Datenschutzerwartungen aller Amerikaner bedeuten“, schrieb Lynch.

„Vielleicht ist eine solche Reduzierung angesichts der Gefahren des gegenwärtigen inländischen und internationalen Terrorismus aus Gründen der nationalen Sicherheit erforderlich“, fügte er hinzu. „Aber wir würden erwarten, dass einer so bedeutsamen Entscheidung eine ausführliche Debatte vorausgeht und sie in einer unmissverständlichen Sprache zum Ausdruck kommt. Es gibt keine Hinweise auf eine solche Debatte.“

Das Gericht befasste sich nicht mit der heikleren Frage, ob das NSA-Programm gegen die im Vierten Verfassungszusatz vorgesehene Sperre für Durchsuchungen ohne Durchsuchungsbefehl verstößt. Der zweite Bezirk schickte den Fall zur weiteren Untersuchung an Pauley zurück und lehnte es ab, die vorgeschlagene einstweilige Verfügung zu genehmigen, um die Datenerfassung des NSA-Programms zu stoppen. Abschnitt 215 des Patriot Act, der zur Rechtfertigung der Maßnahmen der NSA herangezogen wurde, läuft im Juni aus. vorbehaltlich neuer Maßnahmen vom Kongress.

Es ist unklar, was in diesem Fall als nächstes passieren wird andere gegen die NSA, aber die Entscheidung des Gerichts, die Klage wieder aufzunehmen, stellt eine große Entwicklung in der aktuellen Situation bezüglich der umstrittenen Überwachungsprogramme der NSA dar. Wir werden diesen Beitrag im Laufe des Verfahrens weiterhin mit weiteren Informationen aktualisieren. Sie können das lesen vollständige Gerichtsentscheidung Hier.

Empfehlungen der Redaktion

  • Ein französisches Gerichtsverfahren gegen Valve könnte schwerwiegende Auswirkungen auf den Spieleverkauf haben

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.