Lassen wir uns einen Moment von ihrer (für eine CPU) beeindruckenden Spieleleistung verabschieden und schauen wir uns diese Dinge wirklich an. Die Linie von AMD war schon immer, dass APUs für das Budget gedacht sind Gaming-Rigs, und es könnte für Hersteller durchaus Gründe geben, sie in abgespeckten Versionen im Bereich von 400 bis 500 US-Dollar zu verwenden. Hersteller können die Kosten auf verschiedene Arten decken, die einem einzelnen PC-Hersteller nicht zur Verfügung stehen. Als eigenständige Komponenten für zukünftige Sonderanfertigungen machen diese Chips wenig Sinn.
Empfohlene Videos
Lassen Sie uns die Zahlen ganz schnell durchgehen. Für einen günstigen Preis Motherboard mit Sockel für AMD-Chips, Sie sehen 100 $. Sagen wir weitere 100 $ dafür 8 GB RAM. Für Spiele benötigen Sie mindestens 256 GB Speicherplatz, und das können Sie finden ein gutes M.2-Laufwerk für 100 $ in dieser Größe. Kommen wir nun zur Stromversorgung: Gehen wir auf Nummer sicher und machen wir weiter 500 Watt, falls Sie Ihren Build in Zukunft erweitern möchten, sind das genau 50 $. Wir sind bei 350 $, also sagen wir einfach weitere 50 $ für ein günstiges Gehäuse und runden es auf 400 $ auf.
Das ist bisher nicht schlecht! Wir suchen nach einem anständigen kleinen Gaming-Gerät, jetzt müssen wir nur noch eine CPU auswählen. Wenn wir uns für eine AMD Ryzen APU wie die entscheiden 2400G, wir addieren weitere 170 $ zum Gesamtpreis und kommen auf coole 570 $. Dieser imaginäre Computer, den wir gerade gebaut haben, kann laufen Overwatch bei niedrigen Einstellungen bei 1080p. Die Renderskalierung ist auf einhundert Prozent eingestellt und erreicht durchschnittlich etwa 30 FPS. Das ist nicht schlecht – überhaupt nicht schlecht. Das Problem ist, dass wir es schaffen können viel besser für nur ein wenig mehr.
Spulen wir zurück. Für die Grundausstattung liegen wir wieder bei 400 US-Dollar, wir brauchen noch einen Prozessor und eine GPU. Um AMD hier im Zweifelsfall einen Vorteil zu verschaffen, gehen wir zu a Ryzen 3 1200. Das sind 100 $. Schnapp dir ein Nvidia GTX 1050 für 150 US-Dollar, was einer Gesamtsumme von 650 US-Dollar entspricht. Um es noch einmal zusammenzufassen: Dieses imaginäre Gaming-Rig kostet 90 US-Dollar mehr als das APU-basierte, das wir gebaut haben. Der Vergleich der Spieleleistung zwischen diesen imaginären Builds ist nicht einmal annähernd.
Im Fire-Strike-Benchmark von 3DMark erreichte der Ryzen 5 2400G einen Wert von 2.021. Die Nvidia GeForce GTX 1050 verdreifacht diese Zahl und erreicht 6.344. Für 90 US-Dollar mehr ist das also fast möglich verdreifachen Ihre Gaming-Leistung. In Schlachtfeld 1, verdoppelte die GTX 1050 die durchschnittliche Framerate des Ryzen 5 2400G sowohl bei den Voreinstellungen „Mittel“ als auch „Ultra“. Natürlich ist auch auf lange Sicht die teurere Bauweise besser. Es wird ein paar Jahre dauern, bis Sie wirklich sehen, dass die GTX 1050 in die Jahre gekommen ist – und wenn das der Fall ist, können Sie sie einfach austauschen.
Für sich genommen sind der Ryzen 5 2400G und der Ryzen 3 2200G beeindruckende Schritte in eine Zukunft, in der eine APU eines Tages eine APU der unteren bis mittleren Preisklasse ersetzen könnte Grafikkarte. Leider ist diese Zukunft für AMD noch nicht ganz da.
Empfehlungen der Redaktion
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: nur eine Wahl für PC-Gamer
- Aus diesem Grund gehen Nvidias Erfolge gegen AMD-Treiber einfach nicht auf
- Mit dem Ryzen 9 7950X von AMD können Sie die maximale Taktrate wahrscheinlich nicht erreichen
- AMD und Asus arbeiten zusammen, um das Übertakten des Zen 4 zum Kinderspiel zu machen
- AMD stiehlt Intel mit dem neuen Erscheinungsdatum des Ryzen 7000 das Rampenlicht
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
