Testbericht zur Canon EOS 6D Mark II

Es ist ein Jahr her, seit wir die Canon EOS 6D Mark II zum ersten Mal in die Hände bekamen. Die Kamera, die auf einer Technologie basiert, die lediglich mit dem Rest der Canon-Produktpalette mithalten konnte, ohne etwas dramatisch Neues einzuführen, stieß auf verhaltene Resonanz. Noch vor einem Jahr war die 6D der ersten Generation – Canons ursprüngliche preisgünstige Vollformat-DSLR – bereits über vier Jahre alt, was hohe Erwartungen an die Mark II weckte.

Leider machte die 6D der zweiten Generation zwar Fortschritte, konnte aber nicht überzeugen.

Ein Jahr später ist die Kameraszene sicherlich nicht freundlicher gegenüber der DSLR geworden. Sony hat neu definiert, was eine Einsteiger-Vollformatkamera sein kann Mit der spiegellosen A7 III gehört Canon (und übrigens auch Nikon) der Vergangenheit an. Aber nehmen Sie die 6D Mark II noch nicht aus dem Rennen. Nachdem wir uns die Kamera noch einmal angeschaut hatten, stellten wir fest, dass sie für den richtigen Fotografen durchaus attraktiv ist und sich dank neuer Pakete und Rabatte zu einem wertvollen Kauf entwickelt hat.

Design und Spezifikationen

Die 6D Mark II verwendet das gleiche Rezept wie die ursprüngliche 6D: Es handelt sich um eine Vollformat-DSLR, die Enthusiasten ansprechen soll Fotografen, die die Qualität eines 35-mm-Sensors ohne die Komplexität (und den Preis) eines High-End-Sensors wünschen 5D-Serie. Obwohl sie nicht die erste Wahl für Profis sein wird, kann sie dank der hervorragenden Verarbeitungsqualität und der guten, wenn nicht sogar erstklassigen Bildqualität dennoch als Arbeitskamera eingesetzt werden.

Unter dem wetterfesten Gehäuse – dessen Design dem Original ähnelt – ist die 6D Mark II um den Digic 7-Prozessor und einen völlig neuen 26,2-Megapixel-Sensor herum gebaut. Das ist eine Verbesserung um 6 Megapixel gegenüber der ursprünglichen 6D, aber beeindruckender ist der neue maximale ISO-Wert von 40.000, der sogar höher ist als die 32.000 der 5D Mark IV. ISO kann weiter auf 102.400 erweitert werden, allerdings ist dies nur als letztes Mittel wirklich brauchbar.

Auch die Burst-Rate hat sich dramatisch verbessert, von nur 4,5 Bildern pro Sekunde (fps) auf 6,5, was dem entspricht Nikon D750. Das liegt mit 7 Bildern pro Sekunde knapp unter der 5D Mark IV – und deutlich unter den 10 Bildern pro Sekunde der A7 III –, ist aber für eine DSLR auf diesem Niveau immer noch respektabel.

Darüber hinaus ist jetzt GPS für das automatische Geotagging integriert, ohne dass eine mobile App erforderlich ist wird für Reise- und Dokumentarfotografen nützlich sein, die genaue Standortdaten benötigen Bilder.

Abgesehen von der höheren Auflösung und Geschwindigkeit hat uns vor allem das neue Autofokussystem beeindruckt. Während die ursprüngliche 6D mit einem 11-Punkt-System ausgestattet war, verfügt die Mark II über einen 45-Punkt-Autofokus-Sensor, der vollständig über Kreuz verfügt und im Wesentlichen aus dem System stammt EOS 80D. Es ist eines der schnellsten und beständigsten Sucher-AF-Systeme, die wir je getestet haben. Das ist also eine große Verbesserung gegenüber der 6D – aber nicht perfekt.

Wenn man ein für Crop-Sensor-Kameras entwickeltes AF-System in ein Vollformatmodell einbaut, kann es nicht annähernd das gesamte Bild abdecken. Dieser Ansatz gibt es nicht nur bei Canon, aber er ist heute ein größerer Nachteil als früher Konkurrenz durch die spiegellose Vollformat-Reihe von Sony, die deutlich mehr AF-Abdeckung bietet als DSLRs.

Schalten Sie die 6D Mark II jedoch in den Live-View-Modus und Sie werden die hervorragende Dual Pixel Autofocus (DPAF)-Technologie von Canon entdecken. DPAF, das heute bei den meisten DSLRs von Canon üblich ist, ist deutlich schneller als der Live-View-Autofokus der ursprünglichen 6D und deckt gleichzeitig viel mehr Bildfeld ab als der Sucher-Autofokussensor. Es ist jedoch nicht ohne eigene Probleme; Schalten Sie den kontinuierlichen Autofokus ein und die Burst-Rate sinkt auf etwa 2 fps.

Dank des neuen beweglichen Touchscreens können Sie die Live-Ansicht jedoch häufiger als zuvor für Aufnahmen aus der Ferne und aus der Nähe nutzen. Denken Sie daran, dass die Live-Ansicht den Akku viel schneller entlädt als die Verwendung des Suchers.

Wo DPAF wirklich glänzt, ist der Videomodus, aber leider sind die Videospezifikationen der 6D Mark II eher beklagenswert, angefangen beim Fehlen 4K Auflösung. Das ist richtig, trotz eines mehr als vierjährigen Entwicklungszyklus bleibt die Videoauflösung der 6D Mark II gegenüber dem Original unverändert. Es kann jetzt 1080p mit 60 Bildern pro Sekunde aufnehmen (vorher 30), das ist also schön, bietet aber nichts, was selbst Gelegenheitsvideofotografen verlocken könnte. Selbst für 1080p lässt die 6D Mark II hinsichtlich der Schärfe zu wünschen übrig.

Der Mark II bietet zwar eine digitale Bildstabilisierung für Filmaufnahmen, aber dadurch wird die effektive Auflösung noch weiter reduziert und wir empfehlen, sie wegzulassen, außer wenn Sie sie wirklich brauchen. Es gibt auch keine erweiterten Einstellungen für die Komprimierung des Dateityps, wie dies bei einigen anderen Canon-Geräten der Fall ist. Und zu guter Letzt gibt es nicht einmal einen Kopfhöreranschluss, wie er bei der günstigeren EOS 80D zu finden ist. Einfach ausgedrückt: Ein Video fühlt sich völlig wie ein nachträglicher Einfall an.

Natürlich mit dedizierten Cinema EOS-Kameras wie z Der C200 erweitert Canons Reichweite in den High-End-Bereich Bei der Videoproduktion besteht ein geringerer Bedarf an solchen Funktionen in den DSLRs des Unternehmens (die 5D Mark IV hat 4K, ist aber eher begrenzt). Dennoch bleibt Canon ein Bereich, in dem Canon weiterhin hinter dem Konkurrenten Sony zurückbleibt, der dies anbietet 4K und andere professionelle Filmemacher-Features in einem breiten Spektrum von Filmen spiegellose Kamera ausrichten.

Die 6D Mark II kann zumindest 4K-Zeitraffersequenzen in der Kamera machen, aber wir wünschen uns auf jeden Fall, dass Canon das tun würde Ich habe mehr Aufwand in den Videomodus dieser Kamera gesteckt – vor allem, wenn er noch weitere vier Jahre durchhalten soll Jahre.

Bildqualität und Benutzererfahrung

Was die Standfotografie betrifft, haben wir eigentlich nur einen Kritikpunkt, obwohl wir auch nichts ausdrücklich zu bejubeln haben. Die Kamera hat eine gute Leistung erbracht, und obwohl sie möglicherweise nicht ganz mit der Auflösung der 30MP 5D Mark IV mithalten kann, haben wir Ich bezweifle, dass die meisten Fotografen den Unterschied zu schätzen wissen – ein 4-Megapixel-Defizit ist kaum ein Deal Unterbrecher.

Vorherige Nächste

1 von 8

Ein immer wiederkehrender Kritikpunkt an der 6D Mark II ist ihr fehlender Basis-ISO-Dynamikbereich, der hinter der Konkurrenz zurückbleibt (einschließlich der viel älteren). Nikon D750, das bereits 2014 mit dem Digital Trends Editors‘ Choice Award ausgezeichnet wurde). Der Dynamikbereich bezieht sich im Wesentlichen darauf, wie viele Details der Sensor vom Schatten bis zum Glanzlicht ohne Beschneidung erfassen kann (wenn etwas entweder zu dunkel oder zu hell ist, um es zu registrieren). Je größer der Dynamikbereich, desto flexibler ist die Wiederherstellung von Details in der Postbearbeitung. Dies ist besonders wichtig für Dinge wie Außenporträts mit natürlichem Licht, bei denen dies möglicherweise erforderlich ist Unterbelichten Sie Ihr Motiv, um zu verhindern, dass der Himmel ausbleicht, und hellen Sie das Motiv dann auf Post. Bei unzureichendem Dynamikbereich führt der Versuch, ein dunkles Motiv zu verstärken, zu zu viel Rauschen.

Jetzt hatten wir die Gelegenheit, noch einmal zurückzugehen und uns die RAW-Dateien anzusehen – was uns nicht möglich war In unserem Original-Hands-on haben wir bei durchschnittlichen Aufnahmen wirklich nicht viel zu bemängeln Situationen. Vielleicht liegt es daran, dass unsere Erwartungen gesunken sind, seit wir die Kamera zum ersten Mal gesehen haben, aber die 6D Mark II lässt Ihnen immer noch etwas Spielraum.

Wir konnten Details aus den Schatten einer Landschaft herausholen, obwohl dies in extremen Fällen zu einer Erhöhung des Rauschens führte. Bei Nachtaufnahmen reichte bereits die Erhöhung einer Basis-ISO-Aufnahme um zwei Blendenstufen aus, um Rauschen zu erzeugen, während die Erhöhung von Aufnahmen mit höherem ISO-Wert zu deutlichen „Streifen“ im Bild führte. Wenn Sie sich häufig in kontrastreichen Situationen befinden oder in der Nachbearbeitung erhebliche Belichtungsanpassungen vornehmen müssen, ist dies möglicherweise nicht die richtige Kamera für Sie. Für die allgemeine Fotografie ist es jedoch wirklich nicht schlecht.

Noch interessanter ist, dass der Dynamikbereich der 6D Mark II während der ersten paar Stufen des ISO-Bereichs konstant bleibt, während andere Kameras dazu neigen, einen linearen Rückgang zu verzeichnen. Bei etwa ISO 800 ist der Unterschied zu seinen engsten Konkurrenten vernachlässigbar. wie die DxO Mark-Analyse zeigt. Wenn Sie also häufig in Innenräumen oder bei anderen schlechten Lichtverhältnissen fotografieren, wird Ihnen die 6D Mark II nicht im Weg stehen. Ein Hochzeitsfotograf zum Beispiel könnte mit dieser Kamera für Zeremonien und Empfänge im Innenbereich vollkommen zufrieden sein – vor allem, wenn Sie Bedenken Sie die Akkulaufzeit von 1.200 Aufnahmen, die mit der Nikon D750 gleichauf liegt und um einiges höher ist als bei jeder spiegellosen Alternative.

Bei unserem Test haben wir eine nächtliche Landschaftsszene aufgenommen und festgestellt, dass die Kamera selbst in dieser Situation und bei sehr wenig Umgebungslicht bis zu ISO 12.800 eine bewundernswerte Leistung erbringt. Die Aufnahmen waren offensichtlich verrauscht, aber die Farben waren immer noch gut. Beim nächsten Stopp trat jedoch eine deutliche Magentaverschiebung auf, die ISO 25.600 unbrauchbar machte – zumindest in einer so dunklen Szene. Ebenso war ISO 40.000 kaum mehr als Magenta-Brei. In Innenräumen mit kontrollierter Beleuchtung und weniger Schattenbereichen waren diese Probleme weniger auffällig. Die meisten Menschen werden sich wahrscheinlich nicht auf solch extreme ISO-Einstellungen verlassen, und die 6D Mark II liefert bei den häufiger verwendeten ISO-Einstellungen hervorragende Ergebnisse.

Was das tatsächliche Benutzererlebnis betrifft, erhält die Mark II gute Noten für die Standfotografie. Dies mag das „günstige“ Vollformatmodell von Canon sein, aber man erkennt es nicht, wenn man es sich ansieht. Obwohl es sich nicht ausdrücklich an Berufstätige richtet, scheint es den beruflichen Anforderungen souverän gerecht zu werden. Es ist wetterbeständig und die Bedienelemente sind ähnlich angeordnet wie bei anderen Canon-Geräten für Enthusiasten und Profis, was es zu einem guten Ersatz für eine 5D Mark IV macht. Ein dedizierter AF-Messfeldwähler ist das Einzige, was uns gefehlt hätte und das wir wirklich gerne gesehen hätten. Auch ein einziger SD-Kartensteckplatz ist ausreichend, was jedoch kein großer Nachteil ist, insbesondere da Sie diese Kamera wahrscheinlich nicht für Videoaufnahmen verwenden werden.

Aus ergonomischer Sicht schätzen wir das schlankere Gehäuse, aber aufgrund des klobigen Griffs fühlt es sich trotzdem an, als würde man sich an einem Ziegelstein festhalten. Wir wissen, dass die Debatte darüber, wer die bessere Ergonomie herstellt, eine Meinungsverschiedenheit ist und niemals enden wird, aber dieser Autor steht immer noch auf der Seite von Nikon. Die 6D Mark II wurde bei längerem Gebrauch unbequem, aber andere Fotografen werden das zweifellos anders empfinden.

Lohnt sich die 6D Mark II ein Jahr später?

Zum Zeitpunkt des Schreibens können Sie a abholen 6D Mark II mit vertikalem Batteriegriff für insgesamt 1.599 $ dank einer sofortigen Rückerstattung. Das ist viel Kamera für das Geld und ein viel besserer Kauf als der ursprüngliche Preis von 2.000 US-Dollar nur für das Gehäuse.

Das einzige Problem hierbei ist, dass Nikon für seine D750 ein noch besseres Angebot anbietet, die für knapp 1.500 US-Dollar auch mit Batteriegriff erhältlich ist. Doch der größte Herausforderer könnte erneut von Sony kommen: Das A7 II gibt es auch mit Batteriegriff für 1.500 US-Dollar, ist aber auch ohne Griff für nur 1.100 US-Dollar erhältlich.

Als Einstieg in die Welt der Vollformatfotografie ist das kaum zu übertreffen. Die A7 II wird mittlerweile von der A7 III abgelöst – aber nicht ersetzt –, war aber zum Zeitpunkt der Markteinführung von Canon der spiegellose Konkurrent der 6D Mark II. Selbst bei einem so hohen Preisnachlass schafft es das 6D Mark II nicht, einen Wertvorteil gegenüber seinen engsten Konkurrenten zu erzielen.

Uns gefällt der voll bewegliche Touchscreen der 6D Mark II und ihr Live-View-Autofokus funktioniert definitiv besser als das reine Kontrasterkennungssystem, das in verwendet wird die D750, aber während Live View gelegentlich für Standbilder nützlich ist, geht es hauptsächlich um Video – ein Bereich, in dem beide DSLRs hinter denen von Sony zurückbleiben Angebote. Bei Verwendung des Suchers hat die Canon im Vergleich zur A7 II zwar den Vorteil einer schnelleren Serienbildrate und einer besseren Akkulaufzeit, aber diese Spezifikationen werden von der Nikon erreicht. Die 6D Mark II verfügt auch über die höchsten ISO-Einstellungen der drei, die Rauschleistung in der Praxis ist jedoch nur gleich, während die D750 und die A7 II einen viel größeren Dynamikbereich bei der Basis-ISO haben.

Es ist schwer, eine Situation zu finden, in der die 6D Mark II die Konkurrenz definitiv übertrifft. Dies bedeutet, dass es vor allem aktuelle Canon-Benutzer ansprechen wird, die bereits in Objektive und anderes Zubehör investiert haben. Es wird sicherlich keine Nikon- oder Sony-Benutzer von ihren jeweiligen Marken abbringen, während Kunden auf der Suche nach ihrer ersten Vollformatkamera sind Sie könnten genauso gut eine Münze werfen, als eine fundierte Entscheidung zu treffen, aber sie werden sich wahrscheinlich für eines der anderen Modelle entscheiden, wenn auch nur dafür Preis.

Und wenn Sie ein Pixel-Peeper sind und maximale Bildqualität bei niedrigem ISO-Wert wünschen, sollten Sie vielleicht auf die 6D Mark II verzichten. Wenn Sie jedoch mehr Wert auf Aufnahmen mit hohem ISO-Wert legen, ist dies keine schlechte Wahl – aber auch nicht unbedingt die bessere Wahl.

Garantie

Canon bietet ein ein Jahr Garantie auf allen neuen Kameras.

Unsere Stellungnahme

Im Vergleich zum ursprünglichen 6D ist die Technologie des Mark II ein riesiger Fortschritt, aber das ist nichts, was wir wollen habe ich noch nicht bei anderen Canons gesehen (mit Ausnahme des Bildsensors, der einzigartig für die 6D Mark ist). II). Nach viereinhalb Jahren Wartezeit wäre es schön gewesen, wenn der 6D einen größeren Sprung nach vorne gemacht hätte, anstatt nur den Rest der Produktlinie einzuholen. Als die 6D Mark II auf den Markt kam, gab es nichts Revolutionäres, eine Tatsache, die nicht dazu beigetragen hat, dass sie ein Jahr nach ihrem Lebenszyklus würdevoll gealtert ist.

Trotzdem ist die Mark II ein weiteres solides Canon-Produkt und bietet einige wichtige Funktionen Verbesserungen gegenüber der ursprünglichen 6D, wie das 45-Punkt-Sucher-Autofokussystem und das Artikulationssystem Touch-Screen. Es ist nicht die beste Kamera im messbaren objektiven Sinne, aber sie könnte das perfekte Upgrade für die aktuelle Canon sein DSLR-Besitzer, insbesondere diejenigen, die auf der Suche nach ihrem ersten Vollformatmodell sind oder auf entsprechende Preise gewartet haben fallen.

Gibt es eine bessere Alternative?

Sowohl die Nikon D750 als auch die Sony A7 II sind überzeugende Optionen, obwohl keine von beiden die Canon bei weitem übertrifft. Wenn Sie die bestmögliche Bildqualität und Flexibilität für die Arbeit in der Postbearbeitung wünschen, sind Sie hier im Vorteil. Die neue Sony A7 III bietet zahlreiche Vorteile, von 4K-Video bis hin zu 10-fps-Serienaufnahmen, aber auch kostet 400 US-Dollar mehr und beinhaltet keinen kostenlosen Batteriegriff, der derzeit mit dem 6D Mark angeboten wird II.

Wie lange wird es dauern?

Was die Funktionen betrifft, ist die 6D Mark II bereits veraltet auf den Markt gekommen. Wenn Sie jedoch nicht das Neueste und Beste benötigen, sollten Sie diese Kamera viele Jahre lang nutzen können. Die Verarbeitungsqualität ist sehr gut und es sollte normalem Verschleiß standhalten.

Sollten Sie es kaufen?

Wenn Sie ein aktueller Canon-Benutzer sind und mit dem EOS-System zufrieden sind, dann ja. Die 6D Mark II ist ein gutes Upgrade einer DSLR mit Crop-Sensor und bietet derzeit mit 1.599 US-Dollar inklusive Batteriegriff ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Allerdings können wir es niemandem empfehlen, der nicht bereits zum Canon-Lager gehört; Wo es stark ist, ist es nur so gut wie seine Konkurrenten – aber wo es schwach ist, fällt es zurück. Für den richtigen Benutzer könnte dies eine großartige Arbeitskamera sein, aber letztendlich bleibt sie hinter unseren Erwartungen zurück denn und es fühlt sich an wie ein Trittstein auf dem Weg zur Größe, ein Ziel, das noch einige Meilen entfernt liegt weg.

Empfehlungen der Redaktion

• Sollte man die Canon EOS R5 oder EOS R6 kaufen? Die neuen spiegellosen Optionen im Vergleich
• Die Canon EOS Rebel T8i bringt 4K auf eine preisgünstige DSLR für 750 US-Dollar
• Nikon krönt ein neues Flaggschiff: Die Nikon D6 mit 14 Bildern pro Sekunde und 105 Bildpunkten
• Die Nikon D780 ist endlich da, mit 4K-Video und wahnsinniger Akkulaufzeit
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikons neueste Version des Canon-Champions