Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art Testbericht

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art.-Nr

UVP $1,399.99

Punktedetails

Wahl der DT-Redaktion

„Sigma wurde von Canon und Nikon lange ignoriert und beweist, dass es das Zeug dazu hat, das 135-mm-Porträtobjektiv wiederzubeleben.“

Vorteile

• Sehr scharf, selbst bei f/1,8
• Wunderschönes Bokeh
• Schneller, präziser Autofokus
• Wetterfeste Halterung
• Fokusbegrenzer mit drei Positionen

Nachteile

• Groß, schwer
• Keine Bildstabilisierung

Es dürfte keine Überraschung sein, dass Sigmas neues 135 mm F1.8 DG HSM-Objektiv sehr, sehr gut ist. Es ist das Neueste in der hoch angesehenen Art-Objektivreihe des Unternehmens, und mit jedem neuen Modell beweist Sigma erneut, dass es weiß, wie man bemerkenswertes Glas herstellt. Es ist Kunstserie konkurriert weiterhin nicht nur mit dem Besten, was Nikon und Canon zu bieten haben, sondern kann sich sogar mit teuren Spezialobjektiven wie der Otus-Reihe von Zeiss messen.

Das Sigma 135mm F1.8 ist eine moderne Version einer klassischen Porträtbrennweite, die Canon und Nikon seit den 1990er Jahren nicht mehr aktualisiert haben. Auch wenn sich diese Erstanbieter-Objektive auch heute noch gut behaupten (und immer noch neu erhältlich sind), ist das Fehlen eines Das wirklich moderne 135-mm-Porträtobjektiv hat eine Lücke hinterlassen, in die Sigma eintreten konnte – und zwar mit einem Giganten Sprung. Das 135 mm F1,8 von Sigma ist eines der schärfsten Objektive, die wir je verwendet haben, selbst bei Aufnahmen mit offener Blende. Es ist die Art von Leistung, die man von einem Objektiv erwarten würde, das viel mehr kostet als der relativ bescheidene Preis von 1.399 US-Dollar. Sicher, das ist nicht gerade billig, aber es handelt sich um ein Objektiv, das der Arbeitsbelastung des anspruchsvollsten professionellen Benutzers gewachsen ist.

Design

Das erste, was Sie an diesem Objektiv bemerken werden, ist, wie schwer es ist. Obwohl das Sigma nur eine Drittelstufe heller ist als das 135 mm f/2 von Canon, wiegt es mit 2,49 Pfund fast ein Pfund mehr als das 1,65 von Canon. Das Gewicht und die Größe tragen zu einem erstklassigen Gefühl bei, und tatsächlich ist das Objektiv sehr gut konstruiert, mit einer Messingfassung, die spritzwasser- und staubgeschützt ist. Das Objektiv ist mit Canon EF-, Nikon F- und Sigma SA-Fassungen erhältlich. Es gibt keine native Sony E-Mount-Version, aber Sigma verkauft einen Adapter, mit dem Sony-Benutzer Sigma EF-Mount-Objektive anschließen können.

Ein Teil des zusätzlichen Gewichts ist auf das deutlich größere Frontelement zurückzuführen, das im Vergleich zu den 72-mm-Gewindedurchmessern der Canon- und Nikon-Objektive ein 82-mm-Filtergewinde erfordert. Das bedeutet, dass das Hinzufügen eines Filters zum 135-mm-Art teurer ist (ein 82-mm-Hoya-HD3-Zirkularpolarisator kostet etwa 224 US-Dollar, verglichen mit nur 175 US-Dollar für eine 72-mm-Version).

Auf dem Tubus finden Sie zwei Schalter, die steuern, wie das Objektiv fokussiert. Der AF/MF-Schalter schaltet den Autofokus ein oder aus, aber AF kann jederzeit manuell durch Drehen des Fokusrings außer Kraft gesetzt werden. Der zweite Schalter ist der Fokusbegrenzer, der auf 0,875 m bis 1,5 m, 1,5 m bis unendlich oder voll eingestellt werden kann. Die Begrenzung des Fokusbereichs basierend auf der Entfernung Ihres Motivs könnte helfen, die AF-Geschwindigkeit zu verbessern, obwohl wir im standardmäßigen vollen Bereich keinerlei Probleme damit hatten. Das Objektiv nutzt Sigmas neuesten Hyper Sonic Motor für einen schnellen und reibungslosen Autofokus und – wie wir weiter gesehen haben anderes Sigma-Glas – Es funktioniert wirklich gut, mit einer Leistung, die mit Objektiven von Erstanbietern mithalten kann. Es verfügt sogar über einen Beschleunigungsmesser, der die Ausrichtung des Objektivs erkennt und so die Fokussierungsleistung aufrechterhält da sich die Belastung der Fokussiergruppe aufgrund der Schwerkraft beim Wechsel von Quer- in Hochformat und umgekehrt ändert umgekehrt.

Im Inneren besteht das Objektiv aus 13 Elementen in 10 Gruppen mit zwei „F“ Low Dispersion (FLD)- und zwei Special Low Dispersion (SLD)-Elementen. Laut Sigma ahmen seine FLD-Elemente die Brechungsleistung von Fluorit nach – einem Mineral, das häufig in High-End-Linsen vorkommt – allerdings zu geringeren Kosten. Die Aperturblende besteht aus neun Lamellen, die gebogen sind, um bei allen Blendenstufen eine kreisförmige (oder nahezu kreisförmige) Blende zu erzeugen, die dazu beiträgt, ein natürlich aussehendes Bokeh zu gewährleisten, selbst wenn nicht weit offen fotografiert wird. (Für Nikon-Benutzer ist zu beachten, dass die Blende ebenfalls elektronisch gesteuert wird, wie bei der neuesten Generation von Nikon-Objektiven, was bei Serienaufnahmen mit hoher Geschwindigkeit eine bessere Leistung bieten dürfte.)

Leistung und Bildqualität

Wir haben das Objektiv an einer Canon EOS 6D verwendet, einer Vollformatkamera mit einem 20-Megapixel-Sensor. Während die 6D eine leistungsstarke Kamera ist, behauptet Sigma, dass die 135-mm-Art mit Blick auf 50-MP-Sensoren gebaut wurde – also Canon EOS 5DS, Nikon D810, Und Sony A7R II (mit Adapter) Fotografen sollten dieses Objektiv gut gebrauchen können.

Während wir ein paar Landschafts-, Stillleben- und Naturfotos machten, verbrachten wir den Großteil unserer Zeit mit dem Objektiv und fotografierten das, wofür es offensichtlich am besten geeignet war: Porträts. Das Objektiv ist vielleicht vielseitiger, als es den Anschein macht, aber gerade bei Porträtaufnahmen kann es wirklich glänzen. Wie wir bereits erwähnt haben, ist es sehr scharf und eindeutig für den Einsatz im weiten Offenbereich optimiert. Abgesehen von der Erhöhung der Schärfentiefe bringt das Abblenden kaum Vorteile. Bei Blende 1,8 ist eine leichte chromatische Aberration zu erkennen, diese ist jedoch sehr gut in den Griff zu bekommen und wir empfanden sie im realen Einsatz überhaupt nicht als störend.

Allerdings bedeutet die Tatsache, dass Sie bei weit geöffneter Blende scharfe Ergebnisse erzielen können, nicht, dass Sie niemals kleinere Blendenöffnungen verwenden sollten. Bei f/1,8 ist die Schärfentiefe so gering, dass die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass Sie keinen kritischen Fokus erzielen können, wenn Sie kein Stativ verwenden. In der Hand kann das Gewicht des Objektivs – kombiniert mit der fehlenden Bildstabilisierung – es etwas unhandlich machen, und jede Bewegung verändert Ihre Brennebene. Der Effekt ist umso ausgeprägter, je näher Sie Ihrem Motiv sind. Bei einem typischen Porträtabstand reicht jedoch bereits das Atmen aus, um den Fokus von der gewünschten Stelle wegzulenken.

Die gute Nachricht ist, dass das Objektiv bei praktisch jeder Blende absolut schöne Bilder erzeugt. Bei Porträtaufnahmen erzielen Sie mit Aufnahmen im Bereich von f/2,8 bis f/4 eine ausreichend geringe Schärfentiefe, um Ihr Motiv deutlich zu isolieren. Subjektiv ist die Art und Weise, wie das Objektiv die Hintergrundunschärfe wiedergibt, selbst bei diesen kleineren Blendenöffnungen sehr angenehm, sodass es kaum einen Grund gibt, mit großer Offenblende zu fotografieren, es sei denn, Sie arbeiten in einer schwach beleuchteten Umgebung. Als handgeführtes Objektiv empfanden wir das Festhalten bei Blende 2,8 als den idealen Punkt, wo wir gerade genug Schärfentiefe hatten um unser Motiv leicht im Fokus zu halten und gleichzeitig das cremige Bokeh zu erzeugen, das für Objektive wie dieses bekannt ist für.

Dies wirft die Frage auf: Warum hat sich Sigma bei dieser Brennweite für f/1,8 statt für die üblichere f/2 entschieden? Der Unterschied sowohl in der Lichtsammelfähigkeit als auch in der Schärfentiefe ist minimal, aber die f/2-Objektive auf dem Markt sind kleiner und leichter. Für Canon-Benutzer bedeutet dies, zwischen dem schärferen (zumindest im weit geöffneten Zustand) Sigma und dem günstigeren, kompakteren Canon 135 mm f/2L zu wählen. Wir würden immer noch auf die Sigma setzen, aber die Wahl dürfte für die meisten Fotografen eine Überlegung wert sein.

Auf Seiten von Nikon fällt die Entscheidung zugunsten der Sigma aus: Nikons AF-DC 135mm f/2D, das erstmals 1990 auf den Markt kam, ist sogar älter als die Canon. Es ist zwar auch kompakter als das Sigma – und verfügt über die einzigartige Fähigkeit zur „Defokussierungssteuerung“, basiert aber auf einem langsameren AF-Schraubenantriebssystem und einer mechanisch angetriebenen Blende. Der Preis liegt außerdem weniger als 10 US-Dollar unter dem Sigma, sodass keine wirklichen Einsparungen möglich sind.

Alles in allem ist es nicht so, dass Sigma konkurrenzlos wäre. Wenn es um Porträtbrennweiten mit Festbrennweite geht, ist 135 mm nur eine von vielen verfügbaren Brennweiten. Tatsächlich könnte man argumentieren, dass ein 85-mm- oder 105-mm-Objektiv einen viel nutzbareren Arbeitsabstand bietet, insbesondere für Innenaufnahmen, bei denen der Platz möglicherweise begrenzt ist. Der schmeichelhafte Telekompressionseffekt eines 135-mm-Objektivs ist kaum zu übertreffen, aber es ist nicht das A und O. Nikon ist relativ neu 105 mm f/1.4Eist beispielsweise ein atemberaubendes Objektiv mit hervorragender Leistung über den gesamten Blendenbereich – kostet aber 2.200 US-Dollar. Nikon und Canon stellen ebenfalls einige sehr schöne 85er her, und Sigma selbst 85 mm f/1,4 Art.-Nr wird sehr geschätzt. Dieses Objektiv ist mit 1.200 US-Dollar sogar etwas günstiger als das 135-mm-Objektiv.

Das Sigma 135mm F1.8 Art ist daher eine weitere großartige Option in einer ziemlich umfangreichen Auswahl an verfügbaren Porträt-Festbrennweiten. Wir konnten sehen, dass es besonders nützlich für Hochzeits- und Konzertfotografen ist, die oft sowohl gute Fähigkeiten bei schlechten Lichtverhältnissen als auch eine große Reichweite benötigen. Für flexiblere Arten von Fotoshootings würden wir es nicht unbedingt über einem 85-mm-Objektiv empfehlen, aber es tut es bieten einen einzigartigen Look, der zweifellos eine gute Ergänzung zum vorhandenen Arsenal eines jeden Fotografen sein wird Glas.

Garantie

Sigma bietet auf alle seine Objektive eine vierjährige eingeschränkte Garantie.

Unsere Stellungnahme

Das Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art ist ein beeindruckendes Beispiel für optisches Design. Es ist technisch in allen Leistungsmetriken kompetent, aber was noch wichtiger ist: Es erzeugt Bilder, die einfach schön anzusehen sind. Das Arbeiten mit einem 135-mm-Objektiv ist schwieriger als bei kürzeren Brennweiten und der fehlenden Bildstabilisierung macht die Verwendung aus der Hand zwar schwieriger, aber das Fotografieren damit hat uns trotzdem sehr viel Spaß gemacht Linse. Ohne Zweifel hat Sigma einen weiteren Gewinner in der Hand und hat einmal mehr bewiesen, dass der Erfolg seines ersten Objektivs der Art-Serie (im Jahr 2012) kein Zufall war. Das Unternehmen hat sich als Hersteller hochwertiger Objektive etabliert – für alle Canon- oder Nikon-Benutzer, die bezüglich Sigma noch unschlüssig sind, ist es an der Zeit, loszulassen.

Gibt es eine bessere Alternative?

Dies ist wahrscheinlich das beste 135-mm-Objektiv, das derzeit auf dem Markt ist, aber es ist nicht ohne Konkurrenz. Auf der Canon-Seite kostet das EF 135mm f/2L nur 999 US-Dollar und ist kleiner und leichter. Das Nikon AF-DC 135 mm f/2D ist ein lebender Klassiker, aber aufgrund des Fehlens eines modernen AF-Systems wohl veraltet. Für die High-End-Nikon-Fotografen stellt das AF-S 105 mm f/1.4E jedoch eine überzeugende Alternative dar, wenn auch mit einem Aufpreis von 900 US-Dollar gegenüber dem Sigma.

Wie lange wird es dauern?

Dieses Objektiv ist unglaublich gut gebaut und bietet eine Leistung, die den Anforderungen der heutigen Sensoren mit der höchsten Auflösung gerecht wird. Wir haben keinen Zweifel, dass es jede Kamera überdauern wird, in die Sie es einsetzen – gute Objektive haben in der Regel eine längere Haltbarkeit – und sehen keinen Grund zu der Annahme, dass es noch viele Jahre lang ersetzt wird.

Sollten Sie es kaufen?

Ja, insbesondere wenn die Brennweite von 135 mm eine Lücke in Ihrer Objektivsammlung füllt. Dies ist ein fantastisches Objektiv und mit 1.399 US-Dollar ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis, obwohl es teurer ist als die direkteste Konkurrenz. Wenn Sie jedoch auf der Suche nach einem ersten Porträtobjektiv mit Festbrennweite sind, empfehlen wir Ihnen, mit einer größeren Brennweite zu beginnen – etwa 85 mm –, da Sie damit wahrscheinlich flexibler und einfacher arbeiten können. Wenn Sie sich jedoch für das 135 mm F1.8 Art entscheiden, werden Sie sicherlich nicht enttäuscht sein. Auch dies ist eines der besten Objektive, die wir je verwendet haben.

Empfehlungen der Redaktion

• Die Art-Serie von Sigma setzt mit dem neuen 24-70 mm f/2.8 den Weg in Richtung spiegelloser Objektive fort
• Die besten Objektive für die Porträtfotografie