Testbericht zur Canon EOS RP

Die Canon EOS RP ist das Gegenteil von aufregend. Es handelt sich um eine kostengünstige Vollformatkamera, die alte Technik recycelt und bestimmte Funktionen reduziert Es gibt keinen anderen praktischen Grund, als den großen Preisunterschied zu rechtfertigen, der zwischen ihm und dem besteht High-End EOS R.

Und es wird sich wie warme Semmeln verkaufen.

Bei 1.300 US-Dollar spielt es keine Rolle, dass das RP denselben 26-Megapixel-Sensor wie das Modell von 2017 verwendet

EOS 6D Mark II (die ohnehin schon etwas hinter der Zeit zurückgeblieben war) und auch nicht, dass sie über einen elektronischer Sucher mit niedrigerer Auflösung, einen kleineren Akku und schlechtere Videospezifikationen als die EOS R verfügt. Diese Kamera ist genau zwei Dinge. Günstig und Vollformat. Das ist alles, was Käufer wissen müssen.

Aber selbst erschwingliche Kameras müssen einen Mehrwert bieten, und ich bin nicht davon überzeugt, dass die RP mehr für Ihr Geld bietet als andere ähnlich teure Kameras – selbst solche, die kein Vollformat haben.

Ein größerer Sensor bedeutet nicht gleich eine bessere Kamera

Abgesehen von den Kosten ist die Größe das Hauptverkaufsargument des RP. Mit knapp über 17 Unzen ist sie die leichteste Vollformatkamera auf dem Markt. Wenn Sie sich jedoch über solche Dinge Sorgen machen, ist Vollbild nicht die richtige Wahl. Schließlich müssen die Objektive immer noch groß genug sein, um den größeren Sensor abzudecken.

Das Kit-Objektiv für die RP ist das RF 24-70mm f/4L IS. Es ist ein ordentliches Objektiv mit gutem Zoombereich und effektiver Bildstabilisierung, aber beim RP ist es völlig aus dem Gleichgewicht geraten. Ich habe auch den EF ausprobiert 85mm f/1.4L IS über den EF-RF-Adapter. Es funktionierte gut, mit schnellem Autofokus, fühlte sich aber bei dem kleinen Gehäuse fast komisch an. Dies ist kein einzigartiges Problem des R-Systems, aber ich denke, es wird durch den Fokus des RP auf Leichtigkeit und Wendigkeit unterstrichen.

Es gibt ein Objektiv, das dem RP dabei hilft, voll zur Geltung zu kommen: das RF 35mm f/1.8 IS Makro. Dieses kompakte Prime sorgt für ein perfekt ausgewogenes Setup, das Sie überall hin mitnehmen können. Die Kombination aus schneller Blende und leichtem Weitwinkel eignet sich hervorragend für Straßenfotografie oder Freizeitaufnahmen Inneneinstellungen und optische Bildstabilisierung sind willkommen (das RP verfügt nicht über eine integrierte Bildstabilisierung). Stabilisierung). Leider gibt es nicht mehr RF-Objektive dieser Art. Wenn Sie eine kompakte Größe wünschen, finden Sie bessere Optionen.

Nehmen Sie die Fujifilm X-T30. Es wird ein kleinerer verwendet APS-C-Sensor, wiegt nur 13,5 Unzen und verfügt über eine Vielzahl kompakter Objektive, die das System insgesamt kleiner und leichter machen. Und das ist nicht das Einzige. Die X-T30 verfügt über einen deutlich besseren Videomodus, eine schnellere Serienaufnahmegeschwindigkeit und einen besseren Dynamikbereich Basis-ISO, die gleiche Anzahl an Megapixeln und kostet sogar weniger als die RP, und das alles für nur 900 US-Dollar Körper. Ich könnte die meisten der gleichen Punkte zum Thema anführen Sony A6400, eine weitere APS-C-Kamera für unter 1.000 US-Dollar.

Was bringt Ihnen Vollformat? Ein Vorsprung in der ISO-Leistung. Der Sensor des RP ist bei der Basis-ISO möglicherweise nicht besonders gut (auf die ich später näher eingehen werde), aber er hält gut, wenn man ihn hochdreht. Das bedeutet klarere Bilder bei Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen. Es ist ein legitimer Grund, eine Vollformatkamera einer anderen vorzuziehen.

Aber so einfach ist es nicht. Die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen hängt auch vom Objektiv ab, und Canon hat einfach nicht viele Objektive für die R Systeme, die sowohl erschwinglich als auch schnell sind (das heißt, sie haben große Öffnungen, die viel hereinlassen können). Licht). Das oben erwähnte RF 35mm f/1.8 für 500 US-Dollar ist wirklich die einzige Option und das einzige Objektiv unter 1.000 US-Dollar, das derzeit für das System erhältlich ist. Fujifilm hingegen hat keinen Mangel an lichtstarken Festbrennweitenobjektiven unter 1.000 US-Dollar.

Dies bedeutet, dass es möglicherweise möglich ist, ein APS-C-Kit zusammenzustellen, das sowohl billiger ist als auch eine bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen bietet als die EOS RP. Klar, Canon hat Objektive wie das RF 50mm f/1.2L und das 28-70mm f/2L, die die RP zu einem Biest bei wenig Licht machen würden – aber mit 2.099 $ bzw. 2.999 $ sind sie nicht gerade preislich für den RP-Kunden.

Canon gab das bekannt Entwicklung von sechs weiteren Objektiven kommt 2019, darunter ein 24-240 mm f/4-6,3, das für RP-Fotografen wahrscheinlich am attraktivsten sein wird. Die anderen vier sind High-End-Modelle der L-Serie: ein 15-35 mm f/2.8L IS, ein 24-70 mm f/2.8L IS, ein 70-200 mm f/2.8L IS und zwei Versionen eines 85 mm f/1.2 L.

Vollformat erschwinglich machen

Canon brachte das EOS R-System ursprünglich mit einer Reihe hochwertiger, teurer Produkte auf den Markt, die sich an professionelle Fotografen richteten. Der RP macht eine 180-Grad-Wendung und kostet satte 1.000 US-Dollar weniger als der EOS R. Ebenso liegt es in den meisten Spezifikationen hinter diesem zurück. Es verwendet einen kleineren Akku, der der Rebel-Serie entlehnt ist und nur für 250 Aufnahmen ausgelegt ist. Der elektronische Sucher (EVF) bietet 2,36 Millionen Pixel, während das LCD 1,04 Millionen hat, gegenüber 3,69 Millionen bzw. 2,1 Millionen beim R. Die Multifunktions-Touchbar, die man lieben oder hassen kann, gibt es nicht mehr, und ein klassisches Modus-Wahlrad hat das obere LCD-Display des R ersetzt.

Dies ist eindeutig eine Kamera der unteren Preisklasse, aber es gibt einige Funktionen, die ohne Grund gekürzt wirken (außer um den 1.000-Dollar-Aufschlag der R zu rechtfertigen). Das ungeheuerlichste Beispiel? Der lautlose elektronische Verschluss ist jetzt nur noch als Motivprogramm verfügbar. Wie die meisten Motivprogramme zwingt dies die Kamera zur automatischen Belichtung. Es gibt keine Möglichkeit, mit dem lautlosen Verschluss im manuellen Belichtungsmodus, mit Blendenpriorität oder Verschlusspriorität zu fotografieren. Ein geräuschloser Verschluss ist einer der Hauptvorteile spiegelloser Kameras, und doch gibt es hier ein neues Modell, das diese Funktion aus unerklärlichen Gründen an einen Szenenmodus mit automatischer Belichtung bindet. Beginnen Sie zu stöhnen.

Auch die Videofunktionen wirken künstlich eingeschränkt. Full HD gibt es mit 60 oder 30 Bildern pro Sekunde, nicht aber mit 24, während 4K nur mit 24 fps angeboten wird. Das macht das Mischen der Auflösung schwierig, und da 4K auch einen starken 1,7-fachen Zuschnitt mit sich bringt, gibt es dafür mehr Gründe als bei Kameras, die keinen Zuschnitt haben. Wenn Sie beispielsweise eine Weitwinkelaufnahme benötigen, sind Sie grundsätzlich auf Full HD angewiesen – es gibt jedoch keine passenden Bildraten zwischen den beiden Auflösungen.

Während man möglicherweise argumentieren könnte, dass die Kamera 4K bei 30 fps einfach nicht verarbeiten kann (ich bezweifle, dass dies wahr ist, da sie das gleiche Digic verwendet 8-Prozessor wie die EOS R, die 4K/30 bietet), gibt es keinen technischen Grund, nicht zumindest Full HD/24 fps einzubinden Möglichkeit.

4K ist außerdem von den regulären Aufnahmemodi getrennt und nur durch Drehen des Modus-Wahlrads in den Filmmodus zugänglich. Dies ist nicht die einzige Kamera, die das macht, aber ich finde es immer ein seltsamer Ansatz. Bei der Presseveranstaltung, bei der ich die Kamera zum ersten Mal in die Hände bekam, war mir nicht einmal bewusst, dass die RP eine 4K-Auflösung bietet, bis mir ein Canon-Vertreter davon erzählte und mir zeigte, wie ich darauf zugreifen kann.

Interessanterweise bietet die Kamera sowohl Mikrofon- als auch Kopfhöreranschlüsse und verfügt über einen vollständig beweglichen Bildschirm, der in den Selfie-Modus wechseln kann. Trotz ihrer Softwareeinschränkungen können diese physischen Merkmale die RP zu einer anständigen Vlogging-Kamera machen.

Aber Sie sollten bei der Full-HD-Auflösung bleiben, auch wenn Ihnen der 4K-Ausschnitt nichts ausmacht. Dies liegt am Dual-Pixel-Autofokus (DPAF), der Canon-Variante des On-Sensors Phasendetektions-Autofokus, funktioniert nicht in 4K. In Full HD funktioniert es hervorragend, in 4K schaltet die Kamera jedoch auf den quälend langsamen Kontrasterkennungs-Autofokus zurück. Ich fand es praktisch unbrauchbar, wenn man während einer Aufnahme neu fokussieren muss.

Zum Glück ist DPAF nach wie vor eines der besten Autofokussysteme, die ich je für die Standbildfotografie verwendet habe, denn es ermöglicht eine schnelle Fokussierung nur 0,05 Sekunden mit einer Empfindlichkeit bis zu beeindruckenden -5 EV (die EOS R funktioniert bis hinunter zu -6 EV, allerdings nur mit f/1,2). Linsen). In einem schwach beleuchteten Speisesaal bereitete es mir überhaupt keine Probleme.

Die Gesamtzahl der Fokuspunkte ist im Vergleich zum R geringer, verfügt aber immer noch über 143 wählbare Zonen (skaliert aus über 4.000 einzelnen AF-Punkten). Für schnelle Action reicht es leider nicht aus, da die RP bei kontinuierlichem Autofokus eine maximale Serienbildgeschwindigkeit von nur 3 Bildern pro Sekunde (bzw. 5 mit Single-Shot-AF) erreicht.

Der Gesichts- und Augenerkennungs-AF ist ebenfalls enthalten und funktioniert bei relativ nahen Motiven gut. Wenn es in einer Szene mehrere Gesichter gibt, können Sie per Knopfdruck zwischen ihnen wechseln, aber ich habe festgestellt, dass die Kamera oft Personen ignoriert, die weiter als einen Meter oder fünf Fuß entfernt sind (bei Verwendung eines 35-mm-Objektivs). Auch bei Brillenträgern funktionierte es überhaupt nicht. Hoffentlich können diese Probleme in zukünftigen Firmware-Updates behoben werden.

Es gibt immer noch eine Funktion, die die RP bietet, die es bei der teureren R nicht gibt und die sich etwas fehl am Platz anfühlt: die automatische Fokusreihe. Es können bis zu 999 Aufnahmen in unterschiedlichen Fokusebenen gemacht werden, wobei die Fokusabweichung zwischen den Bildern kontrolliert werden kann. Dies ermöglicht Fokusstapelung erhöhen Tiefenschärfe in der Makrofotografie, die aufgrund der großen Nähe der Kamera zum Motiv oft unter einer sehr geringen Schärfentiefe leidet. Der RP kann jedoch nichts tun, um den Fokusstapel in der Kamera fertigzustellen. Sie benötigen also weiterhin Adobe Photoshop, Canons eigenes Digital Photo Professional oder eine andere Computersoftware, um die Bilder zusammenzuführen.

Ich sage, dass diese Funktion fehl am Platz ist, und zwar nicht, um gegen ihre Aufnahme zu argumentieren, sondern einfach, weil es sich um eine erweiterte Funktion handelt, die besser für die 2.300-Dollar-EOS R geeignet zu sein scheint (die sie nicht hat). Meiner Meinung nach hätten RP-Kunden lieber einen geräuschlosen Verschluss gehabt, den sie in jedem Belichtungsmodus verwenden könnten.

Bildqualität: Gute JPEGs, mittelmäßige RAWs

Bei meinem ersten praktischen Ausflug mit der EOS RP habe ich versehentlich nur JPEG eingestellt. Doch seitdem ich die Gelegenheit hatte, es im RAW-Format zu drehen, ist mir klar geworden, dass mir nicht viel entgangen ist. Über die JPEGs kann ich nichts Schlechtes sagen; Seite an Seite gegen diejenigen aus der Panasonic Lumix S1 (eine 2.500-Dollar-Kamera) halten sie Belichtungsanpassungen nach der Produktion besser stand. Tatsächlich sind die JPEGs des RP fast so gut wie seine RAWs. Leider ist das sowohl ein Dissident über die mangelhafte RAW-Qualität als auch ein Beweis für die Stärke seiner JPEGs.

Bei der Basis-ISO sind die RAW-Dateien des RP nicht in der gleichen Liga wie die des Sony A7 III, Nikon Z 6, und Panasonic Lumix S1 (die alle teurer sind, aber mit einer ähnlichen Auflösung fotografieren). Wenn Sie fotografieren, um in einer kontrastreichen Szene die Details der Glanzlichter beizubehalten, und dann versuchen, die Schatten in der Nachbearbeitung anzuheben, können Sie nicht viel mehr als zwei Blendenstufen erreichen, ohne dass es zu Bildrauschen kommt. Gehen Sie zu weit, zeigt das gefürchtete Streifenmuster sein hässliches Gesicht. Den RAW-Dateien der RP fehlt einfach die Tonalität und Formbarkeit, die wir von Vollformatkameras erwarten. Selbst APS-C-Kameras wie die Fujifilm X-T30 schneiden besser ab.

Was die Bildqualität außerhalb der Kamera betrifft, ist die RP jedoch nicht schlecht. Wenn Sie das Versprechen einer hauchdünnen Schärfentiefe für Porträts, die auf Instagram auffallen, zum Vollformat geführt hat und Sie nicht viel Zeit damit verbringen möchten in der Postproduktion jedenfalls, dann werden Ihnen die Ergebnisse gefallen (vorausgesetzt, Sie können sich ein schnelles RF-Objektiv leisten oder haben ein Canon EF-Objektiv, an das Sie sich anpassen können). Es). Sie können immer noch die subjektiven Vorteile des Vollformats nutzen, wenn nicht sogar alle objektiven.

Eine positive Anmerkung, die ich hinzufügen kann, ist, dass die Messung des RP genau richtig ist (kein Wortspiel beabsichtigt). In schwierigen Lichtsituationen mit einem hellen Motiv und einem nahezu schwarzen Hintergrund wurde das Motiv nicht überbelichtet. Dies macht es einfacher, in der Kamera gute Ergebnisse zu erzielen, was umso wichtiger ist, wenn die Flexibilität bei der Postproduktion begrenzt ist.

Die Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen ist ebenfalls bewundernswert, wenn auch immer noch ein bisschen hinter anderen Vollformatkameras mit ähnlicher Pixelzahl zurück. ISO 12.800 ist völlig brauchbar. Darüber hinaus gibt es deutlich einen Anstieg des Rauschens, aber selbst 25.600 sind in Ordnung. In Kombination mit dem im Dunkeln sichtbaren Autofokus mit -5EV denke ich, dass die Leute mit dem RP sehr zufrieden sein werden Low-Light-Kamera, und dies könnte der Hauptgrund für jemanden sein, ein Upgrade von einer kleineren Kamera in Betracht zu ziehen Format. Aber auch hier kommt es auf die Objektive an, und Canon hat derzeit einfach nicht viele schnelle, erschwingliche Objektive im Angebot.

Ein holpriger Start

Ein Canon-Vertreter sagte mir vor Jahren einmal, dass Canon keine Produkte der Version 1.0 herstelle; Die erste Version, die es produziert, enthält Verbesserungen, die im Allgemeinen der Version 2.0 vorbehalten sind, wenn es sich um eine andere Marke handelt. Dies bedeutet oft, dass das Unternehmen mit einer Produktkategorie oder Funktion möglicherweise langsamer auf den Markt kommt, aber wenn es liefert, tut es dies mit spürbaren Vorteilen gegenüber der Konkurrenz. Ich denke, Cinema EOS (Canons Produktreihe professioneller Filmkameras und Objektive) ist ein gutes Beispiel dafür.

EOS R hingegen nicht. An den Rändern ist es immer noch sehr rau. Es wurde mit einer einzigen Kamera und einer Gruppe von Objektiven auf den Markt gebracht, die offenbar auf das teure und qualitativ hochwertige Segment ausgerichtet waren. Jetzt ist die zweite Kamera die günstigste spiegellose Vollformatkamera des aktuellen Modells, die Sie kaufen können. Das passt nicht zusammen.

Canon wird zweifellos sein Objektivangebot sowohl auf der Preisskala nach oben als auch nach unten erweitern, aber im Moment befindet sich die RP in einer schwierigen Lage. Wenn Sie bereits Canon EF-Objektive besitzen und mit einem Adapter gut zurechtkommen, bietet er eine einfache und kostengünstige Möglichkeit, auf spiegellose Objektive umzusteigen. Wenn nicht, ist es möglicherweise besser, abzuwarten und zu sehen, wie sich die Objektiv-Roadmap entwickelt. Persönlich würde ich gerne ein paar weitere kompakte Festbrennweiten im Rahmen des 35 mm f/1.8 sehen, aber Canon scheint sich für 2019 auf Zooms (und eine sehr hochwertige Festbrennweite) zu konzentrieren.

Auf lange Sicht halte ich die Strategie von Canon, eher Einsteigerkunden anzusprechen, für sinnvoll. Dies ist ein Bereich, den Nikon und Panasonic (und, je nachdem, wie man es betrachtet, Sony) mit ihren spiegellosen Vollformatoptionen bisher ignoriert haben. Es ist vielleicht nicht der aufregendste Schritt, aber er könnte ein sehr kluger sein. Die Technologie, die wir am häufigsten verwenden, inspiriert nicht unbedingt zu Liebesbriefen – die meistverkaufte Limousine in Amerika ist eine Toyota CorollaSchließlich wird der RP dank seiner Benutzerfreundlichkeit und seines niedrigen Preises wahrscheinlich viele zufriedene Kunden finden.

Unsere Stellungnahme

Es gibt viele Dinge, die mir am RP fehlen oder die mich sogar geradezu frustrieren, aber ich kann dennoch erkennen, dass es eine wichtige Rolle beim Wachstum des entstehenden EOS R-Systems spielt. Vielleicht ist dies nicht die Kamera, die wir Technikjournalisten wollen, aber es könnte genau die sein, die Canon braucht. Dies ist das günstigste Vollformatmodell, das Canon herstellt, ob spiegellos oder nicht, und es bietet möglicherweise mehr Gelegenheitsfotografen erhalten den sanften Anstoß, auf den sie gewartet haben, um von der kleineren Größe aufzusteigen Formate.

Aber das ist nicht unbedingt ein Schritt, den Sie machen müssen. Die Vorteile des Vollformats kommen bei der RP nicht voll zur Geltung, was sowohl an der geringen Auswahl an Objektiven (zumindest bei denen mit erschwinglichen Preisen) als auch an den Einschränkungen des Sensors liegt. Sicherlich können Besitzer einer Canon DSLR ihre vorhandenen Objektive daran anpassen, aber das ist keine Lösung, die für Neukunden gut funktioniert. Und Fotografen, die das RP aufgrund seiner geringeren Größe und seines Gewichts schätzen, werden im APS-C eine bessere Wahl finden spiegellose Systeme, die zu noch günstigeren Preisen mehr Funktionen und oft eine vergleichbare oder bessere Bildqualität bieten Preise.

Gibt es eine bessere Alternative?

Ja. Die älteren Sony A7 II ist weiterhin zum Neukauf zu einem Preis von nur 998 US-Dollar erhältlich. Sicher, es ist 4 Jahre alt, aber sein Sensor übertrifft die RPs in mancher Hinsicht, wie zum Beispiel beim Dynamikbereich. Es kann kein 4K-Video aufnehmen, aber die 4K-Implementierung des RP ist ohnehin nicht besonders brauchbar. Die Sony verfügt außerdem über eine 5-Achsen-Sensor-Shift-Stabilisierung und es sind noch einige weitere Objektive dafür erhältlich.

Wie lange wird es dauern?

Obwohl sie nicht wetterfest sind, fühlen sich die EOS RP-Standbilder gut verarbeitet an und sollten im Laufe der Zeit halten. Es wird voraussichtlich eine Lebensdauer von etwa zwei Jahren haben, bevor es durch ein neueres Modell ersetzt wird.

Sollten Sie es kaufen?

Noch nicht, es sei denn, Sie besitzen eine Canon DSLR und möchten eine spiegellose Kamera, die Sie problemlos mit Ihren aktuellen Objektiven verwenden können. Für alle anderen gibt es trotz des verlockenden Preises des RP im Moment nicht viele Gründe, darauf zuzugreifen. Geben Sie Canon Zeit, das Objektivsortiment mit einigen erschwinglichen Optionen zu ergänzen, und das RP wird attraktiver aussehen.

Empfehlungen der Redaktion

• Kokomo ist eine neue soziale VR-Plattform von Canon
• Die Panasonic Lumix S5: Alles, was wir wissen
• Sollte man die Canon EOS R5 oder EOS R6 kaufen? Die neuen spiegellosen Optionen im Vergleich
• Canon EOS R5 wird ein Video-Biest sein, mit 8K RAW, 4K bei 120 fps
• Nikon D780 vs. Canon EOS 6D Mark II: Der Kampf der preisgünstigen Vollformat-DSLRs