Präsident Donald Trump unterzeichnete eine oberster Befehl am Donnerstag richtete sich das Unternehmen gegen Social-Media-Plattformen und drängte darauf, diese für die dort geposteten Inhalte haftbar zu machen Websites und Anordnung der Federal Trade Commission und des Generalstaatsanwalts, mit der Untersuchung zu beginnen Firmen.
“Heute bin ich Unterzeichnung „Eine Durchführungsverordnung zum Schutz und zur Wahrung der freien Meinungsäußerung und der Rechte des amerikanischen Volkes“, sagte Trump bei der Unterzeichnung.
Empfohlene Videos
Die Durchführungsverordnung folgt auf den Twitter-Angriff eine Faktencheck-Nachricht zu Trumps Tweet darüber, wie ein Briefwahlsystem Wahlbetrug fördern würde und ist Einige Kritiker sehen dies als Vergeltung und ein Versuch, Technologieunternehmen zu stärken.
Verwandt
- Teenager meidet soziale Medien sechs Jahre lang und gewinnt Geld von seiner Mutter
- Das Jahr 2020 hat Big Social gezwungen, seine Mängel zu beheben, aber für eine einfache Lösung ist es zu spät
- Die nächste Präsidentschaftsdebatte wird virtuell sein, aber Trump sagt nein
Dies würde Social-Media-Unternehmen gefallen Facebook und Twitter ist rechtlich verantwortlich für das, was andere auf ihrer Plattform sagen und tun, was sie für zivilrechtliche Klagen anfällig macht.
In Abschnitt 230 heißt es: „Kein Anbieter oder Benutzer eines interaktiven Computerdienstes darf als Herausgeber oder Sprecher von Informationen behandelt werden, die von einem anderen Anbieter von Informationsinhalten bereitgestellt werden.“
Bei der Unterzeichnung sagte Trump, Twitter sei ein „Redakteur mit einer Sichtweise“ geworden und beschuldigte Facebook und „vielleicht auch andere“ das Gleiche.
„[Twitter hat] einen Schutzschild. Sie können tun, was sie wollen“, sagte Trump. „Sie werden diesen Schild nicht haben.“
Bei der Unterzeichnung soll Trump angedeutet haben, dass er Twitter schließen würde, wenn er könnte, obwohl er einräumte: „Dafür müsste ich einen rechtlichen Prozess durchlaufen.“
Twitter antwortete, indem es die Durchführungsverordnung als „reaktionäre und politisierte Herangehensweise an ein bahnbrechendes Gesetz“ bezeichnete.
„#Section230 schützt die amerikanische Innovation und Meinungsfreiheit und basiert auf demokratischen Werten.“ Das Unternehmen twitterte. „Versuche, es einseitig auszuhöhlen, bedrohen die Zukunft der Online-Rede- und Internetfreiheiten.“
Trumps Anordnung zielt darauf ab, den Schutz aufzuheben Abschnitt 230 in der Bestimmung des Communication Decency Act für Online-Plattformen, die Inhalte entfernen oder einschränken „außerhalb des Rahmens von unanständig, gewalttätig oder anderweitig anstößig“ durch Neuklassifizierung dieser Plattformen als "Verlag."
Trumps Executive Order weist alle Ministerien und Behörden an, seine Interpretation der Regel anzuwenden. Trump wies außerdem die Federal Trade Commission und Generalstaatsanwalt William Barr an, Untersuchungen zu „unfairen oder irreführenden Praktiken“ bei Social-Media-Unternehmen einzuleiten.
Barr sagte bei der Unterzeichnung, dass das Justizministerium einen Gesetzesentwurf zur Bekämpfung sozialer Gewalt ausarbeiten werde Medienunternehmen sollten sich dem Kongress unterwerfen und schlugen „Rechtsstreitigkeiten“ als mögliche Lösung für die angeblichen Fälle vor Voreingenommenheit.
Trump hat außerdem das Handelsministerium angewiesen, die unabhängige Federal Communications Commission zu bitten, sich zu melden mit neuen Regeln zur „Treu und Glauben“-Ausnahme von Abschnitt 230, die die Moderation von Social-Media-Unternehmen schützt Bemühungen. Seine Durchführungsverordnung verbietet außerdem Bundesausgaben für Werbung auf allen Plattformen, die „gegen die Grundsätze der freien Meinungsäußerung verstoßen“.
Schließlich heißt es in der Durchführungsverordnung, dass das Weiße Haus ein Tech Bias Reporting Tool einrichten wird, um Beschwerden über angebliche Zensur auf Social-Media-Plattformen zu sammeln. Das Büro für digitale Strategie des Weißen Hauses wird auch öffentliche Informationen über Social-Media-Unternehmen sammeln, die „schaffen“. Beobachtungslisten von Benutzern basierend auf ihrer Interaktion mit Inhalten oder Benutzern“ und „Überwachung von Benutzern basierend auf ihrer Aktivität außerhalb des.“ Plattform."
Die Faktencheck-Nachricht von Twitter schien als Katalysator für die Executive Order gedient zu haben, die nur zwei Tage später veröffentlicht wurde.
Der Präsident reagierte zunächst auf die Mitteilung von Twitter mit der Drohung, „stark zu regulieren“ bzw Social-Media-Plattformen schließen, und behauptete, dass Twitter und andere Social-Media-Plattformen konservative Stimmen zensierten.
Jack Dorsey, CEO von Twitter, verteidigte die Entscheidung seines Unternehmens, während Mark Zuckerberg, CEO von Facebook, die Entscheidung von Twitter kritisierte und behauptete, er sei ein eigenes Social-Media-Unternehmen wäre kein „Schiedsrichter der Wahrheit“.
Aber in einer Erklärung gegenüber Digital Trends sagte ein Facebook-Sprecher, das Unternehmen unterstütze Abschnitt 230 und glaube, dass die Plattform eine „unterschiedliche Meinung“ vertritt.
„Wir glauben daran, die Meinungsfreiheit in unseren Diensten zu schützen und gleichzeitig unsere Community vor schädlichen Inhalten zu schützen, einschließlich Inhalten, die Wähler daran hindern sollen, ihr Wahlrecht auszuüben. Diese Regeln gelten für alle. Die Aufhebung oder Einschränkung von Abschnitt 230 wird den gegenteiligen Effekt haben“, sagte der Sprecher. „Es wird die Meinungsäußerung im Internet stärker einschränken, nicht weniger. Dies würde dazu führen, dass Unternehmen einer potenziellen Haftung für alles ausgesetzt werden, was Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt sagen bestrafen Sie Unternehmen, die kontroverse Äußerungen zulassen, und ermutigen Sie Plattformen, alles zu zensieren, was beleidigend sein könnte irgendjemand."
Es ist unklar, ob die Auslegung von Abschnitt 230 in Trumps Executive Order vor Gericht Bestand haben wird, sagen Rechtsexperten.
Die American Civil Liberties Union nannte die Anordnung eine „offensichtliche und verfassungswidrige Drohung, Social-Media-Unternehmen zu bestrafen, die dem Präsidenten missfallen“.
„Der Präsident ist auch nicht befugt, ein Kongressstatut durch eine Durchführungsverordnung umzuschreiben, die eine fehlerhafte Auslegung von Abschnitt 230 vorschreibt. Abschnitt 230 bietet Plattformen einen Anreiz, alle Arten von Inhalten zu hosten, ohne befürchten zu müssen, dafür haftbar gemacht zu werden. Es ermöglicht die Rede, nicht die Zensur“, sagte die ACLU in einer Erklärung und wies darauf hin, dass dies bei Trumps eigenen Tweets der Fall sei durch Abschnitt 230 vor der Entfernung geschützt, der verhindert, dass Twitter für ihn haftbar gemacht werden kann Aussagen.
Die Consumer Technology Association (CTA) stimmt zu, dass Trumps Unterzeichnung der Durchführungsverordnung im Widerspruch zu geltendem Recht steht, und bezeichnet sie als „verfassungswidrig“ und „unüberlegt“.
„Die heutige Ankündigung wird Innovatoren belasten, unsere internationale Wettbewerbsfähigkeit verringern und verschwenderische Prozessanwaltsklagen fördern“, sagte Gary Shapiro, Präsident und CEO von CTA, in einer Erklärung. „Obwohl wir legitime Bemühungen zum Schutz und zur Verbesserung der freien Meinungsäußerung unterstützen, ist diese Durchführungsverordnung nicht die Antwort.“
Möchten Sie weitere Neuigkeiten, Rezensionen, Leitfäden und Funktionen von Digital Trends? Folge uns auf Apple-Neuigkeiten, Google Nachrichten, Und Flipboard.
Empfehlungen der Redaktion
- Elon Musk deutet an, dass er eine eigene Social-Media-Plattform starten könnte
- Was ist Abschnitt 230? Innerhalb der Gesetzgebung zum Schutz sozialer Medien
- Praktisch jede große Social-App verfügt mittlerweile über eine Stories-Funktion. Deshalb
- Verschwörungstheorien verbreiten sich bereits im Vorfeld der Präsidentschaftsdebatte zwischen Trump und Biden
- Trump genehmigt Oracle/TikTok-Deal … im Konzept
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
