Olympus OM-D E-M1 Mark III Vs. OM-D E-M1 Mark II: Lohnt sich das Upgrade?

Die Olympus E-M1 Mark II wurde von der Einführung der E-M1X in den Schatten gestellt, die eine noch bessere Stabilisierung, höhere Geschwindigkeit und einen tragbaren hochauflösenden Modus versprach, allerdings in einer viel größeren und teureren Kamera. Dank der Einführung der neuen Olympus E-M1 Mark III müssen sich Fotografen jedoch nicht mehr zwischen der fortschrittlicheren Kamera oder der tragbareren Kamera entscheiden.

Als Nachfolger ist die E-M1 Mark III mit Abstand die bessere Kamera aus der E-M1-Serie. Die Frage ist, ob der Mark III den Mehrpreis wert ist, nachdem der ältere Mark II reduziert wurde? Lohnt sich für Fotografen, die derzeit mit der Mark II arbeiten, ein Upgrade auf die Mark III? Was ist der Unterschied zwischen der E-M1 Mark II und der E-M1 Mark III?

Auf einen Blick:

• Aktualisierter Prozessor mit erhöhtem Puffer
• 7,5-Stufen-Bildstabilisierung
• Handheld-Modus mit hoher Auflösung
• Sternenklarer AF
• Robusterer Verschluss
• AF-Joystick
• ND-Filter in der Kamera
• Live-Ansicht über HDMI
• OM-Log

• 6,5-Stufen-Bildstabilisierung
• Etwas bessere Akkulaufzeit (440 Aufnahmen vs. 420)
• Etwas leichter
• Billiger

Sensor- und Bildqualität

Beide Kameras verfügen über einen 20-Megapixel-Micro-Four-Thirds-Sensor. Das bedeutet jedoch nicht unbedingt, dass die Bildqualität identisch ist. Der Mark III verfügt über einen neueren Prozessor und zusätzliche Optionen zur Detailerhaltung bei hohen ISO-Werten. Im Wesentlichen die Mark III kann Bilder für bessere Details bei hohen ISO-Werten zweimal verarbeiten, allerdings geht in diesem Modus etwas Geschwindigkeit verloren. Dennoch wird es Ihnen in der realen Welt schwerfallen, diese kleinen Unterschiede tatsächlich zu erkennen.

Der Sensor mag derselbe sein, aber die E-M1 Mark III verfügt über den neuesten TruePic IX-Prozessor von Olympus, der teilweise für den neuen Handheld High Res-Modus verantwortlich ist. Diese Funktion fügt mehrere Fotos zu einer 50-Megapixel-Aufnahme zusammen, wodurch sich die Auflösung mehr als verdoppelt. Dadurch können viele Details aus dem ansonsten bescheidenen Sensor herausgeholt werden. Auch die Mark II verfügt über einen hochauflösenden Modus, dafür ist jedoch ein Stativ erforderlich.

Autofokus und Leistung

Die E-M1 Mark II und Mark III verfügen über das gleiche 121-Punkt-Autofokussystem, die Mark III verwendet jedoch einen verbesserten Algorithmus für eine bessere Leistung. Außerdem wird ein völlig neuer AF-Modus namens Starry Sky AF eingeführt, der die Verwendung des Autofokus ermöglicht Astrofotografie oder jede Umgebung, in der Sie sich auf Lichtpunkte konzentrieren möchten, beispielsweise eine Nacht Stadtbild.

Beide Kameras haben identische Geschwindigkeitsspezifikationen und nehmen 10 Bilder pro Sekunde mit kontinuierlichem Autofokus oder 15 Bilder pro Sekunde mit gesperrtem Fokus bei Verwendung des mechanischen Verschlusses auf. Wenn Sie jedoch auf den elektronischen Verschluss umschalten, können beeindruckende 60 Bilder pro Sekunde erreicht werden. Allerdings hat die Mark III die Nase vorn, wenn es darum geht, wie viele Fotos sie in einer Serie aufnehmen kann. Bei 15 Bildern pro Sekunde benötigt der größere Bildpuffer 100 RAW-Fotos zum Füllen, während die Mark II mit immer noch respektablen 84 auskommt.

Stabilisierung und zusätzliche Funktionen

Olympus sagte zuvor, dass 6,5 Blendenstufen eine theoretische Grenze der kreiselbasierten Bildstabilisierung seien aufgrund der Bewegung durch die Rotation der Erde. Mit der E-M1 Mark III wurde diese Barriere jedoch deutlich durchbrochen. Mit dem richtigen Objektiv kann die Mark III eine Stabilisierung von 7,5 Blendenstufen erreichen. Selbst mit anderen Objektiven reicht es für 7 Blendenstufen – immer noch Klassenbester im Vergleich zu jeder anderen Kameramarke. Es ist sogar so gut, dass man ohne Stativ sekundenlange Belichtungen machen kann.

Wenn Sie dazu noch die integrierten Neutraldichtefilter (ND) des Mark III hinzufügen, können Sie selbst mitten am Tag handgeführte Langzeitbelichtungen machen.

Der Mark II ist jedoch kein Trottel. Seine 6,5 Stabilisierungsstopps sind immer noch gut im Vergleich zu den besten IBIS-Systemen anderer Marken. Sie erhalten jedoch nicht die integrierten ND-Filter des Mark III.

Video

Beide Kameras können gut schießen 4K Video, und beide bieten eine kontrastarme logarithmische Tonwertkurve (OM-Log) zur Beibehaltung eines größeren Dynamikumfangs, wenn Sie nichts dagegen haben, in der Nachbearbeitung eine kleine Farbkorrektur vorzunehmen (der Mark II muss auf aktualisiert werden). Firmware-Version 3 um diese Funktion freizuschalten). Der Hauptvorteil des Mark III besteht darin, dass er einen externen Monitor über den HDMI-Anschluss ermöglicht, obwohl dies, wie OM-Log, eine Nischenfunktion ist, die Gelegenheitsvideofilmer nicht beeinträchtigt.

Körper und Design

Die E-M1 Mark II und Mark III könnten zweieiige Zwillinge sein. Beide haben ein ähnliches Aussehen und Gefühl und sind hervorragend wetterfest. Sie verfügen über denselben elektronischen Sucher (EVF) mit einer Auflösung von 2,36 Millionen Bildpunkten (was wir uns gewünscht hätten). auf der Mark III aufgerüstet, da andere Kameras in dieser Preisklasse seit einiger Zeit höher auflösende EVFs verwenden).

Der Mark III weist zwei wesentliche physikalische Unterschiede auf. Das erste ist die Integration eines Autofokus-Joysticks, der eine viel ergonomischere Möglichkeit zur Einstellung des Fokuspunkts bietet. Die Mark III verfügt außerdem über den bisher robustesten Verschluss von Olympus, der für 400.000 Betätigungen ausgelegt ist.

Der Mark II ist etwas leichter, allerdings nur um ein paar Gramm. (Wenn Sie nach einer kompakteren Kamera suchen, schauen Sie sich die an Olympus OM-D E-M5 Mark III, bei der es sich im Wesentlichen um eine E-M1 Mark II in einem kleineren Gehäuse handelt.)

Welches ist das Richtige für Sie?

Es überrascht nicht, dass die neuere E-M1 Mark III die bessere Kamera ist, mit einem robusteren Stabilisierungssystem, einem aktualisierten Prozessor, hochauflösenden Handheld-Aufnahmen und einigen anderen Extras. Es ist ideal für Reisen, da Sie nicht unbedingt ein Stativ oder ND-Filter mit sich führen müssen.

Allerdings gibt es für Mark II-Besitzer möglicherweise nicht genügend Gründe für ein Upgrade. Die Bildqualität bleibt gleich, ebenso wie die Burst-Geschwindigkeit und ein Großteil des Benutzererlebnisses. Der wichtigste Grund für ein Upgrade ist die verbesserte Bildstabilisierung für handgeführte Langzeitbelichtungen und den Handheld-High-Res-Modus.

Als ältere Kamera bietet die Mark II ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und ist derzeit etwa 400 US-Dollar günstiger. Die zusätzliche Stabilisierung und die zusätzlichen Funktionen des Mark III sind für einige wahrscheinlich den Mehrpreis wert. Aber für viele Fotografen ist es vielleicht genauso gut, das Geld in ein Objektiv zu stecken und sich stattdessen ein Mark zuzulegen II.

Endeffekt

Kaufen Sie die Olympus OM-D E-M1 Mark III, wenn Sie eine tolle Reisekamera benötigen. Ihre unübertroffene Stabilisierung in Kombination mit integrierten ND-Filtern und dem neuen Starry Sky-Autofokus machen sie zu einer unschlagbaren Kamera für Abenteurer. Wenn Sie jedoch keine Astrofotografie oder Langzeitbelichtungen machen, ist die Mark II genau das Richtige für Sie.

Empfehlungen der Redaktion

• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Hochleistungs-Flaggschiffe im Vergleich
• Die Canon EOS-1D X Mark III bringt atemberaubende Standbilder und RAW-Videos auf eine beeindruckende DSLR
• Canons EOS-1D
• Neuer Telekonverter von Olympus verdoppelt die Reichweite seiner längsten Objektive
• Olympus-Fotografen werden bald über 1.000-mm-Objektive und kabellose Blitzgeräte verfügen