Online-Buchhändler Amazon.com Inc. warnt einen Bundesrichter, dass der führende Internet-Suchanbieter Google Inc. wird in der Lage sein, Verbraucher abzuwerben und den Wettbewerb zu unterdrücken, wenn es die gerichtliche Genehmigung erhält, Millionen weiterer Titel zu seiner bereits umfangreichen digitalen Bibliothek hinzuzufügen.
Die scharfe Kritik an der zehn Monate alten Einigung von Google mit US-amerikanischen Autoren und Verlegern wurde diese Woche in einem 41-seitigen Dokument veröffentlicht Amazon reichte einen Antrag ein, um den US-Bezirksrichter Denny Chin davon zu überzeugen, die Annahme der Vereinbarung zu blockieren Wirkung.
Empfohlene Videos
Bis Freitag – der Frist für die meisten Schriftsätze in diesem Fall – wird mit einer Flut von Einreichungen gerechnet, die sich gegen die Sammelklage-Vereinbarung aussprechen und diese unterstützen. Mindestens zwei weitere Google-Konkurrenten, Microsoft Corp. und Yahoo Inc. dürften bis dahin ihren Widerstand einbringen.
Microsoft, Yahoo und Amazon sind alle Teil einer Gruppe namens Open Book Alliance, die letzten Monat gegründet wurde, um Widerstand gegen den Google-Buchvergleich zu sammeln. Weitere Teilnehmer sind das Internet Archive, die New York Library Association und die American Society of Journalists and Authors. Die Science Fiction and Fantasy Writers of America, die rund 1.500 Autoren vertritt, sind am Mittwoch als jüngste Gruppe der Allianz beigetreten.
Das US-Justizministerium, das Googles Buchdeal prüft, hat bis September Zeit. 18, um seine Gedanken zu diesem Fall mitzuteilen. Diese Einreichung könnte einen besseren Hinweis darauf liefern, ob Justice der Ansicht ist, dass der Deal von Google mit Autoren und Verlegern gegen US-Gesetze verstoßen würde, die zur Verhinderung von Verdrängungspreisen und zur Förderung des Wettbewerbs erlassen wurden.
Amazon ließ kaum Zweifel daran, wo es steht. In seinem Schriftsatz werden die Bestimmungen des Vergleichs mit Google als „eine High-Tech-Form der Hinterzimmervereinbarungen bezeichnet, die der Stoff für kartellrechtliche Albträume sind“.
Obwohl nicht alle Kritiker so scharfsinnig waren wie Amazon, wächst der Widerstand gegen Googles Pläne, ein entsprechendes Register zu erstellen Verkauf digitaler Kopien urheberrechtlich geschützter Bücher im Namen von US-amerikanischen Autoren und Verlegern, es sei denn, diese ziehen sich von einer Sammelklage zurück Siedlung. Sogar die deutsche Regierung äußerte Anfang dieser Woche ihren Widerstand gegen die Einigung, obwohl die Vereinbarung nur US-Urheberrechte abdeckt.
Google spielt die Einwände von Amazon sowie die erwarteten Proteste von Microsoft und Yahoo als Schlagzeilen verängstigter Konkurrenten herunter.
„Der Vergleich mit Google-Büchern sorgt für mehr Konkurrenz im Bereich der digitalen Bücher.“ „Es ist verständlich, warum unsere Konkurrenten so hart kämpfen, um mehr Konkurrenz zu verhindern“, sagt Google-Sprecher Gabriel Sagte Stricker.
Amazon mit Sitz in Seattle verkauft nicht nur Bücher sowohl in gedruckter als auch in digitaler Form, sondern versucht mit seinem elektronischen Lesegerät Kindle auch einen neuen Vertriebskanal zu schaffen.
Die Authors Guild, eine der Parteien, die den Vergleich mit Google geschlossen haben, glaubt, dass Amazon dies tut lehnt die Einigung ab, weil sie möchte, dass der Kindle die primäre Methode für den Kauf und das Lesen digitaler Daten ist Bücher. „Amazon befürchtet offenbar, dass Google seine Pläne auf den Kopf stellen könnte“, sagte Paul Aiken, der Geschäftsführer der Gilde.
Google würde den Großteil der Einnahmen aus dem Verkauf digitaler Bücher an die Autoren und Verleger weitergeben, nur einer der vielen Vorteile, die das in Mountain View ansässige Unternehmen anpreist. Noch wichtiger ist laut Google, dass Millionen vergriffener Bücher und anderer Werke, die in den Regalen der Bibliotheken verstauben, leichter zugänglich wären, wenn sie in der digitalen Bibliothek gespeichert würden.
Seit 2004 wurden bereits mehr als 10 Millionen Bücher in den elektronischen Index von Google eingescannt. Der Vergleich würde die rechtlichen Hürden beseitigen, die Google daran gehindert haben, noch mehr digitale Bücher zu lagern, um sie anzuzeigen und möglicherweise zu verkaufen.
Während das Konzept einer Bibliothek, die rund um die Uhr von überall mit Internetanschluss zugänglich ist, viele Befürworter hat, äußern Gegner Bedenken darüber, wie viel Kontrolle Google über die Preisgestaltung ausüben könnte und wie viele Informationen das Unternehmen über die von den Nutzern angebotenen Bücher sammeln möchte Lektüre.
Sogar einige Befürworter des Vergleichs sagen Chin, dass er sich wahrscheinlich mit den durch den Deal aufgeworfenen Monopolbedenken und Datenschutzproblemen befassen muss.
„Dies ist ein entscheidender Moment in der Geschichte des Zugriffs auf aufgezeichnete Informationen, nicht unähnlich der Einführung von bewegliche Lettern oder die Geburt des Internets“, schrieb Susan Benton, Präsidentin des Urban Libraries Council, in einem Aug. 19 Brief an Chin.
Eine Gerichtsverhandlung zum Vergleich ist für Oktober in New York geplant. 7.
Viele Befürchtungen über die Vergleichsvereinbarung scheinen auf die Marktmacht zurückzuführen zu sein, die Google bereits erlangt hat und betreibt gleichzeitig das lukrativste Werbesystem des Internets und die beliebteste Suche im Internet Motor.
In seinem Briefing deutete Amazon an, dass die Vereinbarung Google den Weg ebnen könnte, Amazon auch als größten Buchladen im Internet zu verdrängen.
Amazon behauptet, es nutze seinen Einfluss, um niedrigere Preise für seine Kunden auszuhandeln, „indem es einen Verlag gegen einen anderen ausspielt“.
Wenn Googles Vergleich genehmigt wird, geht Amazon davon aus, dass das Unternehmen seinen Verhandlungsspielraum verlieren wird, da die Preise über das zentrale Register festgelegt werden, das eingerichtet werden soll. Autoren und Verlage, die sich dem Register anschließen, können entweder ihre eigenen Preise nennen oder sich auf eine Google-Formel verlassen, die nach Angaben des Unternehmens die meisten Umsätze generiert. Amazon verspottete die Preisregeln des Registers als „höchst verdächtig, wenn nicht sogar illegal“.
„Die Verwendung kollektiver Preisgestaltung durch eine einzelne Organisation ohne Kontrolle oder Gegenkontrolle birgt die erhebliche Gefahr, dass den Verbrauchern überhöhte Preise berechnet werden“, warnte Amazon.
Darüber hinaus behauptet Amazon, dass der Vergleich Google das Recht einräumt, digitale Kopien von a anzufertigen Ein riesiger Stapel Bücher, der bei keinem anderen Online-Verkäufer oder elektronischen Abonnement erhältlich ist Service. Im Fokus von Amazon und anderen Kritikern steht insbesondere ein Teil des Vergleichs, der es Google ermöglichen soll, Millionen zu scannen von „verwaisten Werken“ – vergriffenen Büchern, die noch urheberrechtlich geschützt sind, der Verbleib der Autoren jedoch nicht Unbekannt.
Google behauptet, diese Bedenken seien unbegründet, da der Vergleich nicht exklusiv sei, Amazon und andere hingegen Gegner sagen, es wäre für potenzielle Konkurrenten zu teuer und zu zeitaufwändig, sich die digitalen Rechte daran zu sichern verwaiste Werke.
„Die Fähigkeit von Google, weit mehr Titel als Amazon und andere Buchhändler anzubieten und zu verkaufen, wird Googles Web prägen „Die Website ist das bevorzugte Ziel für Personen, die Bücher über das Internet ansehen oder kaufen möchten“, sagte Amazon. „Google wird sicherlich einen Weg finden, diesen wirtschaftlichen Vorteil zu nutzen, um die Verbraucher dazu zu bringen, mehr zu bezahlen.“
Empfehlungen der Redaktion
- Amazon hat seine Black Friday-Angebote schon früh gestartet, aber sollten Sie sie kaufen?
- Google Nest Hub vs. Amazon Echo Show: Welcher Cyber Monday-Deal ist besser?
- Amazon schließt seine Black Friday-Angebote für Yale Smart Locks ab
- Amazon Echo vs. Google Home: Welches Prime Day-Angebot ist besser?
- Amazon Show 5 vs. Google Nest Hub: Welches Prime Day-Angebot ist besser?
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.
