Wie erwartet dominierten OLED- und Ultra-HD-Fernseher die Schlagzeilen auf der CES 2013. Die meisten großen Hersteller – und sogar einige wenige Neulinge – hatte mindestens einen Ultra-HD-Großbildfernseher vorzuweisen, und es wurde versprochen, dass demnächst mehrere weitere Größenoptionen verfügbar sein werden. Und OLED – süßes, wunderschönes OLED – zeigte auf der CES seinen bisher stärksten Auftritt mit LG verspricht US-Lieferungen seines 55-Zoll-Modells im März, und sowohl Samsung als auch LG überraschen die Messebesucher damit gebogene OLED-Displays. Nicht zu übertreffen, Sony Und Panasonic ging sogar so weit, beide Technologien zu erstaunlichen Hybriden zu verschmelzen, wobei jeder seine eigenen 56-Zoll-Ultra-HD-OLED-Prototypen vorstellte.
Der Anblick des Spektakels, das die Zukunft des Fernsehens darstellt, war atemberaubend. Und wir müssen zugeben, dass wir es vor Ort in Las Vegas sehr genossen haben, dem Trubel um all die Augenweide gebührend zu frönen. Aber jetzt, da unser heißes, einwöchiges Technologie-Liebesfest vorbei ist, werden wir erneut mit dieser lustigen Sache konfrontiert „wirkliches Leben“ genannt, vertreten wir eine logischere und praktischere Sichtweise in Bezug auf Ultra HD und OLED. Wo sollten normale Verbraucher stehen? Unsere begründete Schlussfolgerung: Machen Sie sich noch nicht die Mühe, eines der beiden zu kaufen, denn sie sind einfach noch nicht bereit für die Hauptsendezeit. Hier ist der Grund.
Empfohlene Videos
Ultra HD
Ultra HD (oder, wenn Sie so stur sind wie Sony: 4K) bezieht sich auf eine Auflösung mit viermal so vielen Pixeln wie 1080p HDTV. Obwohl es einige Diskussionen darüber gibt, wie wertvoll die erhöhte Pixeldichte bei Bildschirmgrößen unter beispielsweise 60 Zoll ist, hat das Problem, das wir mit Ultra HD haben, nichts damit zu tun. Unser Problem ist der auffällige Mangel an nativen Ultra-HD-Inhalten.
Als 1998 erstmals hochauflösende Fernseher auf den Markt kamen, hatten wir das gleiche Problem: keine HD-Inhalte. Damals waren es noch acht Jahre bis zum ersten Blu-ray-Player, was bedeutete, dass HD-Inhalte von Fernsehsendern oder Kabel- und Satellitenanbietern kommen mussten. Obwohl es zwischen 1998 und 2000 vereinzelte lokale, drahtlose HD-Übertragungen gab, war dies nicht der Fall Bis zum 30. Januar 2000 sahen wir das erste große Sportereignis (Super Bowl XXXIV), das landesweit im Fernsehen übertragen wurde HD. Darüber hinaus begannen die Satellitenanbieter Dish Network und DirecTV erst im Jahr 2002, HD-Programme anzubieten. Schließlich holten die Kabelunternehmen auf und begannen 2003 mit der Übertragung von HD-Inhalten.
Rückblickend hat es etwa vier Jahre gedauert, bis HD-Programme Fuß gefasst hatten, und sogar noch länger, bis wir in der Lage waren, echte HDTV-Programme in irgendeiner Menge anzubieten. Können wir davon ausgehen, dass Inhaltsanbieter dieses Mal Ultra HD schneller einführen? Wir denken nicht. Es gibt einige neue Herausforderungen zu meistern, und es wird einige Zeit dauern, sie zu bewältigen.
Wir geben zu, dass hochkonvertierte 1080p-Inhalte auf Ultra-HD-Fernsehern besser aussehen, insbesondere auf Bildschirmen, die größer als 70 Zoll sind. Aus unserer Sicht ist der Unterschied jedoch nicht überzeugend genug, um die hohen Preise zu rechtfertigen, die diese Sets verlangen. Apropos hohe Preise: Sony ist der einzige Hersteller mit eine Pflasterlösung für die Bereitstellung nativer 4K-Inhalte, aber die Anschaffung des Fernsehers kostet etwa 25.000 US-Dollar und noch mehr, um den Fluss der Inhalte aufrechtzuerhalten.
Es gibt einige ermutigende Neuigkeiten: Eutelsat Communications in Europa hat einen speziellen Ultra-HD-Sender gestartet, der am 8. Januar mit der Ausstrahlung begann. Und Sony sagt, dass es sein Fachwissen im Bereich 4K nutzt, um diesen Sommer damit zu beginnen, Inhalte über einen Medienserver anzubieten.
Das Fazit lautet: Wenn es auf einem Fernseher, der mehr als 8.000 US-Dollar kostet, keine Ultra-HD-Inhalte gibt, die man sich ansehen kann, dann ist der Fernseher keine 8.000 US-Dollar wert – jedenfalls noch nicht. Warten wir einfach ein paar Jahre und schauen, wo wir dann stehen. In der Zwischenzeit lassen wir die Industrie herausfinden, was sie tun muss, um Ultra HD in unsere Häuser zu bringen, während wir unsere wunderschönen 1080p-Fernseher, Blu-ray-Discs usw. genießen Netflix SuperHD.
OLED
Während Ultra-HD-Fernseher vom Standpunkt der Auflösung her beeindruckend anzusehen sind, ist die OLED-Technologie der Gewinner, wenn es um die Bildqualität geht. Es spielt keine Rolle, dass OLED-Fernseher dünner als ein Bleistift gebaut werden können (obwohl das auch viele coole Aspekte mit sich bringt). Wir sind begeistert von den erstaunlichsten Schwarzwerten, Kontrasten, Farben und Helligkeiten, die wir je von etwas anderem als dem Echten gesehen haben Leben.
Die gute Nachricht: Sie können bereits im März 2013 eines kaufen (vorausgesetzt, LG kommt wie versprochen durch). Die schlechte Nachricht: Das sollten Sie wahrscheinlich nicht tun. Was wissen wir über OLED, was Sie nicht wissen? Nichts. Das ist es, was wir tun nicht Ich weiß, das macht uns Sorgen. Konkret wissen wir nicht, wie lange OLED-Fernseher halten.
Sony stellte im Oktober 2007 den weltweit ersten OLED-Fernseher vor – den XEL-1. Aber das ist schon über fünf Jahre her. Wo war OLED die ganze Zeit? In Entwicklung.
Die Skalierung der OLED-Displaygrößen auf ein Niveau, das bei den ersten Anwendern gut ankommt (sprich: groß genug, um die Leute davon abzuhalten, über den stratosphärischen Preis zu lachen), war offenbar eine Herausforderung. Offensichtlich haben die Hersteller einen Weg gefunden, dies zu erreichen, da derzeit 55-Zoll-Modelle in Produktion gehen. Aber es gibt noch andere Herausforderungen bei OLED, von denen wir nicht bestätigen können, dass sie erfolgreich bewältigt wurden.
Wie der Name schon sagt, nutzt die OLED-Technologie (Organic Light Emitting Diode) organisches Material, um Licht zu erzeugen. Zur Erzeugung roter, grüner und blauer Pixel werden verschiedene organische Materialien verwendet. Das Problem sind diese lästigen blauen Pixel. Berichten zufolge ist das zur Herstellung blauer OLED-Pixel verwendete Material nur kurze Zeit haltbar. Jüngste Studien haben gezeigt Blaue OLED-Effizienzwerte liegen bei etwa 4 bis 6 Prozent rote und grüne OLEDs leben etwa 19-20 Prozent. Andere Forschung hat gezeigt, dass die Helligkeit älterer blauer OLEDs nach 1.000 Teststunden um 12 Prozent abnahm, während rote und grüne OLEDs mit 7 bzw. 8 Prozent besser abschnitten.
Das mag auf den ersten Blick nicht so schlimm erscheinen, aber bedenken Sie Folgendes: Es wird geschätzt, dass der durchschnittliche Haushaltsfernseher in den USA etwa seit etwa 30 Jahren eingeschaltet ist 6 Stunden und 47 Minuten am Tag. Wenn nach diesen Zahlen die Helligkeit der blauen OLEDs nach 1000 Stunden nur um 6 Prozent sinken würde, wäre sie in weniger als 4 Jahren um 50 Prozent gesunken.
Der Unterschied in der Verschlechterung bedeutet auf lange Sicht eine schlechte Nachricht für die OLED-Bildqualität. Da sich rote und grüne Pixel in der Vergangenheit viel langsamer verschlechtert haben als blaue, werden Sie ernsthafte Probleme mit der Farbbalance haben. Wenn ein Drittel der Farbpalette erheblich schneller verblasst als der Rest, dauert es nicht lange, bis die Farben komisch aussehen. Sicherlich können Sie Anpassungen vornehmen, um zu versuchen, die Einstellungen beizubehalten, aber kein Verbraucher wird alle paar Monate ganz alleine eine Neukalibrierung durchführen wollen, geschweige denn jemanden dafür bezahlen.
Wir können hoffen, dass es den OLED-Herstellern gelungen ist, das Problem der blauen OLEDs anzugehen, aber wir konnten mit keiner unserer Quellen bestätigen, dass ihnen das gelungen ist. Bis unabhängige Langzeittests der neuesten OLED-Fernseher durchgeführt werden können, können wir nicht sicher sein.
Es lohnt sich selten, ein Early Adopter zu sein, aber im Fall von Ultra HD und OLED sind die Kosten einfach zu hoch. Wir möchten den Beweis dafür sehen, dass OLED den Test der Zeit bestehen kann, und wir möchten, dass Ultra-HD-Inhalte in angemessener Geschwindigkeit auf den Markt kommen, bevor wir uns dazu bewegen können, auf eine der beiden Technologien einzusteigen.
Empfehlungen der Redaktion
- Einer der meistverkauften 65-Zoll-4K-Fernseher von Samsung ist heute für 500 US-Dollar im Angebot
- Beste TV-Angebote: Günstige Fernseher, die sich ab 98 $ kaufen lassen
- Walmart-TV-Angebote: 50-Zoll-4K-Fernseher für unter 200 US-Dollar und mehr
- Was ist PHOLED? Ihre Augen (und Ihre Stromrechnung) werden es lieben
- LG G3 vs. Samsung S95C: Das FOMO endet hier
