„Joker“ ist ein Problem, und es betrifft uns alle

Kunst hat Macht. Es kann uns verändern. Es kann uns körperlich und emotional auf eine Weise bewegen, die wir nicht erwarten, und es kann uns ebenso leicht zu Größe inspirieren, wie es uns in die Tiefen der Verderbtheit ziehen kann.

Das ist die Kraft der Kunst in all ihren Formen – und das ist der Grund, warum wir uns gerade in einer so schwierigen Lage befinden, wenn es um den kommenden Warner Bros. geht. Film Joker.

Joker ist angeblich eine Ursprungsgeschichte für Batmans berüchtigten, psychopathischen Erzfeind, der sich am Leiden Unschuldiger erfreut, während er das Gesicht eines Clowns trägt. Unauslöschlich dargestellt im Jahr 2008 Der dunkle Ritter von Heath Ledger – der für seine unglaubliche Leistung posthum einen Oscar gewann – kehrt der Joker im Oktober-Film mit der Besetzung auf die große Leinwand zurück Joaquin Phoenix als emotional verkümmerter Außenseiter, der die Hindernisse, denen er im Leben gegenübersteht, meistert, indem er sich als Clown schminkt und zur titelgebenden Masse wird Mörder.

Zu einem Zeitpunkt, an dem die USA eine Epidemie verstörter Männer erleben, die als Reaktion auf vermeintlich geringfügige Angriffe tödliche Schießereien verüben, Joker Es könnte zu keinem ungünstigeren Zeitpunkt kommen – und es stellt jeden, der sich aus dem einen oder anderen Grund dafür interessiert, vor ein einzigartiges Dilemma.

Der Aurora-Brief

Familien der Opfer der Schießerei im Jahr 2012 in Aurora, CO, bei der während einer Vorführung des Batman-Films 12 Menschen starben und 70 weitere verletzt wurden Der Dunkle Ritter erhebt sich (die Fortsetzung von Der dunkle Ritter) kürzlich hat einen offenen Brief verfasst Zu Joker Studio Warner Bros. Bilder äußern die Besorgnis darüber, dass der Film einen weiteren Massenschützen inspirieren könnte. Dass der Mörder bei der Schießerei in Aurora, James Holmes, ursprünglich – allerdings fälschlicherweise — mit dem Joker-Charakter verbunden macht die Verbindung zwischen dem neuen Film und der realen Tragödie noch beunruhigender. Die Autoren des Briefes verglich die titelgebende Hauptrolle des Films mit Holmes, ein weiterer „sozial isolierter Mensch, der sich von der Gesellschaft ‚ungerecht behandelt‘ fühlte.“

„Ich mache mir Sorgen, dass es vielleicht eine Person da draußen gibt – und wer weiß, ob es nur eine ist –, die am Rande steht und ein Massenschütze sein will Dieser Film hat mich ermutigt“, sagte Sandy Phillips, die Mutter des Aurora-Opfers Jessica Ghawi, die mit den Familien anderer Opfer an der Herstellung des Films arbeitete Brief. „Und das macht mir Angst.“

Sie ist nicht allein.

Diese Woche das US-Militär warnte Militärangehörige von glaubwürdigen Drohungen, die das FBI im Hinblick auf mögliche Gewalttaten bei Vorführungen von aufgedeckt hat Joker von Incels, radikalisierten Männern, deren gewalttätige, frauenfeindliche Ideologie auf der Wahrnehmung von sich selbst als „unfreiwilligen Zölibatären“ beruht, denen die Gesellschaft Unrecht tut. Der Schütze von Isla Vista, Elliot Rodger, identifizierte sich selbst als Anstifter, bevor er 2014 in der Nähe des Campus der University of California in Santa Barbara sechs Menschen ermordete und 14 weitere verletzte.

Holmes selbst wird in einigen Incel-Kreisen oft als Held dargestellt, und das ist die Diskussion in den Kreisen um ihn herum Joker Das versetzte das FBI und das US-Militär in Alarmbereitschaft.

Es ist nicht die Zahl der Toten

Zu all dem beunruhigenden Trubel, der den Film umgibt, kommt noch die überraschend abweisende Reaktion des Regisseurs des Films hinzu, ebenso wie Phoenix, die es anscheinend beide sind Ich bin wirklich verblüfft, dass irgendjemand einen Zusammenhang zwischen dem Handlungsbogen des sozial gestörten Psychopathen im Film und dem der jüngsten Ereignisse in der realen Welt erkennen würde Ausgestoßene, die zu Mördern wurden.

Phönix verließ ein Interview Auf die Frage nach der Wirkung, die der Film auf Personen haben könnte, die zu Gewalt neigen, antwortete Regisseur Todd Phillips Joker und die Geschichte eines durchschnittlichen Mannes, der beschließt, ein Massenmörder zu werden nicht anders als das von John Wick, ein stilisierter Actionfilm über einen nahezu unverwundbaren Attentäter, der sich durch Legionen von Auftragsmördern kämpft, um den Verbrecher zu bestrafen, der seinen Welpen getötet hat.

Was Phillips – und anscheinend auch Phoenix – nicht zu begreifen scheinen, ist, dass es nicht die Zahl der Toten im Film ist, die Alarm auslöst.

Polarisierende Debatte

Es ist kein Geheimnis, dass die laxen Waffenkontrollgesetze in den USA mit denen des Landes vergleichbar sind Desinteresse an der Behandlung psychischer Probleme sind der Kern der Massenschießerei-Epidemie in das Land. Trotz der zunehmenden öffentlichen Unterstützung für eine vernünftige Waffenregulierung und eine Verbesserung der psychischen Gesundheit Allerdings bleibt ein sinnvoller Fortschritt in beiden Fragen in der aktuellen gesellschaftspolitischen Lage eine ferne Hoffnung Umfeld.

Doch wie die Aurora-Überlebenden und unzählige Interessengruppen zeigen, denke Stücke, Kritik, und selbst Psychologen argumentiert haben, ist auch die Macht eines Films (oder anderer Kunstformen), zu inspirieren, Meinungen zu formen und sogar zum Handeln anzuregen, Teil dieses gefährlichen Bildes.

Die Debatte ist vorbei Joker hat polarisierte öffentliche Meinung, wobei die eine Seite empfiehlt, dass wir uns die Themen des Films und die Wahrscheinlichkeit, dass er einen anderen Schützen inspirieren wird, genau anschauen, während die andere Seite diese Empfehlung ablehnt Eine von zwei Positionen: Entweder kann ein Film nicht für die Taten einer anderen Person verantwortlich gemacht werden, oder es ist ein gefährlicher Weg, den Film zur Verantwortung zu ziehen, was zur völligen Ausrottung des Kreativen führt Freiheit.

Das erste Argument stammt aus demselben grundlegenden philosophischen Lager wie „Gib der Person die Schuld, nicht der Waffe“ und beraubt die Kunst ihrer Fähigkeit, sich zu bewegen und zu bewegen inspiriert sein Publikum, während das zweite darauf hindeutet, dass die von Massenschützen geschaffenen Leichenberge der Preis sind, den wir für die Erhaltung der Kreativität zahlen Freiheit.

Die Beweise gegen Ersteres – was das stützt Die Kraft der Kunst, uns zu inspirieren und zu bewegen – ist an dieser Stelle gut dokumentiert. Was Letzteres betrifft, so wird dieses krankhafte Gefühl wahrscheinlich nicht viel Unterstützung finden, wenn man es in die öffentliche Meinung bringt (insbesondere unter Überlebenden von Massenerschießungen).

Aber das hat die Verteidiger des Films nicht davon abgehalten, den Film zu veröffentlichen Joker im Zentrum eines imaginären Kampfes um unsere kreativen Seelen.

Ein rutschiger Abhang

Es ist keine Überraschung, dass die Verteidigung von Joker wurde mit einer Verteidigung der künstlerischen Freiheit gleichgesetzt, da das Argument die beste Verteidigung für Nichtstun bietet.

Anerkennen, dass ein Film wie Joker könnte tatsächlich die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass ein weiterer Massenschießer wie Holmes uns zwingt, zwischen unserer Fähigkeit, den Film ohne Schuldgefühle zu genießen, und der Möglichkeit, dass unschuldigen Menschen Schaden zugefügt wird, zu wählen.

Für den Gelegenheitsfilmfan ist es ein schwieriges moralisches Dilemma – was wahrscheinlich erklärt, warum zu einem Zeitpunkt, an dem die meisten großen Veröffentlichungen bereits mit der Vorführung für Kritiker begonnen haben, Vorabvorführungen vorgenommen werden Joker waren auffallend auf Filmfestivals beschränkt, die nur von den engagiertesten Kinoliebhabern besucht wurden. Dieses Publikum wird der filmischen Kreativität eher den Vorrang vor möglichen sozialen oder kulturellen Implikationen eines Films einräumen, selbst wenn es die Kraft des Mediums rühmt, sein Publikum zu inspirieren.

Auch die klebrigen Implikationen des Films enden hier nicht.

Die Kontroverse um Joker hat auch die unangenehme Angewohnheit, ansonsten aufgeschlossene, progressive Filmliebhaber in eine schwierige Lage zu bringen, unabhängig davon, ob sie den Film gesehen haben.

In einer Zeit, in der wir aufgefordert werden – und auch andere dazu auffordern –, auf die Stimmen von Überlebenden von Missbrauch, Rassismus, Mobbing und anderen Ungerechtigkeiten zu hören, gibt es das Es gab viel Widerstand gegen die Warnungen der Überlebenden der Schießerei in Aurora und anderer, die aus erster Hand Erfahrungen mit genau dieser Art von Ereignissen hatten Einzelpersonen Joker könnte möglicherweise inspirieren. Die Überlebenden haben die thematischen Warnsignale identifiziert, die ihnen durch ihre tragischen Erlebnisse deutlich bewusst werden, aber wenn es darum geht Joker, es ist allzu üblich geworden, das, was sie uns erzählen, abzutun.

Keine einfachen Lösungen

Zu diesem Zeitpunkt ist es nur noch eine Woche Joker Obwohl der Film zwar in die Kinos kommen soll, gibt es keine einfache Lösung für die Probleme, die der Film aufwirft.

Einerseits könnte das Studio die Veröffentlichung des Films auf einen günstigeren Zeitpunkt verschieben, aber das ist nicht der Fall Gewissheit, dass wir jemals an einen solchen Punkt gelangen werden, angesichts der Litanei von Hindernissen bei der Behandlung der Grundursachen der Masse Schießereien. Umgekehrt könnte das Studio veröffentlichen Joker wie geplant in den Kinos, umgeben von einer Wolke aus Kontroversen, Angst und Hoffnung – zusammen mit allen, die es tun kauft ein Ticket – dass sein Erbe mehr mit der Abendkasse zu tun haben wird als mit Kugeln aus der realen Welt und Blutvergießen.

Die praktikabelste Option könnte darin bestehen, die prominentesten Befürworter des Films – Phillips und Phoenix – darüber aufzuklären Die komplizierten Themen des Films und seiner Themen in einer Welt, in der verbitterte Männer sich dem Massenmord zuwenden, sind allzu real Phänomen. Als Botschafter eines solch hochkarätigen Films haben sie die Fähigkeit, die richtige Botschaft über die Geschichte, die sie erzählen, zu verbreiten Joker, und täte gut daran, mehr Zeit damit zu verbringen, diese Botschaft zu bekräftigen, anstatt Interviews zu verlassen oder Kritiker zu verurteilen.

Was den Rest von uns betrifft, ein Film wie Joker Wenn wir ins Kino kommen, schauen wir uns alle an, was wir tatsächlich zu opfern bereit sind. Wenn wir als Gesellschaft dazu schweigen Joker Oder versuchen Sie es wegzurationalisieren und es einfach als einen Film zu betrachten, bedeutet das, dass wir nur dafür sind, uns mit den Ursachen auseinanderzusetzen von Massenerschießungen, wenn sie uns nicht direkt betreffen – und keine Selbstaufopferung erfordern oder Selbstprüfung.

Ich weiß nicht genau, was wir mit einem Film wie diesem tun sollen Joker Ich komme in einer Zeit wie dieser heraus. Aber ich weiß, dass in der Kunst eine große Kraft steckt, und das sind wir uns selbst schuldig – und einer Generation, die mit dem Schreckgespenst davon aufgewachsen ist Massenerschießungen drohen über ihren Büros, Schulen und Kinos – diese Macht mit großer Verantwortung auszuüben.

Empfehlungen der Redaktion

• Wer ist der beste Joker aller Zeiten? Wir bewerten alle Schauspieler, die Batmans Feind Nr. 1 gespielt haben
• Clayface und Man-Bat sollten die „Joker“-Filmbehandlung bekommen
• Die gelöschte Batman-Szene enthüllt Barry Keoghans Joker
• Der Witz geht auf uns: Joker dominiert die diesjährigen Oscar-Nominierungen
• Das NYPD schickt am Eröffnungswochenende Undercover-Polizisten zu Joker-Vorführungen