AMD Ryzen Threadripper 3000 vs. Intel Cascade Lake X

AMD greift den CPU-Markt von Intel an an allen Fronten im Jahr 2019. Es ist Ryzen 3000 Mainstream-Prozessoren stellen auf breiter Front ernsthafte Konkurrenz für Intels Chips der 9. Generation dar, und gegen Ende des Jahres haben die Kriege um High-End-Desktops (HEDT) von neuem begonnen. AMD hat seine Threadripper-CPUs der 3. Generation auf den Markt gebracht, während Intel mit einer neuen Reihe von Cascade Lake-X-Chips dagegen vorgeht.

Aber wer wird die Nase vorn haben? Im Cascade Lake X vs. Threadripper 3000 Kampf um die besten HEDT-Prozessoren aller Zeiten, wer wird den Spitzenplatz belegen?

Preise und Verfügbarkeit

AMD brachte am 25. November seine ersten Threadripper 3000-CPUs auf den Markt, die 3960X und 3970X, und stellte sie zusammen mit dem Flaggschiff-Mainstream-Ryzen 3000-Prozessor, dem 3950X, vor. Diese Prozessoren verfügen alle über jede Menge Kerne, der 3960X und der 3970X verfügen jedoch über 24 bzw. 32. Die Lagerbestände wurden schnell aufgekauft, sodass die Preise wiederum gestiegen sind, aber der offizielle Preis beträgt 1.399 US-Dollar und 1.999 US-Dollar – seien Sie vorsichtig, wenn Sie viel mehr ausgeben, während Scalper versuchen, die Knappheit auszunutzen.

Ein Threadripper 3990WX mit 64 Kernen wird voraussichtlich Anfang 2020 auf den Markt kommen, AMD hat jedoch keine konkreten Informationen dazu veröffentlicht, auch nicht zu Preisen oder Erscheinungsdatum. Angesichts des Preises des 3970X von fast 2.000 US-Dollar würden wir davon ausgehen, dass er weit über diesem Meilenstein liegt.

In einer echten Kehrtwende im Vergleich zu früheren Generationen sind Intels HEDT-CPUs dieses Mal tatsächlich die günstigeren – und das mit deutlichem Abstand. Die neue Reihe von Cascade-Lake-X-CPUs der 10. Generation umfasst vier Prozessoren und aktualisiert ihre 10-, 12-, 14- und 18-Kern-Optionen als 10900X, 10920X, 10940x bzw. 10980XE. Die Preise für diese Chips sind äußerst aggressiv und liegen fast halb so hoch wie ihre Vorgänger. Jetzt kosten sie nur noch 599 $, 700 $, 797 $ und 1.000 $ pro Stück.

Im Angebot von Intel gibt es bemerkenswerterweise keine Acht-Kern- und 16-Kern-Chips, aber angesichts der starken Position von AMD im Mainstream-Sektor mit diesen besonderen Kernzahlen ist das vielleicht verständlich.

Leistung

AMDs Threadripper 3000-CPUs basieren auf der gleichen Zen-2-Architektur wie die Ryzen-3000-Mainstream-Chips. Sie kombinieren einen 12-nm-I/O-Chip mit einer Reihe von 7-nm-Chiplets mit acht Kernen. Bisher wurden drei Modelle mit jeweils 24, 32 und 64 Kernen bestätigt. Alle profitieren von einer Steigerung der Befehle pro Takt um fast 15 % und einer Verbesserung der Speichereffizienz im Vergleich zu Threadripper-CPUs der zweiten Generation.

Die Spezifikationen des 3960X und 3970X sind bis auf die Anzahl der Kerne nahezu identisch. Sie haben einen Basistakt von 3,8 GHz bzw. 3,7 GHz – das ist eine Verbesserung um 800 bzw. 700 MHz gegenüber ihren Gegenstücken der zweiten Generation. Sie beschleunigen außerdem auf einzelnen Kernen auf bis zu 4,5 GHz und verfügen über bis zu 128 MB L3-Cache.

Intels Cascade Lake X ist viel mehr eine Evolution als eine Revolution. Es basiert auf einer verbesserten Version desselben 14-nm-Prozessknotens wie die beiden vorherigen Generationen der Intel HEDT-Chips und weist geringfügige Verbesserungen beim IPC und eine etwas höhere Taktrate auf. Dies gilt jedoch nur für Single-Thread-Anwendungen, wobei der All-Core-Boost mit dem der letzten Generation identisch ist.

Der bemerkenswerteste Unterschied zwischen den beiden Chipreihen besteht in der Anzahl der Kerne und der L3-Cache-Anzahl. Sie verschaffen AMD einen enormen Vorteil, wenn es um Multithread-Leistung geht, sowohl auf dem Papier als auch in der realen Welt.

Rezensionen zu beiden neuen CPU-Linien zeigen, dass die AMD-Chips weitaus leistungsfähiger sind als die Intel-Pendants, wobei viele Anwendungen eine nahezu 100-prozentige Leistungssteigerung vom 18-Kern-Intel 10980XE zum 32-Kern-Threadripper 3970X zeigen. Der Die Ungleichheit war nicht immer ganz so groß, aber in fast jedem Produktivitätstest, von der Videokodierung bis zum Rendering und der 3D-Modellierung, übertrafen die Threadripper-CPUs die Intel-Alternative völlig.

Ebenso beeindruckend ist jedoch, dass die Threadripper-Chips von AMD auch bei Aufgaben mit geringerer Threadanzahl vergleichsweise leistungsfähig sind. Das war normalerweise die dominierende Domäne von Intel, aber jetzt ist Threadripper 3000 selbst in dem einen oder anderen Spiel genauso gut, wenn nicht sogar besser als Intels Bestes. Dafür sind diese Chips eigentlich nicht konzipiert, aber es zeigt, dass die Prozessoren von AMD mittlerweile großartige Allrounder sind und sich hervorragend für Multithread-Workloads eignen.

Es ist erwähnenswert, dass die AMD-Chips eine viel höhere TDP haben als die von Intel und es sich um heiße Chips handelt, die eine angemessene Kühlung benötigen, insbesondere wenn Sie über eine Übertaktung nachdenken. Aber auch Intels Chips werden unter hoher Last heiß und anspruchsvoll. Effizienz ist wichtig, aber weniger wichtig bei HEDT-Designs, bei denen die reine Leistung im Vordergrund steht.

PCIe-Lanes tendieren ebenfalls zu AMDs Gunsten, was möglicherweise die Verwendung einer größeren Anzahl von Zusatzkarten und Speicherlaufwerken als die Intel-Alternative ermöglicht, insbesondere da Threadripper dies unterstützt PCIe 4.0.

Steckdosen

Ein Nachteil der neuen Generation der AMD Threadripper-CPUs ist, dass sie einen neuen TRX4-Sockel verwenden. Das unterscheidet sich vom TR4-Sockel, der beim Ryzen Threadripper der ersten und zweiten Generation verwendet wird Motherboards und beendet AMDs Plan für generationsübergreifende Kompatibilität mit dieser Produktreihe Ryzen-Chips. Das bedeutet, dass jeder, der ein Upgrade durchführen möchte, auch ein neues Motherboard benötigt, was die Gesamtkosten erheblich erhöht.

Intels neue Chips hingegen nutzen den gleichen LGA_2066-Sockel wie ihre Vorgänger, sodass auch Nutzer des siebten Skylake-X HEDT-Chips der Generation können auf die neuen Cascade Lake-Optionen upgraden, ohne dass sie geändert werden müssen Hauptplatine. Der Leistungsunterschied zwischen diesen beiden Bereichen ist jedoch weitaus geringer als bei AMD.

AMD dominiert in entscheidender Weise

AMD hat mit der Einführung der Ryzen 3000-Mainstream-Prozessoren einen großen Sieg errungen, und mit den Threadripper 3000-CPUs gelingt dies noch deutlicher. Mit einer Kombination aus stellar Sowohl in Single- als auch in Multi-Thread-Szenarien sind diese neuen Chips stark, wo Intel normalerweise am stärksten ist, und noch stärker, wo AMD normalerweise die Nase vorn hat eigen.

Mit mehr Kernen, mehr Threads, wettbewerbsfähigen Taktraten und IPC sind die neuen Chips von AMD der Konkurrenz um Längen voraus. Da Intel mit Cascade Lake X lediglich leicht verbesserte 14-nm-Chips anbietet, kann es einfach nicht mithalten.

Intel ist sich dessen bewusst und hat die Preise für die neue Generation aggressiv angesetzt, um der neuen Leistungsdominanz von AMD entgegenzuwirken. Aber wird das ausreichen? Für diejenigen mit vorhandenen Intel-Systemen ist das Upgrade selbst auf der günstigeren Ebene nicht viel wert, und das gibt es auch nicht bestreitet, dass 64 Kerne der Threadripper-CPU möglicherweise eine zu attraktive Option gegenüber der 18-Kern-Alternative von Intel sind.

Aber selbst zwischen bestehenden Intel-Prozessoren mit 18 Kernen und AMD-Prozessoren mit 32 Kernen könnte der Unterschied 1.000 US-Dollar betragen Scheint viel zu sein, aber wenn Sie als Profi oder Unternehmen mit dieser Hardware Geld verdienen, sind die Kosten hoch unerheblich. Threadripper 3000-CPUs bieten eine enorme Leistungssteigerung gegenüber ihrer letzten Generation und den besten von Intel und verkürzen die Rechenlast um echte Minuten und Sekunden. Das kann zu echtem Geldverdienst und Ersparnissen führen. Es fängt sogar an, die Leistungsfähigkeit der Server-CPUs von AMD und Intel in Frage zu stellen, und diese sind wiederum Tausende teurer.

Das sind wirklich schlechte Nachrichten für Intel und zeigen eine echte Wachablösung, wenn es um die Führung von HEDT geht. Es könnte Jahre dauern, bis sich Intel vollständig davon erholt. Im Moment steht AMD ganz oben auf der Liste.

Empfehlungen der Redaktion

• AMDs kommender Ryzen 5 5600X3D könnte Intel in Budget-Builds komplett entthronen
• Intel Meteor Lake der 14. Generation: Neuigkeiten, Gerüchte, Spekulationen über das Erscheinungsdatum
• AMD vs. Intel: Wer gewinnt 2023?
• AMD könnte Intel endlich bei der schnellsten mobilen Gaming-CPU schlagen
• AMDs Ryzen 9 7950X3D-Preisgestaltung hält den Druck auf Intel aufrecht