Asus Zenbook UX305UA Testbericht

Update 19.06.2017 – Das Asus Zenbook UX305UA wird nicht mehr produziert und ist nicht mehr erhältlich, aber das Zenbook UX330UA ist ein würdiger Nachfolger und hat unsere volle Empfehlung.

Die Zenbook-Serie von Asus ist in letzter Zeit auf dem Vormarsch, angeführt vom Zenbook UX305CA, einem hervorragenden, erschwinglichen Ultrabook, das unseren Editor’s Choice Award gewonnen hat. Unsere einzige kleine Beschwerde betraf die Leistung, da der UX305CA über einen Core-M-Prozessor verfügt – also weniger leistungsstark als ein Standard-Core i3, i5, i7. Umso gespannter waren wir, als Asus sein neues UX305UA mit Core i5-6200U ankündigte. Das gleiche Notebook mit einer leistungsstärkeren CPU. Was wäre besser?

Es stellt sich jedoch heraus, dass der UX305CA und der UX305UA keine direkten Verwandten sind, wie ihre Namen vermuten lassen. Das UX305UA ist tatsächlich ein anderes System, dicker und schwerer als das UX305CA. Es verfügt nicht nur über einen schnelleren Core i5-Prozessor, sondern auch über eine andere Festplatte, einen größeren Akku und einen aktiven Lüfter. Durch diese Änderungen ist auch der UVP um 50 US-Dollar von 700 US-Dollar auf 750 US-Dollar gestiegen.

Auch wenn diese Änderungen subtil erscheinen mögen, sind sie doch wichtig. Das UX305CA ist ein erschwingliches, superportables System, das seine mäßige Geschwindigkeit mit einem extrem leichten Design und einer großartigen Akkulaufzeit entschädigt. Das UX305UA von Asus hingegen ist ein direkter Konkurrent des hervorragenden XPS 13 von Dell. Setzt dieses neue Zenbook die Siegesserie von Asus fort?

Das Zenbook, das alle Kuchen aufgefressen hat

Auf den ersten Blick sieht das Zenbook UX305UA seinem flacheren Cousin sehr ähnlich. Es hat insgesamt die gleiche schlichte Designsprache, wobei überwiegend Metall verwendet wird, das durch einige Kunststoffkomponenten wie das Displayscharnier und die Blenden miteinander verbunden ist. Apropos Rahmen: Auch hier sind sie eher dick, was dem Zenbook einen Old-School-Look verleiht.

Bei genauerem Hinsehen sind die Unterschiede zwischen dem älteren UX305CA und dem neuen UX305UA offensichtlich. Das letztere System ist etwas mehr als einen Zehntel Zoll dicker und, was wichtig ist, nicht so aggressiv verjüngt, was bedeutet, dass es sich dicker anfühlt, als der Spalt auf dem Papier vermuten lässt. Auch das Gewicht ist gestiegen, der neue UX305UA wiegt bis zu 3,2 Pfund. Das ist etwa ein halbes Pfund mehr als ein Dell XPS 13 (ohne Touchscreen) und etwa acht Zehntel Pfund schwerer als das UX305CA.

Trotz der jüngsten Gewichtszunahme behält das Zenbook seine üblichen Stärken und Schwächen. Sein mattsilbernes Metallgehäuse ist elegant, wenn auch nicht auffällig, und hält dem Gebrauch gut stand. Das Chassis fühlt sich robust an, ohne dass irgendeines der Karosserieteile einen Hauch von Flexibilität aufweist. Einige werden das Design zu allgemein finden, während andere seine Einfachheit genießen werden. Persönlich tendieren wir zu ersterem, obwohl es nicht zu leugnen ist, dass Dells XPS 13 das UX305UA – und übrigens auch die meisten Ultrabooks – veraltet aussehen lässt.

Obwohl uns das Aussehen und die allgemeine Verarbeitungsqualität des Laptops gefielen, bemerkten wir eine leichte Biegung im Gehäuse. Es war nicht sichtbar, aber offensichtlich, weil das System beim Aufstellen auf einem Tisch immer etwas schief stand. Dies ist ein häufiger möglicher Defekt (jedes Metallgehäuse verbiegt sich) und führt normalerweise dazu, dass ein Notebook zur Rückgabe berechtigt ist. Wir schließen dies nicht gegen die Systembewertung aus, sind aber der Meinung, dass der Fehler beachtet werden sollte.

Wir haben diese Tastatur schon einmal gesehen

Das Design des UX305UA ist von seinem dünneren Cousin abgeleitet, aber die Tastatur und das Touchpad sind eine Abzocke. Man kann nicht sagen, dass sie gleich sind, ohne beide Systeme auseinanderzunehmen, aber sie sehen identisch aus und fühlen sich auch so an.

Zum Glück ist das ein Kompliment. Die Tastatur ist für ein 13-Zoll-Ultrabook hervorragend, mit großzügigem Layout, Tasten in voller Größe und ohne Kuriositäten, die unser Muskelgedächtnis beeinträchtigen könnten. Der Tastenhub ist ausgezeichnet und die Tasten erreichen den Anschlag mit einer reaktionsfreudigen, zufriedenstellenden Bewegung, was das Tippen per Toucheingabe zum Kinderspiel macht.

Wie sein Cousin verfügt auch das UX305UA über keine Tastaturbeleuchtung. Das ist hier ein schwerwiegenderer Fehler als beim dünneren Zenbook, da das UX305UA teurer ist und direkt mit Ultrabooks der Mittelklasse konkurriert, die fast alle über eine Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung verfügen.

Sie können dieses Problem jedoch vergessen, sobald Sie das Touchpad verwenden. Es ist geräumig, reaktionsschnell und handhabt problemlos Multitouch-Gesten von Windows 10. Es fühlt sich nicht so flüssig an wie ein MacBook, ist aber nah dran und auf jeden Fall besser als der Durchschnitt unter den Systemen seiner Preisklasse. Es könnte sogar das XPS 13 schlagen, das ein hervorragendes Touchpad-Gefühl, aber eine kleinere Touchpad-Oberfläche hat.

Ein wunderschönes, nicht glänzendes Display

Das Display ist eine weitere Komponente, die das UX305UA offenbar mit dem dünneren UX305CA teilt. Es handelt sich erneut um ein nicht glänzendes 1080p-Panel ohne Touch-Funktionalität, das in unseren Benchmarks erneut durchschnittliche Werte erzielt.

Wir haben festgestellt, dass der Bildschirm 95 Prozent des sRGB-Farbraums und 71 Prozent des AdobRGB-Farbraums wiedergeben kann. Diese Zahlen sind mittelmäßig. Sie schlagen Alternativen wie das LG Gram 14 deutlich, liegen aber etwas hinter dem XPS 13 von Dell, das 97 Prozent sRGB und 73 Prozent AdobeRGB erreicht.

Der Kontrast schneidet besser ab. Bei maximaler Helligkeit haben wir ein maximales Verhältnis von 820:1 gemessen. Das übertrifft das Verhältnis von 680:1 des Dell XPS 13 und erreicht fast das teurere Razer Blade Stealth, das ein Verhältnis von 840:1 erzielte.

Andere Bereiche fallen jedoch zurück. Gamma ist das beste Beispiel. Wir haben eine Kurve von 2,4 gemessen, was vom Idealwert von 2,2 abweicht. In der Praxis bedeutet dieser Wert, dass das Display des UX305UA deutlich dunkler aussieht, als es sollte. Bildern fehlen manchmal Schattendetails, und die Bilder, die lebendig wirken sollten, wirken kälter und weniger einladend, als sie sollten.

Insgesamt schneidet das UX305UA im Vergleich zu anderen Mittelklasse-Ultrabooks jedoch gut ab. Ihr Kiefer bleibt fest an Ort und Stelle, aber die Szenen werden mit respektabler Farbgenauigkeit und hervorragender Schärfe angezeigt. Auch in hellen Räumen hilft der Einsatz eines matten Displays enorm. Nur volles Sonnenlicht beeinträchtigt die Lesbarkeit des Bildschirms.

Machen Sie den nach unten gerichteten Lautsprecher

Unter dem Zenbook UX305UA sind zwei Lautsprecher versteckt, was bedeutet, dass der Klang durch die Oberfläche, auf der es steht, leicht gedämpft wird. Wenn sie frei sind, klingen die Lautsprecher kräftig und erzeugen sogar einen leichten Hauch von Bass. Die Positionierung macht sie unzuverlässig; Je nach Situation können sie stark und klar oder schwach und matschig klingen.

CPU-Leistung

Wie bereits erwähnt ist das Zenbook UX305UA mit einem Intel Core i5-6200U Prozessor ausgestattet. Dies ist wohl der Mainstream der aktuellen mobilen Dual-Core-Chips von Intel und wir haben ihn bereits in zahlreichen Systemen gesehen. Dennoch ist es interessant zu sehen, wie sich dieses Modell im Vergleich zum Zenbook UX305CA schlägt, das nur 50 US-Dollar günstiger ist und über einen Intel Core M3-6Y30-Prozessor verfügt.

Der Geekbench-Multi-Core-Score des Zenbook UX305UA von 6.045 ist etwas höher als der des Dell XPS 13 mit Core i5-Prozessor, der 5.960 Punkte erzielte. Und das neue Modell übertrifft das dünnere UX305CA deutlich, das nur 4.249 Punkte erzielte. Der 7-Zip-Benchmark und Handbrake zeigten noch größere Siege. In Handbrake benötigte der UX305CA mehr eine Stunde Um unseren Testclip zu kodieren, a 4K Trailer von Elysium, der vier Minuten und 20 Sekunden dauert. Das neue Modell UX305UA schaffte dasselbe in weniger als einer halben Stunde.

Das ist ein riesiger Unterschied. Keines der beiden Zenbooks ist für ernsthafte Zahlenverarbeitung geeignet, aber es ist offensichtlich, dass der Core i5 dem Core M überlegen ist, wenn erhebliche Rechenleistung benötigt wird. Wenn Sie beispielsweise Fotos und Videos bearbeiten, spart Ihnen der Prozessor des UX305UA viel Zeit.

Festplattenleistung

Unser Testgerät wurde mit einem 256-GB-Solid-State-Laufwerk von Micron geliefert, das über die SATA3-Schnittstelle angeschlossen ist. Die Leistung von SATA-Laufwerken wird oft durch die Leistungsfähigkeit der Schnittstelle eingeschränkt, und das UX305UA ist nicht anders.

Wie Sie sehen, verhalten sich UX305UA und UX305CA nahezu identisch, was Sinn macht. Es gibt keinen Grund, warum diese beiden Modelle unterschiedliche Festplatten haben sollten. Bei der Lesegeschwindigkeit liegen beide Zenbooks hinter den schnellsten Konkurrenten, bei der Schreibleistung schneiden sie jedoch gut ab. Allerdings stellten wir fest, dass das Zenbook in HD Tune – einem Dauerübertragungstest – einen Fehler machte.

Das Solid-State-Laufwerk von Micron ist auf jeden Fall flink genug für den täglichen Gebrauch. Es ist nicht die beste Wahl, wenn Ihnen die Dateiübertragungsgeschwindigkeit wichtig ist, aber die meisten Benutzer werden es als ausreichend empfinden.

Grafikleistung

Der Intel Core i5-6200U des Zenbook UX305CA verfügt über Intel HD Graphics 520. Dies ist die häufigste der aktuellen Intel HD-Versionen, aber bei weitem nicht die leistungsstärkste. Kann es dennoch mit einfachen Spielen umgehen?

Der 3DMark Fire Strike-Wert von 821 übertrifft den des dünneren UX305CA um mehr als das Doppelte, was einmal mehr zeigt, dass dieses neue, dickere Modell seine Vorteile hat. Die Punktzahl liegt jedoch im Wesentlichen auf einem Niveau mit anderen Core-i5-6200U-Notebooks. Hier werden Sie keinen Vorteil gegenüber anderen Ultrabooks feststellen.

Wir haben auch Feuer gemacht Counter-Strike: GO Und Helden des Sturms bei 1080p-Auflösung. Beide Spiele waren spielbar, wenn die Detailstufe auf niedrig eingestellt war. Gegenschlag verlief sogar flüssig, da der Durchschnitt bei ordentlichen 73 Bildern pro Sekunde lag. Helden des Sturms Der Durchschnitt lag bei ruckeligeren 45 FPS, und die intensivsten Aktionsschübe ließen die Framerate unter 30 FPS sinken. Beide Spiele fielen unter 20 FPS, als die Details auf das Maximum gebracht wurden.

Großer Akku, gute Akkulaufzeit

Die Aufrüstung dieses Zenbooks ist nicht nur erforderlich, um schnellere Hardware einzubauen. Asus hat auch einen größeren Akku eingebaut. Während das dünne Zenbook UX305CA über ein 45-Wattstunden-Gerät verfügt, verfügt das UX305UA über einen 54-Wattstunden-Akku. Dies kommt dem Dell XPS 13 sehr nahe, das über einen 56-Wattstunden-Akku verfügt.

Die Frage ist natürlich, ob dies den höheren Stromverbrauch des neuen Core i5-Prozessors ausgleicht.

Und die Antwort? Nicht ganz. Unsere Peacekeeper-Benchmark-Schleife zum Surfen im Internet hat den Akku in etwa fünfeinhalb Stunden leergesaugt, während der Akku des UX305CA fast sechs Stunden durchgehalten hat. Dennoch halten wir den Kompromiss zwischen Leistung und Portabilität für einen guten Kompromiss. Wie bereits gezeigt, ist das neue Modell wesentlich schneller als sein dünnerer Cousin.

Auch im Vergleich zu seinen Konkurrenten schneidet das Zenbook gut ab. Während das Dell XPS 13 viel länger durchhielt, ist das Razer Blade Stealth Und Lenovo ThinkPad 13 – beide mit kleineren Akkus – können dem UX305UA nichts anhaben.

Und Käufer sollten beachten, dass unsere Peacekeeper-Schleife anspruchsvoll ist. Unser einfacherer, nicht so anstrengender Webbrowser-Test verlängerte die Akkulaufzeit des UX305UA auf fast neun Stunden. Eine vollständige Aufladung sollte den meisten Benutzern einen ganzen Arbeitstag lang reichen.

Nicht zu laut

Ein grundlegender Unterschied zwischen dem Zenbook UX305UA und dem UX305CA besteht in der Art und Weise, wie beide gekühlt werden. Der Einbau eines vollwertigen Core i5 in dieses Modell bedeutet, dass ein aktiver Lüfter erforderlich ist, während der Einsatz eines Core M-Prozessors im UX305CA eine passive Kühlung ermöglicht. Dadurch ist das letztgenannte System stets geräuschlos.

Der Lüfter des UX305UA ist auffällig, aber eher lahm. Im Leerlauf ist der Lüfter nur schwer über Umgebungsgeräusche zu hören, unter Volllast erzeugt er lediglich 43,7 Dezibel. Das entspricht dem Dell XPS 13. Wir haben lautere Systeme wie das getestet Lenovo ThinkPad X1 Yogaund solche, die leiser sind, wie das LG Gramm 14. Aber die meisten mit Ventilator landen irgendwo zwischen 40 und 45 Dezibel.

Hitze ist kein Problem. Bei voller Systemauslastung haben wir eine maximale Außentemperatur von 100 Grad Fahrenheit gemessen. Im Leerlauf erreichte das UX305UA eine durchschnittliche Temperatur von 85 Grad. Diese Zahlen liegen wieder auf dem Niveau des Dell XPS 13. Das lüfterlose UX305CA mit seinem leistungsschwächeren Prozessor erreicht ein ähnliches Maximum – obwohl wir festgestellt haben, dass es etwas schneller auf sein Maximum von 100 Grad ansteigt.

Garantie

Asus liefert das Zenbook UX305UA mit der typischen einjährigen Garantie auf Herstellermängel aus. Das ist bei jedem Laptop Standard, unabhängig vom Preis.

Abschluss

Das Zenbook UX305UA von Asus ist ein zunächst verwirrendes Ultrabook. Auf den ersten Blick ähnelt es dem UX305CA und scheint einige Komponenten gemeinsam zu haben, etwa die Tastatur, das Touchpad und die Festplatte. Selbst der Preis hat sich kaum verändert und ist auf 750 US-Dollar gestiegen – nur 50 US-Dollar mehr als beim UX305CA.

Es könnte den Anschein haben, dass Asus beschlossen hat, mit sich selbst zu konkurrieren. Doch bei näherer Betrachtung wird klar, dass der UX305UA ein ganz anderes Tier ist. Wir lieben das Zenbook UX305CA, aber es lässt sich nicht leugnen, dass seine mangelhafte Leistung ein Nachteil ist. Das UX305UA beseitigt diesen Nachteil und macht es direkter mit dem Dell XPS 13 und anderen Flaggschiff-Ultrabooks vergleichbar.

Das Ergebnis ist ein großartiger Laptop mit einem großartigen Preis-Leistungs-Verhältnis. Mitbewerber, die für 750 US-Dollar verkauft werden, begnügen sich häufig mit einem Core i3-Prozessor anstelle des Core i5 des UX305UA, und die Leistung leidet darunter. Viele haben auch nur 4 GB RAM oder eine 128-GB-Festplatte, während das UX305UA über 8 GB RAM und eine 256-GB-Festplatte verfügt. Sogar das Display ist solide.

Kurz gesagt: Das Zenbook UX305UA ist in allen Bereichen gut bis großartig, ohne gravierende Schwächen und zu einem unglaublichen Preis. Dies ist das Ultrabook, das Sie kaufen sollten, wenn Sie etwa 750 US-Dollar ausgeben müssen. Zeitraum.

Empfehlungen der Redaktion

• AMD und Intel treten im GPD Win Max 2 gegeneinander an, und es gibt einen klaren Gewinner
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Asus ZenBook 15 UX533 vs. MacBook Pro 15: Kann Apple gestürzt werden?
• Asus ZenBook 14 UX433 vs. Dell XPS 13
• Das neue Asus ZenBook S verspricht bis zu 20 Stunden Laufzeit ohne Snapdragon-Chip