Oscar-Effekte: Wie die Avengers einen besseren Hulk bauten

Als Marvel zum ersten Mal seine Pläne ankündigte, eine Reihe von Superhelden-Solofilmen zu produzieren, die zu einem führen würden Da es sich um einen riesigen Teamfilm handelt, der alle Charaktere zusammenbringt, hätte niemand gedacht, dass das möglich wäre. Letztes Jahr erwiesen sich die Zweifler jedoch als falsch – am Ende der 22-wöchigen Laufzeit wurden weltweit mehr als 1,5 Milliarden US-Dollar an Eintrittskarten verkauft, in den USA 623 Millionen US-Dollar.

Zusätzlich zu den beachtlichen Erfolgen an den Kinokassen gelang dem Film noch etwas, was niemand erwartet hatte: Er weckte das Interesse an Marvels grünhäutigem Goliath Hulk neu.

Bevor er sich mit Iron Man, Thor und dem Rest der Avengers zusammentat, schlug sich Hulk nicht nur durch einen, sondern durch zwei Flops auf der großen Leinwand. Weder 2003 noch Hulk unter der Regie von Ang Lee, noch Louis Leterriers Neuverfilmung aus dem Jahr 2008 Der unglaubliche Hulk schaffte es, aus Bruce Banner oder seinem wütenden Alter Ego einen Kassenstar zu machen, und erntete für seine Rolle in „Der Film“ großes Lob von Kritikern und Fans Rächer umso überraschender.

Angesichts der starken Abhängigkeit des Charakters von visuellen Effekten, Die RächerDie Nominierung in dieser Kategorie macht Hulk zum perfekten Botschafter für die technischen Errungenschaften des Films und genau das richtige Element, auf das man sich konzentrieren sollte, wenn man sich anschaut, was dem Film seine Oscar-Nominierung eingebracht hat.

Wie hat Marvel also einen besseren Hulk gebaut? Die Antwort könnte in der Entwicklung des Charakters von seiner ersten Verbeugung im Jahr 2012 bis zum wütenden Giganten liegen, der die Welt rettete Die Rächer.

Während Lees intellektuelle Einstellung weitergeht Hulk Der Solofilm des Jade-Riesen wurde bereits 2003 uraufgeführt und war seit fast 12 Jahren in Arbeit Das Studio wartete darauf, dass die digitale Effekttechnologie einen Punkt erreichen würde, an dem ein solches Projekt auch nur entfernt möglich wäre lebensfähig. Hulk auf der großen Leinwand zum Leben zu erwecken, war eines der anspruchsvollsten Projekte des Unternehmens, das von George Lucas‘ Effektstudio Industrial Light & Magic durchgeführt wurde Bis zu diesem Zeitpunkt war die Beteiligung von fast 200 Technikern über einen Zeitraum von 1,5 Jahren erforderlich, um die Version von Hulk zu erstellen, die schließlich auf dem erschien Bildschirm.

Der Hulk aus dem Film von 2003 sollte eine vollständig computergenerierte Figur reproduzieren tatsächliche menschliche Bewegungen, wobei Personal Trainer (keine Bodybuilder) als Vorbilder für verschiedene dienen Aktionen. Die ILM-Animatoren verwendeten eine ähnliche Technologie wie die, mit der der Elf Dobby zum Leben erweckt wurde Harry Potter und die Kammer des SchreckensIn den meisten Szenen mit Live-Schauspielern wurde ein Pappständer verwendet, um anzuzeigen, wo sich Hulk in der fertigen Szene befinden würde.

Hulk Star Eric Bana, der Hulks sanftmütiges Alter Ego Bruce Banner spielte, erzählte dem Empire Magazine im Mai 2003, dass Lee verglichen habe Der Live-Teil der Produktion bezieht sich auf eine griechische Tragödie und weist gleichzeitig darauf hin, dass ein „ganz anderer Film“ über Hulk erstellt wird ILM.

Trotz aller Bemühungen, Hulk zum Leben zu erwecken, konnte das Endergebnis weder Fans noch Kritiker beeindrucken Viele vergleichen das Aussehen und den Ton der Figur mit Shrek, dem Oger aus der beliebten Zeichentrickserie von DreamWorks Franchise. Auch die Diskrepanz zwischen Bruce Banner und seiner wütenden Seite – sowohl optisch als auch klanglich – war dem Film zu verdanken mehr als nur ein paar negative Bewertungen, was nach der Eröffnung zu einem massiven Rückgang der Ticketverkäufe führte Wochenende.

Schnitt auf das Jahr 2008 und Marvels Entscheidung, erneut gegen ihren grünen Riesen zu würfeln, und es gibt ein neues Gesicht für Bruce Banner – Fight Club Schauspieler Edward Norton – und ein neues Studio mit der Aufgabe, Hulk zu einer lebensechteren, glaubwürdigeren Figur auf der Leinwand zu machen. Dieses Mal verwendete das Effektstudio Rhythm & Hues eine Mischung aus Motion Capture und Animation, wobei Regisseur Leterrier Druck machte den Mann und das Monster einander näher zu bringen, indem immer mehr vom ersteren und weniger vom computergenerierten Letzteren verwendet wird möglich.

Das Studio änderte nicht nur seinen Ansatz ein wenig, sondern entschied sich auch dafür, diese neue Version von Hulk auf Fußball zu basieren Linebacker anstelle von Personal Trainern, die Motion-Capture-Technologie verwenden, um ihre Schnelligkeit, Brutalität und Aggressivität nachzuahmen Bewegungen. Norton und Co-Star Tim Roth, der im Film den ebenso monströsen CGI-Bösewicht Abomination spielte, waren ebenfalls dabei Die Action wird durch das Filmen von mehr als 2.500 unterschiedlichen Aufnahmen der Bewegungen ihrer Charaktere vor 37 Digitalkameras vermittelt Kameras. Das Paar verwendete auch phosphoreszierende Farben und Beleuchtungstechniken, um einige ihrer Gesichtsausdrücke aufzuzeichnen Manierismen, wobei Leterrier den Stil von Andy Serkis, Gollum und King Kong zum Leben zu erwecken, nachahmt (kein Wortspiel beabsichtigt). In Der Herr der Ringe Franchise und King Kong, jeweils.

Diese Version des CGI-gesteuerten Hulk wurde nicht nur gesichtsausdrucksvoller gestaltet, sondern es wurde auch viel Wert auf die Art und Weise gelegt, wie Hulks Muskeln und Haut aussehen reagierte während des gesamten Films sowohl auf interne als auch externe Elemente, wobei Computerprogramme entwickelt wurden, um das Aufblähen von Muskeln und das Erröten von Muskeln nachzuahmen Haut.

Obwohl diese Version von Hulk viele der Probleme zu lösen schien, die Kritiker und Fans mit dem Modell von 2003 hatten, Der unglaubliche Hulk Dennoch gelang es ihm nicht, das Publikum an den Kinokassen zu überzeugen, und die Ticketverkäufe waren nur unwesentlich besser als beim Vorgänger. Trotz allgemein positiver Kritiken wurde Hulks entscheidender Kampf gegen Abomination als eines der Elemente genannt die sich zu stark auf digitale Effekte verließen, wobei ein Großteil ihres Zusammenstoßes in einem Wirbelsturm computergenerierter Effekte verloren ging Blutbad. Dennoch wurde der Film fast überall als eine Verbesserung gegenüber dem Film von 2003 gelobt Hulk – am auffälligsten im Aussehen und Ton von Hulk.

Angesichts der mäßigen Resonanz, die Hulk bis zu diesem Zeitpunkt erhalten hatte, ist es keine Überraschung, dass die Erwartungen an die Rückkehr des Charakters auf die Leinwand im Jahr 2017 gering waren Die Rächer vier Jahre später.

Die Messlatte für Hulk war bei seinem dritten Versuch, auf der Kinoleinwand erfolgreich zu sein, möglicherweise nicht sehr hoch gelegt Jahrzehnt, aber Marvel Studios schien genau darauf geachtet zu haben, was funktionierte – und was noch wichtiger ist: Was nicht Arbeit – in früheren Projekten. Für Die RächerDer neue Bruce-Banner-Schauspieler Mark Ruffalo spielte während der Dreharbeiten sowohl die menschliche Figur als auch das Monster vor der Kamera und stützte sich dabei auf a Motion-Capture-Anzug und vier spezielle Motion-Capture-HD-Kameras (zwei für seinen Körper, zwei für sein Gesicht), um Mann und Hulk einander näher zu bringen als je zuvor auf dem Bildschirm. ILM erhielt eine zweite Chance, die Figur zum Leben zu erwecken, und begann damit, Bruce Banner und sein Alter Ego als eine Figur statt als zwei zu betrachten.

„Wir wollten wirklich alles nutzen, was wir in den letzten zehn Jahren entwickelt haben, und daraus einen ziemlich spektakulären Hulk machen“, sagte Jeff White, Visual Effects Supervisor bei ILM, in einem Interview mit Animation World Network. „Eine der großartigen Designentscheidungen bestand darin, Mark Ruffalo in sein Erscheinungsbild zu integrieren. Ein Großteil von „Hulk“ basiert also auf Ruffalo und seiner Leistung, nicht nur beim Motion Capture und am Set, sondern bis hin zu seinen Augen, seinen Zähnen und seiner Zunge.“

Im Gegensatz zu früheren Iterationen des Charakters ist die Version von Hulk in zu sehen Die Rächer Außerdem war Ruffalos Gesichtsbild zu sehen – ein zusätzlicher Detaillierungsgrad, auf den das Studio und der Regisseur Joss Whedon bestanden. (Hulks Körper war jedoch einem Bodybuilder und Stripper namens Steve Romm nachempfunden.)

„Ich bin wirklich aufgeregt“, sagte Ruffalo New York Magazine vor der Veröffentlichung des Films. „Niemand hat jemals genau den Hulk gespielt; Sie haben schon immer CGI gemacht. Sie werden das tun Benutzerbild Stop-Action, Stop-Motion-Aufnahme. Also werde ich tatsächlich den Hulk spielen. Das wird Spaß machen.“

Und es hat Spaß gemacht – sowohl für Ruffalo als auch für Rächer Publikum auf der ganzen Welt.

Das Tüpfelchen auf dem i scheint nun die Oscar-Nominierung zu sein, die der Film erhalten hat, und die ist genauso wichtig Hommage an Hulk als Nebendarsteller ebenso wie an die technischen Errungenschaften, die ihn dazu gebracht haben Bildschirm. Nachdem er einen rachsüchtigen Gott zerschmettert und eine eindringende Horde Außerirdischer besiegt hat, erscheint dieses Wochenende der Hulk tritt gegen seinen bisher härtesten Gegner an: die Wähler der Academy of Motion Picture Arts und Wissenschaften.