AMD Radeon R9 295X2 Test, Spezifikationen, Benchmarking, 4k

Es gibt einen ewigen Konflikt, der seit über einem Jahrzehnt geführt wird. Jedes Jahr geht der Kampf weiter, jede Seite versetzt der anderen Schläge und versucht, auch nur den geringsten Halt zu finden. Ich spreche natürlich vom Krieg zwischen AMD und Nvidia.

Der Titel „leistungsstärkste Grafikkarte der Welt“ ist die Krone, um die dieser Krieg geführt wird. Obwohl nur wenige Menschen tatsächlich die leistungsstärkste Karte auf dem Markt kaufen, hat ihre Existenz einen Halo-Effekt und wird als Munition in Forenkämpfen um das beste Unternehmen verwendet. Die Krone hat im letzten Jahrzehnt unzählige Male ihre Plätze getauscht, da beide Seiten gegeneinander antraten.

Seit Ende 2013 ist der Krieg jedoch unentschieden. Nvidias Titan Black und AMDs Radeon R9 290X bieten eine sehr ähnliche Leistung, was es für beide schwierig macht definitiv den Titel „Mächtigster“ beanspruchen. Jetzt verfügt AMD über ein Stück Hardware, von dem es hofft, dass es den Konflikt beilegen wird zu seinen Gunsten; die Radeon R9 295X2 für 1.499 US-Dollar.

Der 295X2 nimmt zwei der schnellsten Grafikkerne des Unternehmens und bringt sie auf eine einzige Platine. Dies ist eine bewährte Methode zum Erstellen einer neuen „schnellsten“ Grafikkarte der Welt, die bereits mehrfach verwendet wurde Das ist in der Vergangenheit schon mal passiert, aber es ist eine Taktik, die oft zu merkwürdigen Leistungen und grafischen Darstellungen geführt hat Glitches. Hat AMD es geschafft, diese Fallstricke zu vermeiden und die beste Grafikkarte aller Zeiten zu liefern?

Praktisches Video

Zwei in eins

AMD lieferte die Radeon 295X2 in einer großen Aktentasche voller Schaumstoffpolsterung aus. So absurd das auch erscheinen mag, es war wahrscheinlich eine kluge Idee. Diese Karte ist riesig, misst 13 Zoll lang und ist ab Werk wassergekühlt. Das bedeutet, dass ein Kühler, ein Lüfter und die Schläuche, die die Flüssigkeit zur und von der Karte leiten, bereits angebracht waren, als wir die Hardware erhielten.

Obwohl die Wasserkühlung beeindruckend ist, verursacht sie einige praktische Probleme. Besitzer müssen nicht nur Platz für die Länge und Höhe der Karte finden (da es sich natürlich um eine Karte mit doppelter Breite handelt). (nicht alle PCI-Steckplätze unterhalb des Steckplatzes, in dem es installiert ist, blockieren), sondern auch für den Kühler und den Lüfter, für die ein 120-mm-Lüfter erforderlich ist montieren. Auf unserem Prüfstand war zufällig keiner frei, also mussten wir durch den Ausbau eines Abluftventilators Platz schaffen.

Der Kühler ist für den Betrieb der beiden GPUs erforderlich, die zusammen 5.632 Stream-Prozessoren bieten, die 11,5 Teraflops reine Rechenleistung liefern. Mit anderen Worten: Die Radeon 295X2 ist mehr als sechsmal leistungsstärker als eine PlayStation 4 (die 1,84 % angibt). Tflops) und doppelt so leistungsstark wie die Nvidia GTX Titan Black (die 5,1 Tflops angibt) – auf dem Papier sogar am wenigsten.

Die Speicherleistung sieht ebenso beeindruckend aus. Die GPUs der Radeon 295X2 kommunizieren mit dem Motherboard über eine 512-Bit-Speicherschnittstelle, die mit 8 GB GDDR5-RAM verbunden ist. Dies entspricht einer Speicherbandbreite von über 640 GB/s, was fast dem Doppelten der 336 GB/s entspricht, die die GTX Titan Black liefert. Die vom 295X2 bereitgestellte Rohbandbreite ist erstaunlich und sollte mehr als ausreichen, um 4K zu verarbeiten.

Extreme Leistung erfordert jedoch einen extremen Stromverbrauch. AMD gibt an, dass die Karte allein bis zu 500 Watt aufnehmen kann, was bedeutet, dass Sie ein leistungsstarkes Netzteil mit zwei 8-Pin-PCIe-Stromanschlüssen benötigen. AMD warnte außerdem, dass mindestens 50 Ampere über die 12-Volt-Schiene gesendet werden müssen. Andernfalls könnte alles andere zu einem Absturz führen oder sogar Ihr Netzteil überlasten, wenn es sich um ein billig konstruiertes Gerät handelt. Unser 1000-Watt-Netzteil Silverstone war der Herausforderung gewachsen, aber Käufer mit einem alten, preiswerten Netzteil oder einem Netzteil mit geringer Leistung müssen ein Upgrade durchführen.

Obwohl es sich bei der 295X2 um eine Einzelkarte handelt, erfordert die Verwendung von zwei GPUs eine interne CrossFireX-Verbindung. Das bedeutet, dass die Karte standardmäßig im CrossFire-Modus läuft, obwohl sie nur einen einzigen PCIe-Steckplatz belegt. Dies führt zu einigen potenziellen Problemen, da, wie jeder weiß, der eine Dual-GPU-Grafikkarte verwendet hat, nicht alle Spiele gut mit CrossFire (oder Nvidias SLI) funktionieren. Die Fahrerunterstützung hat im Laufe der Jahre große Fortschritte gemacht, aber es gibt immer noch Situationen, in denen Sie möglicherweise nicht den vollen Nutzen daraus ziehen können die Leistung beider GPUs. Dies ist normalerweise bei sehr neuen oder sehr alten Spielen der Fall, die keinen CrossFire- oder SLI-Treiber haben Unterstützung.

Preis und Positionierung

Die AMD Radeon R9 295X2 wird voraussichtlich noch in diesem Monat zu einem Preis von 1.499 US-Dollar im Handel erhältlich sein. Das ist viel, aber nicht unerwartet. Schließlich werden die neuesten High-End-Karten von Nvidia wie die Titan und Titan Black in der Regel für rund 1.000 US-Dollar verkauft – verfügen aber auch über eine einzige GPU.

Allerdings ist die Titan nicht der offensichtlichste Leistungskonkurrent, da sie nicht nur als Gaming-Grafikkarte, sondern auch als Workstation-Karte mit erheblicher Double-Precision-Leistung verkauft wird. Der wahre Rivale des 295X2 ist nicht eine Karte, sondern zwei; die Nvidia GeForce GTX 780 Ti, konfiguriert in Zwei-Wege-SLI. Diese Karten kosten etwa 700 US-Dollar pro Stück, was einem Gesamtpreis von 1.400 US-Dollar entspricht.

Ein Paar 780 Ti-Karten entspricht der Leistung auf dem Papier der Radeon 295X2. Jeder stellt 5,04 Tflops Rechenleistung bereit, was etwa 1 Tflop weniger als die Radeon ausmacht. Die Karten nutzen ebenfalls eine schmalere 384-Bit-Speicherschnittstelle und kommen mit 3 GB RAM auf jeder Karte aus, also insgesamt 6 GB; 2 GB weniger als das 295X2. Wir sind gespannt, ob sich das spürbar negativ auf die 4K-Leistung auswirkt.

Zumindest auf dem Papier scheint die Radeon R9 295X2 mit dem GTX 780 Ti SLI-Setup verbunden zu sein. Die Hardware von AMD sollte leistungsstärker sein, kostet aber auch 100 US-Dollar mehr, und es ist unmöglich, ohne Tests zu wissen, ob ihr der zusätzliche Speicher und die zusätzliche Bandbreite einen erheblichen Vorteil verschaffen. Kommen wir nun zu den Benchmarks.

Unser Testsystem

Talon des Falcon Northwest dient uns als Testsystem. Der Tower verfügt über einen auf 4,5 GHz übertakteten Core i7-4770K-Prozessor, 16 GB RAM und zwei 240 GB SSDs, die in RAID 0 laufen. Diese beeindruckenden Spezifikationen machen es unwahrscheinlich, dass irgendein Teil des Systems außer der Grafikkarte einen Engpass darstellt, und liefern uns genaue Benchmark-Ergebnisse.

Synthetische Leistung

Wir begannen unsere Untersuchung der Radeon R9 295X2 mit synthetischen Leistungsbenchmarks. Hierbei handelt es sich nicht um echte Spiele, sondern um Testschleifen, die diese simulieren sollen. Ihr Vorteil ist die Präzision, da die Einstellungen und Bedingungen jeder Schleife nie variieren. Dadurch eignen sie sich hervorragend zur Beurteilung der relativen Leistung.

3DMark

Unsere Tests beginnen mit 3DMark, einem äußerst beliebten plattformübergreifenden Benchmark. Wir achten auf zwei Ergebnisse, eines aus der Cloud Gate-Testschleife, das einen mäßig anspruchsvollen Titel darstellt, und Fire Strike, das modernste 3D-Grafik emuliert. Wir führen diesen Benchmark mit Standardeinstellungen aus.

Die Konkurrenz liegt hier sehr eng beieinander. Während die Radeon R9 295X2 gewinnt, liegt ihr Vorsprung nur bei wenigen Prozentpunkten. Das reicht kaum aus, um endgültig zu sein.

Unigine-Tal

Als nächstes geht es nach Valley, einem Wahrzeichen von Unigine, das wunderschöne, weitläufige Ausblicke und hoch aufragende Wälder bietet. Diese Testschleife ist ein guter Ersatz für Spiele mit weitläufigen Außenbereichen.

Hier gibt es ein interessantes Hin und Her. Die Radeon schneidet bei Medium tendenziell besser ab, Nvidia schneidet bei Ultra jedoch tendenziell besser ab. Dies ist wahrscheinlich auf Treiber- und Hardwareoptimierungen zurückzuführen, die mit bestimmten Effekten, die bei Ultra Detail verwendet werden, besser funktionieren.

Unigine-Himmel

Der Heaven-Benchmark konzentriert sich eher auf hochpolygonale Gebäude und Objekte als auf Landschaften. Dies bedeutet im Allgemeinen, dass er langsamer läuft als Valley, aber auch höhere Spitzen und niedrigere Täler aufweist.

Erkennen Sie hier einen Trend? Wir auch! Erneut gewinnt die Radeon bei mittleren Details, verliert aber bei Ultra. Diesmal ist der Unterschied größer als in Valley.

Echte Spielleistung

Normalerweise testen wir Spiele bei 2560 x 1440 mit FRAPS, aber aufgrund der Leistung dieser Karte hielten wir es für notwendig, auch mit 1440p- und 4k-Auflösung zu testen.

Totaler Krieg: Rom 2

Wir beginnen mit Totaler Krieg: Rom 2, das umstrittene Strategiespiel von Creative Assembly. Auch wenn es bei der Veröffentlichung mehr als genug Fehler aufwies, handelt es sich um einen der visuell verlockendsten Strategietitel aller Zeiten und ist bei hohen Detaileinstellungen sehr anspruchsvoll. Mal sehen, wie es unseren Dual-GPU-Wundern ergangen ist.

Bei mittleren Details können wir sehen, dass die durchschnittliche Bildrate unabhängig von der Auflösung bei etwa 90 FPS stoppt. Es gibt offensichtlich einen Engpass, der die Leistung einschränkt, obwohl es sicherlich nicht an den Grafikkarten liegt. Realistisch gesehen spielt das kaum eine Rolle, da 90 FPS ausreichend schnell sind.

Einen besseren Vergleich sehen wir bei Extreme Detail, wo sich die Nvidia GTX 780 Ti SLI-Konfiguration einen kleinen, aber konstanten Vorsprung sichert. Die zusätzlichen Frames sind im realen Gaming nicht spürbar, aber ein Sieg ist ein Sieg.

Battlefield 4

Der neueste Ego-Shooter von DICE bietet hochmoderne Grafik und riesige Schlachtfelder, die selbst die neueste Hardware überfordern. Obwohl wir keinen Zweifel daran haben, dass die Radeon R9 295X2 das Spiel bei 2560 x 1440 bewältigen kann, haben wir uns gefragt, wie sie 4K bewältigen würde. Lass uns einen Blick darauf werfen.

Bei 2560×1440 hat die Radeon einen klaren Vorteil. Bei extremen Details übertrifft es die Nvidia-Karten um über 10 Bilder pro Sekunde. Und bitte beachten Sie, dass wir es sind nicht Verwendung von AMD Mantle in diesem Benchmark.

Bei 4K ändert sich die Geschichte jedoch. Nvidia liegt bei mittlerer Detailstufe souverän in Führung und bei extremer Detailstufe nur knapp. Auch hier beträgt der Vorsprung nur wenige Bilder pro Sekunde, aber ein Sieg ist ein Sieg.

Dennoch ist die Radeon R9 295X2 tatsächlich in der Lage, Battlefield 4 mit extremen Details zu spielen. Die durchschnittliche Framerate der Karte von 52 FPS reicht für ein unterhaltsames Gameplay mehr als aus.

Borderlands 2

Borderlands 2 ist schon ein paar Jahre alt, aber es ist ein beliebter Titel, der sich immer noch als anspruchsvoll erweisen kann, wenn er mit hoher Auflösung auf einer Mittelklasse-Grafikkarte abgespielt wird. Das Spiel verwendet auch Unreal Engine 3, was unglaublich verbreitet ist. Mal sehen, wie sich unser Wunderzwillingspaar geschlagen hat Borderlands 2.

Wie bei anderen Benchmarks erwies sich die Leistung zwischen den Radeon- und Nvidia-Setups als unglaublich ähnlich. Tatsächlich haben wir genau die gleiche durchschnittliche Framerate erhalten, als wir das Spiel mit 4K-Auflösung getestet haben, wobei alle Details aktiviert und/oder auf „Maximum“ eingestellt waren.

Die einzige bemerkenswerte Besonderheit ist hier die Leistung des 295X2 bei 2560 x 1440 und der Detaileinstellung „Mittel“. Bei dieser Einstellung erreichten wir durchschnittlich 153 FPS, das sind 22 FPS weniger als die beiden GTX 780 Tis. Der 295X2 lieferte bei mittlerer Detailgenauigkeit genau den gleichen Durchschnitt, als die Auflösung auf 4k erhöht wurde. Wir sind uns nicht sicher, was die Ursache dafür war, aber wir haben es bestätigt, indem wir das Spiel mehrmals erneut getestet, das Spiel neu installiert und den Treiber neu installiert haben, was jedoch nichts am Ergebnis geändert hat.

League of Legends

Der Free-to-Play-Hit von Riot Games ist das am wenigsten anspruchsvolle Spiel in unserem Test. Dennoch ist es gut zu sehen, wie weniger anspruchsvolle Spiele auf High-End-Hardware laufen. Diese Titel sind nicht immer auf Treiberoptimierungen ausgerichtet, daher können die Ergebnisse variieren und es können Fehler auftreten.

Die Nvidia-Karten siegen hier klar, auch wenn das kaum ins Gewicht fällt. Beide Dual-GPU-Anordnungen können das Spiel durchstarten, ohne ins Schwitzen zu geraten. Bei eingeschaltetem V-Sync verbrauchen die Karten so wenig von ihrer maximalen Leistung, dass die Lüftergeschwindigkeit selten vom Leerlauf abweicht.

Allerdings gab es beim Spielen mit der Radeon-Karte ein Problem. Das Spiel verfügt über spezielle grafische Effekte, die an den Rändern des Displays erscheinen und darauf hinweisen, dass schwerer Schaden verursacht wurde. Wenn diese angezeigt wurden, flackerte der Bildschirm, während schwarze horizontale Balken auf dem Bildschirm auf und ab flackerten. Dieses Problem hörte immer auf, wenn die Wirkung vorbei war, aber es war sehr störend.

Crysis 3

Crysis 3, das neueste Spiel in der Crysis Franchise, ist auch eines der anspruchsvollsten Spiele auf dem Markt. Sogar Battlefield 4 ist im Vergleich zu diesem Monster ein Kinderspiel. Wie kommen diese Karten bei 2560×1440 und 4k zurecht?

Bei 1440p erzielt das Nvidia-Kartenpaar ein besseres Erlebnis und bietet durchschnittlich 6 zusätzliche FPS bei „Sehr hoch“ und über 20 mehr bei „Mittel“. Das haben wir auch im Spiel gespürt; Es schien, dass die GTX 780 Tis ein flüssigeres Gameplay ermöglichte und wir bemerkten weniger Bildschirmrisse (bei ausgeschaltetem V-Sync).

Bei 4k geht der SLI-Konfiguration allerdings die Puste – genauer gesagt der Speicher – aus. Während es sich bei mittlerer Detailstufe behaupten kann, bringt eine Erhöhung der Einstellungen auf „Sehr hoch“ die Framerate zum Erliegen. Dies ist ein offensichtliches Zeichen dafür, dass der GTX 780 Ti einfach die erforderliche Speicherbandbreite fehlt. Auch die Radeon bietet kein wirklich spielbares Erlebnis, ist aber viel näher dran. Wenn Sie im Abschnitt „Erweiterte Grafik“ einige Funktionen deaktivieren, erhalten Sie etwa 30 FPS.

Brauche mehr Leistung!

Unser Wattmeter stellte fest, dass unser Testsystem im Leerlauf 103 Watt verbrauchte. Das ist eigentlich ziemlich beeindruckend, denn es sind 31 Watt mehr, als unser System mit deutlich schwächeren AMD-Prozessoren benötigte Radeon R7 250X-Karte. Der Wirkungsgrad im Leerlauf hat sich im letzten halben Jahrzehnt erheblich verbessert.

Unter Volllast stieg der Verbrauch allerdings auf 617 Watt. Das ist auf jeden Fall eine Menge, und wenn es sich hier um einen Desktop-PC-Test handeln würde, müssten wir anmerken, dass unser Testgerät der dritthungrigste Gaming-PC ist, den wir je gesehen haben. Es ist jedoch mit einer hohen Leistungsaufnahme zu rechnen und die Physik muss beachtet werden. Extreme Leistung erfordert extremen Stromverbrauch.

Während der 295X2 effizient ist, verbrauchten die beiden Nvidia 780 Ti-Karten noch weniger Strom. Im Leerlauf verbrauchten sie lediglich 76 Watt. Das ist erstaunlich, denn unser Teststand benötigte 72 Watt, um eine einzelne Nvidia GTX 650 mit Strom zu versorgen. Auch unter Last benötigte das grüne Team weniger Strom, da wir beim Spielen eine Leistungsaufnahme von 582 Watt gemessen haben.

Abschluss

Es besteht kein Zweifel, dass die Radeon R9 295X2 derzeit die schnellste einzelne Grafikkarte auf dem Markt ist. Während Nvidia eine Dual-GPU-Karte namens angekündigt hat GTX Titan Z, es ist noch nicht verfügbar und strebt einen viel höheren Preis von 3.000 US-Dollar an. Die 295X2 wird jede andere derzeit auf dem Markt erhältliche Karte, einschließlich der GTX Titan Black und der GTX 780 Ti, einfach demolieren. Dieser Vorteil bedeutet die Fähigkeit, anspruchsvolle Spiele mit 4K-Auflösung und respektablen Detailstufen zu bewältigen, was Konkurrenten mit einer einzelnen GPU nicht bieten können Angebot.

Bedeutet das, dass Sie den R9 295X2 kaufen sollten? Das hängt davon ab. Unsere Tests sind zwar beeindruckend, zeigen aber, dass ein Paar GTX 780 Tis bei 2560 x 1440p mit der neuesten Version von AMD mithalten kann, und das ohne einen sperrigen, umständlichen Wasserkühler. Nvidias Hardware verbraucht weniger Strom und die Treiber sind ausgereifter, da das Produkt bereits seit letztem Jahr auf dem Markt ist. Die Radeon R9 295X2 kostet außerdem 100 US-Dollar mehr als ein Paar GTX 780 Ti-Karten.

4K-Leistung ist der Vorteil der Radeon. Obwohl es nicht immer den Kampf um die Framerate gewinnt, hat es das 780 GTX Ti SLI-Setup in Crysis 3 völlig zerstört. Das ist ein wichtiger Sieg, denn das Diashow-Ergebnis der SLI-Konfiguration bei 4K und sehr hohen Details zeigt, dass der Videospeicher in zukünftigen Spielen ein limitierender Faktor sein könnte. Die beiden 780 GTX Ti-Karten sind derzeit bei 4K konkurrenzfähig, aber werden sie es auch morgen sein?

Der 295X2 ist nur für Gamer mit großem Budget sinnvoll, die vor allen anderen in 4K spielen möchten. Wenn das nach Ihnen klingt, ist dies die einzige einzelne Grafikkarte, die Ihre Anforderungen erfüllen kann.

Höhen

• Die derzeit schnellste verfügbare Grafikkarte
• Unmengen an Speicherbandbreite
• Beeindruckende Spezifikationen und Design
• Wassergekühlt

Tiefs

• Benötigt zwei 8-polige PCIe-Stromanschlüsse
• Groß, erfordert eine 120-mm-Lüfterhalterung für den Wasserkühler
• Treiber sind nicht ausgereift

Empfehlungen der Redaktion

• Diese AMD-GPU aus dem Jahr 2021 schlägt die RX 7900 XTX und die RTX 4080
• Mit dem Ryzen 9 7950X von AMD können Sie die maximale Taktrate wahrscheinlich nicht erreichen
• AMD arbeitet möglicherweise an einer monströsen Dual-Die-GPU
• Dieses AMD-Paket beweist, dass die GPU-Preise schnell fallen
• AMD greift Intel mit der Behauptung an, Arc-GPUs schlagen zu können