Warum wir von kurzlebigen Nachrichten besessen sind

Man müsste die letzten paar Monate unter einem Felsen gelebt haben, um nichts von der jüngsten Welle kurzlebiger Nachrichten zu wissen, die offenbar Einzug gehalten hat. Was auch immer Sie über Snapchat sagen mögen – oder sogar das, was bereits über Facebooks Poke gesagt wurde – Es lässt sich nicht leugnen, dass Apps, bei denen die flüchtige Kommunikation zwischen ihren Nutzern im Vordergrund steht, derzeit etwas erreicht haben. Nun das Wickr, eine neue, auf Sicherheit ausgerichtete Messaging-App, ins Spiel gekommen ist, ist es umso klarer, dass hier etwas Neues vor sich geht.

Das Bemerkenswerte an diesem Trend ist, dass wir diese besondere Vorstellung von selbstzerstörerischer Kommunikation schon seit einiger Zeit haben, sowohl in den Medien als auch im wirklichen Leben. Nur musste man ein Superspion sein, um davon Gebrauch zu machen.

Empfohlene Videos

Aber die meisten von uns können nicht behaupten, Geheimagenten zu sein. Warum hat sich diese nicht gerade futuristische Art der Technologie so stark durchgesetzt? Was müssen wir plötzlich verbergen?

Reibungslose Intimität

Am Beispiel von Sexting möchte ich veranschaulichen, wie Intimität in der persönlichen Kommunikation eine Rolle spielt. Nicht, weil Snapchat, Poke und Wickr ausdrücklich Sexting-Apps sind, obwohl sie sich für diese Art des Teilens eignen. Eher, weil das so intim ist, wie es in keinem Online-Kontext möglich ist.

Angenommen, Sie sind in einer neuen Beziehung. Ihr Telefon ist direkt da und Sie denken, dass es ein Nervenkitzel sein könnte, ein Foto von etwas Haut zu machen. Wenn Sie dieses Bild per SMS verschicken, schicken Sie diese anzüglichen Einsen und Nullen durch die Luft an eine Partei, der Sie gerade erst vertrauen, dass sie Sie nicht bloßstellt. Es ist eine beträchtliche Investition in diesen einfachen Akt.

Sich selbst auf so tiefgründige Weise zu teilen, geht über den Rahmen von Diensten wie ChatRoulette in seiner Blütezeit oder sogar Vine hinaus, weil dieses Bild Gewicht hat. Es bedeutet etwas. Daher die Gegenreaktion, die die Leute mögen Rachebild-Poster Hunter Moore durch den Profit aus der unerwünschten Veröffentlichung dieser Bilder erhalten haben.

Diese Art von Intimität ist offensichtlich auch in alltäglichen Gesprächen nützlich und wünschenswert, auch wenn das emotionale und soziale Risiko nicht so hoch ist. Es ermöglicht den Menschen, ihr ehrliches Selbst zu sein, im Gegensatz zu ihrem vermittelten Selbst. Eine Idee, die weiterhin umstritten ist, wenn es um Dinge wie Facebook geht. Die Vorstellung, dass diese Botschaften zerstört würden, macht das Teilen viel wirkungsvoller, weil es die Intimität steigert, als ob man sagen würde, dass dies für Sie und nur für Sie allein bestimmt wäre. Und diese sinnliche Intimität lässt Hemmungen fallen und ermöglicht es den Menschen, mehr von sich zu zeigen, ohne das Risiko eines späteren Urteils einzugehen oder sogar eine Verletzung der Privatsphäre zu erleiden, die sie nicht kontrollieren konnten.

Denken Sie kleiner

Diese mögen als funktionale Gründe dafür dienen, warum solche Apps wichtig sind, aber sie berühren nicht ganz, warum sie beliebt sind. Und sie sind beliebt, weil Facebook und Twitter sind uncool geworden. Beide sind uncool, weil es ihnen größtenteils an „affektiver Relationalität“ mangelt – dem Bauchgefühl, das man bekommt, wenn man eine echte Verbindung zu jemandem hat. Dieses Gefühl ist umso stärker, weil es flüchtig ist.

Trotz der Allgegenwärtigkeit von Facebook und die schiere Größe seines Social Graph, die Art des Teilens, die wir auf Facebookland betreiben, kann oft kalt wirken. Bei Mark Zuckerbergs Bestreben, das Web nach seinem Vorbild neu zu erschaffen, ist das Gefühl echter Verbundenheit zugunsten leerer Likes und flacher Glückwünsche zum Geburtstag geschwunden. Ähnliches gilt für Twitter, eine Echokammer, die für Nachrichten und kurze, bissige Gespräche nützlich ist, aber nicht für den Austausch aus nächster Nähe, der echte menschliche Emotionen vermittelt.

Also fingen wir an, kleiner zu denken. Zunächst war Instagram jedenfalls ein Ort, um Momente im Scrapbook-Stil mit engen Freunden zu teilen. Das Gleiche gilt für Vine und Weg. Und selbst diese Beispiele sind vom Wunsch nach Skalierung überlastet. Letztes Jahr hat Pair neue Maßstäbe gesetzt, indem es sich selbst als soziales Netzwerk für zwei Personen bezeichnete. Das Besondere an diesen Apps ist, dass sie sich wärmer und intimer anfühlen. Sie fühlen sich persönlich an. Daher fühlen wir uns eher bereit, Dinge mitzuteilen, die wir möglicherweise nur ungern zu den lauten Gesprächen hinzufügen, die auf ihren größeren Cousins stattfinden.

Durch Apps wie Snapchat führt die Vergänglichkeit im Messaging diese Idee zu ihrer logischen Konsequenz. Hinzufügen einer Dringlichkeit und eines Gefühls der Privatsphäre, die ein Gefühl der Nähe zwischen dem Absender und dem Absender schaffen Empfänger. Es ist uns wichtig, was gesendet wird, denn es wird nicht für immer da sein. Es gibt so etwas wie Gedenke des Todes in der Vorstellung, dass sogar ein vorübergehendes „Hallo“ sterben wird, wenn so viel von unserem Leben – wenn auch nicht von unserem Körper – für immer hier ist.

Privatsphäre verloren

Die Vorstellung, dass alles, was wir online teilen, bis zu einem gewissen Grad nicht unser Eigentum ist – dass selbst die banalste Schmutzwäsche von ständig wachsamen Augen durchsucht werden könnte –, scheint uns nicht mehr zu beunruhigen. Auf Twitter, Facebook und Google ist Ihre Identität eine Ware und Unternehmen werden weiterhin um Ihre wertvollen Daten wetteifern, um gezielte Werbung zu schalten. Datenbroker wie Acxiom existieren für diesen ausdrücklichen Zweck. Facebook ist weiterhin Gegenstand weitverbreiteten Misstrauens, das vor allem auf seine Datenschutzrichtlinien zurückzuführen ist. Und Anfang des Monats gelang es Google, einem wichtigen Kartellurteil der FTC zu entgehen Das lässt noch viele Fragen offen, wenn es darum geht, wie Kunden die Suche nutzen.

Das bedeutet jedoch nichts über das Risiko, dass Hacker Ihre Daten kompromittieren oder dass Unternehmen gegen Datenschutzbestimmungen verstoßen. Die New York Times erlitt heute einen schwerwiegenden Verstoß, bei dem die Passwörter seiner Mitarbeiter gestohlen wurden. Beliebte Messaging-App Erst vor wenigen Tagen wurde festgestellt, dass WhatsApp die Kontakte von Benutzern liest und gegen Datenschutzgesetze verstößt.

In einem Klima, in dem es aufgrund der Art und Weise, wie Informationen gehandhabt und kontrolliert werden, scheinbar viele Datenschutzprobleme gibt, scheinen die Dinge viel einfacher zu werden, wenn genau diese Informationen nicht in den Händen der Menschen liegen. Snapchat war in der Vergangenheit transparent darüber, wie die von ihm übermittelten Informationen fast sofort vernichtet wurden, allerdings mit einigen wichtigen Ausnahmen, wenn es um die Strafverfolgung geht. Das Gleiche gilt für Poke, allerdings werden die Daten nach ein paar Tagen zerstört. Wickr wurde unter dem Gesichtspunkt der Sicherheit entwickelt und verfügt über eine Dropbox-Funktionalität, die es Dateien ermöglicht, sich nach einer bestimmten Zeit selbst zu zerstören.

Eines der ältesten Sprichwörter des Informationszeitalters besagt, dass alles im Internet hängenbleibt. Es gibt kein Entrinnen vor dem, was Sie getan haben, wonach Sie gesucht haben und sogar wo Sie waren. Vielleicht ist dieser Moment das erste Mal, dass dieser Idee Widerstand entgegengebracht wird.

Empfehlungen der Redaktion

Was passiert mit Ihrem WhatsApp-Konto, wenn Sie der neuen Datenschutzrichtlinie nicht zustimmen?

Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.