Seit der Auseinandersetzung zwischen IBM und Microsoft Anfang der 90er-Jahre hatten wir keinen wirklichen Betriebssystemkrieg mehr. Da Apple jedoch vertikal integriert blieb, war diese Übereinstimmung ungleichmäßig und stellte DOS oder später Windows wirklich nie einem großen Risiko aus. OS/2 scheiterte weitgehend, weil IBM eher als Konkurrent der anderen PC-Hersteller denn als Partner angesehen wurde, obwohl dieses Betriebssystem Jahre später weitgehend das war, was Windows NT wurde.
Jetzt steht Google kurz vor einem Angriff auf Microsoft, und das obwohl sie offenbar nicht direkt auf Microsoft abzielen Apple könnte in diesem Krieg ein Kollateralschaden sein, da es von den dreien am schlechtesten vernetzt ist Konkurrenten. Mit diesem offensichtliches Leck Aufgrund einer HP-Initiative (gepaart mit einer Asustek-Initiative) scheint es derzeit Rezensionen zu Android zu geben Alle großen OEMs und Android, bei dem es sich im Grunde genommen um richtig gemachtes Desktop-Linux handelt, könnten ein sein Anwärter.
Empfohlene Videos
Lassen Sie uns vor diesem Hintergrund über den bevorstehenden Betriebssystemkrieg sprechen.
Timing und Vorgehensweise
Die meisten Schätzungen gehen davon aus, dass der Zeitpunkt für die Einführung der Desktop-Version von Android etwa in der zweiten Hälfte des Jahres 2010 liegt, also in etwas mehr als einem Jahr. Bis dahin werden wir nur die Handyversion des Produkts sehen, da Google sich dem Markt nähert Genau die entgegengesetzte Richtung, in die Apple und Microsoft gegangen sind: Mit Smartphones vorangehen und mit folgen Desktops.
Es ist interessant festzustellen, dass die Idee einer Touch-Schnittstelle mit dem wirklich Anklang gefunden hat iPhone, und dass diese Schnittstelle mehr Aufmerksamkeit erhalten hat als die OSX-Desktop-Version, von der das iPhone abgeleitet ist. Microsoft kam als Erster auf den Markt, setzte aber eindeutig auf eine Benutzeroberfläche, die der Windows-Benutzeroberfläche ähnelte, und das Ergebnis war bei weitem nicht so überzeugend wie das von Apple. Google lernt von beiden und beginnt offenbar mit der Mobiltelefonoberfläche und bringt sie auf den Desktop.
Darüber hinaus ist die Idee eines App-Stores, die bei iPhone-Nutzern unglaublich beliebt ist, auch für das Android-Erlebnis von zentraler Bedeutung. Google ist bei der Qualitätssicherung noch einen Schritt weiter gegangen und hat derzeit zwar weniger Anwendungen, aber auch deutlich weniger Müll. Interessanterweise scheint es bei der letzten Zählung so zu sein, dass Google und Apple derzeit über eine ähnliche Anzahl von Entwicklern verfügen, obwohl Apple über eine weitaus größere installierte Basis verfügt.
Kannibalisierung erzwingen
Das Problem sowohl für Apple als auch für Microsoft besteht darin, dass es Google egal ist, bestehende Einnahmen zu kannibalisieren. Sie verdienen ihr Geld größtenteils mit Suchmaschinenwerbung, und alles, was sie wirklich wollen, ist, den Browser gut zu kontrollieren und Microsoft Einnahmen zu verweigern, die einen großen Teil des Gesamtziels des Unternehmens ausmachen. Daher kann und wird Google das Betriebssystem zusammen mit einer Reihe von Kernanwendungen kostenlos zur Verfügung stellen. Dies zielt auf drei von Microsofts fünf Angriffen ab Keystone-Produkte und zwei von Apples drei. Die wichtigsten Produkte von Microsoft sind Windows, IE, Office, Windows Server und Xbox. Die drei von Apple sind Mac+MacOS, iPod+iTunes und iPhone + App Store.
Ein Schlüsselprodukt ist eines, das für den Umsatz, den Gewinn und andere Produkte des Unternehmens von enormer Bedeutung ist. Dank der Kürzungen von Steve Jobs bei seiner Übernahme sind Apple hauptsächlich Keystone-Produkte übriggeblieben. Microsoft verfügt über ein wesentlich breiteres Portfolio, aber was sie haben, hängt weitgehend vom Erfolg ihrer fünf Schlüsselprodukte ab. Wenn Sie einen von ihnen verlieren, verlieren sie einen großen Teil ihres Gesamtumsatzes und Marktes.
Wenn es Google gelingt, eine bedeutende Position einzunehmen, fällt einem im Hinblick auf die bestehenden Einnahmequellen beider oben genannten Unternehmen das Wort „vermasselt“ ein. Wenn Microsoft einen Großteil von Windows, IE und Office verliert, wird wahrscheinlich auch Windows Server und Apple einen großen Schlag erleiden wahrscheinlich nicht mit den iPod/iTunes-Einnahmen überleben können, die nach einem großen Google-Erfolg übrig bleiben würden entweder. Ironischerweise ist dies die gleiche Wahl, die Microsoft durch die Bereitstellung eines kostenlosen IE aufgezwungen hat Netscape zurück in den Zeiten der Browserkriege.
OnLive: Der potenziell andere Schuh
Der OnLive Das im letzten Monat angekündigte Angebot, im Grunde eine leistungsstarke cloudbasierte Konsolen-Gaming-Plattform, verspricht dies Gehen Sie weiter als Apple oder Google bisher, aber sie liegen eindeutig innerhalb des Budgets und der Ziele von Google Moment. Konnte Google dieses Maß an Back-End-Leistung auf seinem, nennen wir ihn Smartclient, bereitstellen? Geräten könnten wir einen Leistungs-Game-Changer und das Potenzial für einen breit aufgestellten PC haben Revolution. Wir wissen, dass die Cloud in der nächsten Computerwelle eine große Rolle spielen wird und OnLive repräsentiert die Cloud auf Steroiden.
Unter der Annahme, dass OnLive wie versprochen funktioniert, würde es sowohl Apple als auch Microsoft ins Schwitzen bringen, wenn Google OnLive auf seiner Plattform kaufen oder emulieren würde.
Die schwierige Verteidigung von Apple und Microsoft
Um Zeit zu gewinnen, müssen beide Anbieter ihre Produkte der nächsten Generation umfassend einsetzen, um eine Barriere um ihren jeweiligen Kundenstamm zu bilden, bevor die Android-Plattform ausgereift ist. Das bedeutet, dass Windows 7 und Office 2010 gut durchdrungen sein müssen und dass das iPhone der 3. Generation (Anm möglicherweise durchgesickerte Bilder), Snow Leopard und die Macs der nächsten Generation müssen aggressiv auf den Markt gebracht werden.
Google hätte das nicht besser timen können, denn der Markt möchte im Moment wirklich nichts kaufen, aufgrund der Die wirtschaftlichen Bedingungen sind hart, und dies wird sich wahrscheinlich erst etwa zu dem Zeitpunkt verbessern, an dem die Netbook-Version von Android erscheint Einzelhandel. Darüber hinaus kommt Office 2010 zu spät und wird wahrscheinlich zusätzlich zur Android-Version erscheinen, was es praktisch unmöglich macht, es in eine starke Firewall gegen Konkurrenzmigrationen für Microsoft umzuwandeln.
Zum Glück für beide Unternehmen hat Google nicht gerade den Ruf, in irgendetwas hervorragend zu sein Aber die Suche und die Chancen sprechen dafür, dass sie mit dieser neuen Plattform aus dem Vollen schöpfen werden Ergebnis. Aber sie könnten es auch richtig genug machen, und das Android G1 war nicht schlecht für das, was im Grunde ein Beta-Gerät war.
Zusammenfassung
Wir haben seit fast 20 Jahren keinen OS-Krieg mehr erlebt, und einer ist längst überfällig. Ähnlich wie im letzten Rechenzyklus scheint der Markt für eine Veränderung bereit zu sein, und die aktuellen wirtschaftlichen Bedingungen sollten dies auch tun Minimieren Sie die Käufe der neuen Angebote von Apple und Microsoft und bereiten Sie so die Voraussetzungen für ein potenziell disruptives Google Coup. Es ist jedoch kaum zu glauben, dass sowohl Apple als auch Microsoft dies nicht voraussehen: Die einzige Frage ist, ob einer von beiden in der Lage sein wird, etwas dagegen zu unternehmen.
Empfehlungen der Redaktion
- Eine der besten Wear OS-Smartwatches hat gerade ein überraschendes Upgrade erhalten
- So erstellen Sie ein Kontaktposter – eine der coolsten Funktionen von iOS 17
- Diese erstaunliche iOS 17-Funktion klont Ihre Stimme. So funktioniert das
- Die besten Golf-Apps für iPhone und Android: 8 beste im Jahr 2023
- So beheben Sie das Einbrennen des Bildschirms auf Ihrem iPhone oder Android-Telefon
