Nvidia GeForce GTX Titan X-Testbericht

Im Februar 2013 veröffentlichte Nvidia eine unglaublich schnelle neue Karte namens GTX Titan. Basierend auf der neuesten Grafikarchitektur des Unternehmens und mit über sieben Milliarden Transistoren setzte die Titan neue Maßstäbe in der Leistung von Single-GPU-Grafikkarten. Außerdem wurde eine neue Kategorie von Ultra-Premium-Grafikhardware geschaffen, deren Fähigkeiten weit über das hinausgehen, was normalerweise verfügbar ist.

Allerdings altert die Hardware. Was neu und aufregend war, wird alt und veraltet. Die Veröffentlichung der GTX 780 im Mai 2013 machte die Titan weitaus weniger attraktiv, da sie eine ähnliche Leistung zu einem viel niedrigeren Preis bot. Das Titan Black und das Dual-GPU Titan Z erreichten in den Benchmarks jeweils neue Maßstäbe, die Geschwindigkeitssteigerung scheiterte jedoch um mit dem Preisanstieg Schritt zu halten, und die Titan-Serie wurde kaum mehr als eine Neuheit für Gamer.

Jetzt hat Titan jedoch die Chance, mit der Titan X, der neuesten und besten Single-GPU-Grafikkarte von Nvidia, wieder an Bedeutung zu gewinnen. Wie das Original kostet es 999 US-Dollar (nach den Maßstäben der Marke erschwinglich). Ist dies ein neuer Höchststand bei der Spieleleistung oder handelt es sich um eine weitere Luxuskarte für Leute, die Geld zum Verbrennen haben?

Hinterkante

Die ursprüngliche Titan war die erste Grafikkarte, die Nvidias GK110 anbot, eine Version der Kepler-Architektur für High-End-Karten. Das machte es zu dieser Zeit einzigartig und blieb es bis zum Erscheinen der GTX 780 etwa vier Monate später.

Der Titan X ist weniger fortschrittlich. Anstatt eine neue Architektur anzuführen, nutzt es den GM204, der in der bereits veröffentlichten Version zu finden ist GTX 980M. Die Rollen sind vertauscht, mit anderen Worten: Der ursprüngliche Titan repräsentierte Spitzentechnologie, aber der Titan X ist eine Weiterentwicklung der bisherigen Hardware.

Aber was für eine Entwicklung! Mit acht Milliarden Transistoren, verteilt auf 3.072 CUDA-Kerne, getaktet mit 1.000 MHz (mit einem Boost-Takt von 1.075), Der Chip im Titan X ist etwa ein Drittel größer als die GPU der GTX 980 und bietet über tausend zusätzliche Kerne. Um diese unglaubliche Rendering-Leistung zu bewältigen, hat Nvidia 12 GB GDDR5 eingebaut RAM über einen 384-Bit-Bus verbunden, was eine Bandbreite von 336 GB/s ergibt. Die GTX 980 verfügt mit 4 GB über ein Drittel des Speichers und eine schlankere 256-Bit-Schnittstelle.

AMDs schnellste Single-GPU-Grafikkarte, die Radeon R9 290X, kommt im Speicher näher an die Titan Das bietet eine Bandbreite von etwa 320 GB/s, etwas weniger als beim Titan X.

Überraschenderweise bietet der Titan X nur begrenzte Unterstützung für Mathematik mit doppelter Genauigkeit, ein Hauptmerkmal des ursprünglichen Titan. Solche Berechnungen können durchgeführt werden, allerdings nur mit 1/32 der normalen Leistung. Mit anderen Worten: Die Titan Dies deutet darauf hin, dass Nvidia die Hardware mit Fokus auf Gamer entwickelt hat, im Gegensatz zum Titan Z, der am besten für Workstations geeignet war.

Zurück in Schwarz

Ästhetisch gesehen ist die Titan X lediglich ein Kleidungsstück zum Wechseln. Der silberne Gunmetal-Look der Karten der Serien 700 und 900, der mit der Original-Titan begann, wird zugunsten einer schwarzen Außenseite mit Chromakzenten aufgegeben. Alle Funktionskomponenten sind jedoch gleich. Die Karte verwendet immer noch ein Gebläse, das Luft über eine lange Reihe von Kupferlamellen bläst, die in einem 10,5 Zoll langen Metallgehäuse eingeklemmt sind. Sie benötigen sowohl einen 8-Pin-PCIe- als auch einen 6-Pin-PCIe-Anschluss, um den Titan

Im Gegensatz zur GTX 980 verfügt die Titan X nicht über eine Metallrückplatte über der freiliegenden Platine. Dies bedeutet, dass der teurere Titan nicht so luxuriös aussieht wie sein günstigerer Vorgänger, aber dennoch keine Mängel in der Verarbeitungsqualität aufweist.

Die Portauswahl ist robust und umfasst drei DisplayPort 1.2, einen HDMI 2.0 und einen DVI. Diese Anordnung ist insbesondere auf moderne Displays ausgerichtet 4K setzt, da nur der DVI-Anschluss auf 2.560 x 1.440 begrenzt ist. Die maximal unterstützte Auflösung beträgt 5.120 x 3.200, sodass die Titan X im Gegensatz zur ersten Titan damit umgehen kann Der 5K-Monitor von Dell. Obwohl sie über fünf Ports verfügt, kann die Karte jedoch nur vier unterstützen Monitore auf einmal.

Aufwärmen

Die Titan Letzterer hat eine thermische Auslegungsleistung von 165 Watt, ersterer liegt bei 250 Watt. Das ist eine deutliche Steigerung, wie man sie von einem Chip mit einem Drittel mehr Transistoren erwarten kann.

Andererseits wurde das gleiche Design zur Kühlung der ähnlich hitzköpfigen GTX 780 Ti verwendet. Als solche ist die Titan X ist nicht zu heiß, und im Leerlauf beträgt sein Stromverbrauch 59 Watt, während er 39,5 Dezibel ausstößt Lärm. Diese Werte entsprechen in etwa denen der GTX 980 im Leerlauf.

Laden ist eine andere Geschichte. Die Titan X läuft sowohl heißer als auch lauter als die GTX 980. Wir haben eine maximale Leistungsaufnahme von 334 Watt und ein maximales Lüftergeräusch von 43 Dezibel gemessen. Die GTX 980 hingegen erreichte nur 250 Watt und erzeugte nur 39,1 Dezibel Lärm. Offensichtlich ist die Titan

Alle diese Zahlen basieren auf unserem Testgerät, einem Falcon Northwest Talon, und nicht nur auf der Grafikkarte. Allerdings hat der von uns verwendete Talon abgesehen von der Grafikkarte keine nennenswerten Lüftergeräusche.

Schnell neu definieren

Vielen Dank an Origin für die Bereitstellung der GTX Titan X zum Testen. Schauen Sie sich unsere Rezension dazu an Ursprung Millennium, ein Desktop mit rekordverdächtiger Leistung.

Niemand hat jemals daran gezweifelt, dass die Titan X die schnellste bisher produzierte Single-GPU-Karte sein würde. Die neueste und teuerste Hardware ist fast immer die schnellste. Was eine Karte jedoch großartig macht, ist die Fähigkeit, Gameplay in einer Auflösung oder Detailgenauigkeit bereitzustellen, die bisher nicht möglich war.

Um zu sehen, wie diese glänzende neue Karte im Großen und Ganzen abschneidet, haben wir sie zunächst dem 3DMark von FutureMark unterzogen, einem synthetischen Test, der eine hervorragende Leistungsrichtlinie bietet.

Aus reiner Preissicht ist letzteres natürlich immer noch nicht die überzeugendere Option, da es fast doppelt so teuer ist. Dennoch deutet es darauf hin, dass die Titan

Es ist auch ein weitaus überzeugenderes Ergebnis als das ursprüngliche Titan, das mit der Einführung der GTX 780 weitgehend irrelevant wurde. In den meisten Spielen und Benchmarks betrug der Abstand zwischen diesen Karten 10 bis 15 Prozent. Wenn der Titan X in Spielen so schnell ist, wie 3DMark vermuten lässt, wäre das ein unglaublicher Sieg.

Diablo 3

Der erste auf unserer Liste ist der von Blizzard Diablo 3, was bei weitem der am wenigsten anspruchsvolle Titel ist, den wir testen. Für jede aktuelle Grafikkarte ist das bei 1080p keine große Herausforderung, schon gar nicht für die Titan X, die selbst bei maximaler Detailgenauigkeit durchschnittlich 433 Bilder pro Sekunde erreicht.

Die 4K-Auflösung ist jedoch kein Kinderspiel. Der GTX 960, der aktuelle Mainstream-Wertführer, schafft bei maximaler Detailgenauigkeit gerade einmal durchschnittlich 60 FPS. Nvidias Flaggschiff macht das Spiel jedoch zunichte und bietet durchschnittlich 173 FPS. Tatsächlich war es nur knapp hinter der mächtigen Dual-GPU Titan Z zurück, die unter den gleichen Bedingungen durchschnittlich 186 FPS erreichte.

Zivilisation: Jenseits der Erde

Nicht mehr das neueste Spiel mit dem Namen Sid Meier (diese Ehre gebührt dem neuen). Raumschiffe)Aufgrund der großen Anzahl an Einheiten, Verbesserungen und anderen Details auf dem Bildschirm ist dieser Titel für Karten in Spätspielszenarien täuschend schwierig zu handhaben.

Auch hier stellte 1080p kein Problem dar. Selbst bei extremen Details und maximalem Anti-Aliasing lieferte das Spiel durchschnittlich 158 Bilder pro Sekunde. 4K war eine größere Herausforderung, aber die Titan X schaffte immer noch durchschnittlich 74 FPS.

Das übertrifft die Titan Z, die 67 Bilder pro Sekunde erreicht, und übertrifft sie fast Falcon Northwest Mach V Wir haben es mit drei GTX 980 getestet Grafikkarten. Das ist ein sehr bemerkenswertes Ergebnis, denn es deutet darauf hin, dass der einfache Kauf von zwei GTX 980 (die etwas mehr kosten als die Titan X) möglicherweise nicht in allen Spielen die beste Wahl ist.

Battlefield 4

Der epische Ego-Shooter von DICE bleibt anspruchsvoll, obwohl es nicht mehr das schönste Spiel überhaupt ist. Bei 1080p ist die Titan

Die 4K-Leistung war beeindruckender, da die Karte bei Ultra durchschnittlich 61 FPS erreichte, knapp über der magischen Zahl von 60 FPS, die PC-Spieler bevorzugen. Und was noch wichtiger ist: Die minimale Framerate fiel nie unter 54.

Bemerkenswert ist auch, dass die Titan Selbst zwei GTX 980 sind nicht so schnell: Sie schaffen 57 FPS bei gleichen Einstellungen.

Mittelerde: Mordors Schatten

Das DT-Zubehörpaket

Verbessern Sie Ihr Spiel und holen Sie das Beste aus Ihrer Ausrüstung heraus mit den folgenden Extras, die von unseren Redakteuren handverlesen wurden:

Acer XB280HK 28-Zoll-4K-G-Sync-Monitor(750 $) Ergänzen Sie die ultimative Grafikkarte mit einem Monitor, der ihr gerecht wird und G-Sync, die Frame-Synchronisierungstechnologie von Nvidia, unterstützt.

Cable Matters DisplayPort-Kabel ($10)
Während HDMI 2.0 4K unterstützt, bleibt DisplayPort die gebräuchlichste Methode zur Übertragung der Auflösung.

ASUS Z97-A LGA1150-Motherboard ($150)
Ältere Systeme benötigen möglicherweise ein Upgrade, um die Vorteile des Titan X nutzen zu können. Das Asus Z97-A ist ein großartiges, preisgünstiges Motherboard für die neuesten Intel-Prozessoren.

Netzteil der Corsair CX750 Builder-Serie ($85)
Brauchen Sie etwas mehr Saft, um den Titan X anzutreiben? Dieses Angebot von Corsair kann die Arbeit zu einem vernünftigen Preis erledigen.

Eines der besten Spiele des Jahres 2014, Mittelerde: Mordors Schatten ist ein plattformübergreifender Titel, der mit seiner extremen Texturauflösung die Hardware auf eine harte Probe stellen kann. Wir haben das Spiel mit installiertem Ultra-Texturpaket getestet.

1080p war wieder einmal keine wirkliche Herausforderung. Selbst bei extremen Details erreichte das Spiel durchschnittlich 128 FPS. 4K ist der Punkt, an dem dieses Spiel Grafikkarten übertrifft, und es erwies sich als anspruchsvoll genug, um den Durchschnitt bei Ultra auf 53 FPS zu senken.

Das hat sich als sehr gut spielbar erwiesen, auch wenn es nicht ganz dem idealen Durchschnitt von 60 FPS entsprach. Das Ergebnis übertraf auch die Titan Z absolut, die lediglich 34 FPS schaffte. Es lag sogar nur knapp hinter einem Tri-SLI GTX 980-Setup, das durchschnittlich 65 FPS erreichte. Das ist unglaublich, wenn man bedenkt, dass die Titan X über eine einzige GPU verfügt.

Crysis 3

Selbst das mächtige Crysis bereitete der Titan X bei 1080p kein Problem. Selbst bei maximaler Systemauslastung mit sehr hohen Texturen und eingeschaltetem 8x MSAA erreichte das Spiel durchschnittlich 65 FPS. Dies ist eine deutliche Verbesserung gegenüber der GTX 980, die bei gleichen Einstellungen nur 43 FPS erreichen kann.

Durch das Hochfahren auf 4K wurde die Belastung erheblich erhöht, und am Ende war dies das einzige Spiel, mit dem die Titan X nicht zurechtkam 4K Auflösung und maximale Detailtreue. Der Durchschnitt lag bei 20 FPS. Die GTX 980 liegt derzeit im unteren Zehnerbereich, aber drei GTX 980 schneiden besser ab und erreichen genau 30 FPS.

Aus Versuchsgründen haben wir das Anti-Aliasing jedoch deaktiviert. Aufgrund der hohen Pixeldichte von 4K hatte dies nur minimale Auswirkungen auf die Bildqualität und erhöhte den Durchschnitt auf spielbare 30 FPS. Sie können Crysis mit 4K und nahezu maximaler Detailgenauigkeit auf der Titan

Abschluss

Nvidias Titan Die Originalkarte war eine attraktive Neuheit für Gamer, machte aber nur für Workstations wirklich Sinn Benutzer, und die Titan Black und Titan Z, die beide nur dem Namen nach Gaming-Karten waren, folgten diesem Beispiel. Letzteres war ein besonders schlechter Wert; Es gab praktisch keinen Grund, sie anstelle von zwei GTX 780 Ti-Karten zu kaufen, die zu einem Drittel des Preises eine ähnliche Leistung erbrachten.

Mit 999 US-Dollar ist dies immer noch eine teure Karte und insgesamt nicht das beste Preis-Leistungs-Verhältnis. Mit einer GTX 980 oder 970 oder fast jeder Karte, die weniger als 600 US-Dollar kostet, erhalten Sie mehr für Ihr Geld. Dennoch bietet die Titan X ein Leistungsniveau, das weit über dem liegt, was jede andere Single-GPU-Grafikkarte leisten kann erhältlich, und es ist das erste seiner Art, das Spiele mit 4K-Auflösung nahezu maximaler Detailgenauigkeit und dennoch durchschnittlich spielen kann 60 FPS.

Sogar die Titan Tatsächlich könnte es sogar vorzuziehen sein, da jedes Problem mit SLI (z. B. ein neues Spiel, das diese Funktion nicht unterstützt) Ihr Erlebnis beeinträchtigen kann.

Offensichtlich kann nicht jeder Gamer diese Grafikkarte kaufen. Es kostet mehr als eine PlayStation 4, Xbox One und Wii U zusammen. Wenn Sie jedoch an dem absolut bestmöglichen PC-Gaming-Erlebnis interessiert sind, sollten Sie die Titan X kaufen.

Höhen:

• Kann Spiele mit 4K-Auflösung verarbeiten
• Mit Abstand die schnellste Single-GPU-Grafikkarte
• Nicht größer als GTX 980
• Attraktive, hochwertige Verarbeitung

Tiefs:

• Teilweise etwas laut
• Teuer

Empfehlungen der Redaktion

• Nvidias Friedensangebot funktioniert nicht
• Diese mysteriöse Nvidia-GPU ist eine absolute Monstrosität – und wir haben uns gerade einen weiteren Blick darauf geworfen
• Nvidias RTX 4060 könnte früher als erwartet eintreffen
• Intels kommende iGPU könnte sowohl Nvidia als auch Apple M2 zerstören
• Nvidia bietet eine deutliche Preissenkung für seine beste GPU an