Testbericht zum Alienware X51 R3

Aktualisiert am 25.02.2016 16:45 Uhr: In einer früheren Version dieser Rezension wurde festgestellt, dass ein Kompatibilitätsproblem zwischen Windows 10 und dem Alienware Amp besteht. Obwohl wir Probleme mit unserem Amp hatten, hing das Problem nicht, wie ursprünglich angegeben, mit Windows 10 zusammen. Dieser Absatz wurde aus der Rezension entfernt. Wir haben den Verstärker nicht in die Bewertung einbezogen, da es sich um ein optionales Zubehör handelt, sodass sich an der Bewertung nichts geändert hat.

Alienware-Hüllen sind mit leuchtenden Alien-Augen in elegantem Silber und Rotguss verziert, sodass sie auf einer überfüllten LAN-Party leicht zu erkennen sind. Die Marke war auch nach dem Kauf durch Dell nie subtil.

Das X51 R3 ist keine Ausnahme. Trotz seines geringen Platzbedarfs verfügt unser Testsystem über einen übertakteten i5-6600K mit 8 GB RAM, und eine 2 GB Nvidia GTX 960, während noch Platz für eine 240 GB SSD und ein 2 TB mechanisches Laufwerk vorhanden ist.

Dieses Setup kostet 1.545 US-Dollar und liegt damit genau in der Mitte des Marktes für Gaming-Systeme mit kleinem Formfaktor. Die Spezifikationen spiegeln dies wider, was eine wichtige Frage aufwirft. Brauchen Gamer das Allerbeste, oder ist ein bescheideneres Gerät wie das X51 der Aufgabe gewachsen?

Ein Außerirdischer im Smoking

Das mattschwarze Gehäuse des R51 wird durch eine glänzende Frontplatte kontrastiert, die sonst untypisch professionell aussehen würde für das Alien-Kopf-Logo auf der Vorderseite und die geschwungenen Kanten, die die bunten Lichter auf der Seitenwand umreißen. Wie bei anderen Alienware-Geräten, mit denen wir praktische Erfahrung gemacht haben, spiegelt sich die Liebe zum Detail und das ästhetische Design auch in der Verarbeitungsqualität des Desktops wider.

Es gibt keine größeren Lücken in den Panels, wo sie nicht sein sollten, und die Seitenpanels verbiegen oder biegen sich nicht, lassen sich jedoch leicht lösen, wenn man eine Schraube auf der Rückseite entfernt. Der mitgelieferte Power-Brick ist ziemlich massiv, ein Kompromiss, der erforderlich ist, um die Größe des Systems gering zu halten.

Es kann aufrecht oder auf der Seite stehen, da die heiße Luft nach hinten austritt. Die GPU sitzt unten und belastet das Gehäuse des X51, dennoch hat der PC das Gefühl, er könnte umkippen, wenn er dagegen stößt. Es verfügt weder über einen hervorstehenden Flansch an der Unterseite noch über eine hervorragende Gewichtsverteilung, um die Stabilität zu gewährleisten.

Eine faire Auswahl an Häfen

Auf der Vorderseite des Gehäuses finden Benutzer ein Paar USB 3.0-Anschlüsse, 3,5-mm-Audioein- und -ausgänge sowie einen Ein-/Ausschalter, der sich oben am Gehäuse befindet. Auf der Rückseite befinden sich zwei weitere USB 3.0-Anschlüsse sowie vier USB 3.1-Anschlüsse. Außerdem gibt es einen einzelnen Ethernet-Anschluss, drei 3,5-mm-Audioanschlüsse für ein Lautsprecherset und proprietäre Anschlüsse für den Leistungs- und Grafikverstärker. Es ist schwer vorstellbar, was Benutzer sonst noch für kabelgebundene Verbindungen benötigen würden, außer vielleicht einem optischen Audioausgang.

Die Videoausgänge hängen von der im System enthaltenen Karte ab. Die GTX 960 in unserem Testgerät verfügt über drei DisplayPorts, einen einzelnen HDMI-Anschluss und einen einzelnen DVI-Anschluss auf der zweiten Lane. Es gibt auch einen HDMI-Anschluss für das Motherboard oben an der Rückseite des Gehäuses, der jedoch mit einem Stück Plastik gefüllt ist, das mit einer Zange entfernt werden muss.

Ein Durcheinander unter der Haube

Die Komponenten sind unter der sauberen Außenseite des X51 so untergebracht, dass nur sehr wenige davon zugänglich sind, ohne dass andere wichtige Komponenten entfernt werden müssen. Erschwerend kommt hinzu, dass das Seitenteil über einen kleinen Draht mit dem Innenleben verbunden ist, was das einfache Öffnen des Gehäuses zu einem kniffligen Balanceakt macht.

Die GPU ist in einem Käfig an der Unterseite des Gehäuses untergebracht. Der Käfig und die GPU lassen sich gemeinsam herausnehmen, indem man ein paar Schrauben löst und eine Schnellverschlusslasche öffnet. Dadurch wird der darunter verborgene mechanische Antrieb sichtbar.

Sie müssen den Flüssigkeitskühler entfernen, was eine ziemliche Tortur ist, um an zusätzliche Komponenten zu gelangen. Auf diese Weise können Sie das M.2-Laufwerk, den RAM und den Prozessor ersetzen, die alle ungünstig unter der Kühllösung untergebracht sind.

Übertaktete Mittelklasse-Leistung

Unser Testgerät wird von einem Core i5-6600K angetrieben, dem leistungsstärksten Core i5 der Skylake-Familie, gepaart mit 16 GB 2.133 MHz DDR4-RAM und gekühlt von einem Flüssigkeitskühler. Es handelt sich um einen Quad-Core-Chip mit einem Basistakt von 3,5 GHz und einem Turbo-Boost von 3,9 GHz. Obwohl ihm Hyper-Threading fehlt, wird dies durch einen freigeschalteten Multiplikator ausgeglichen, den Alienware bereits für eine Ein-Knopf-Übertaktung auf bis zu 4,3 GHz ausgestattet hat.

Der Intel-Chip entspricht genau unseren Erwartungen. Bei der Single-Core-Leistung liegt der 6600K knapp hinter dem i7-6700K, bei den Multi-Core-Tests fällt er jedoch noch weiter zurück. Das liegt wahrscheinlich am fehlenden Hyper-Threading, das den i5-Chip auf nur vier Threads beschränkt, während der i7 acht hat.

Wir testen den Prozessor auch mit Handbrake, einer Anwendung zum Importieren und Konvertieren von Videos, mit der wir die Geschwindigkeit der Transkodierung einer Datei von H.264 nach H.265 testen. Ein perfekter Sturm aus RAM der Einstiegsklasse, bescheidene SSD-Schreibgeschwindigkeiten und das Fehlen von Hyper-Threading sorgen für eine langsame Leistung, die wir nicht erwartet hatten.

Eine Geschichte von zwei Fahrten

Unser Testgerät verfügt über zwei Festplatten zur Speicherung. Die erste ist eine 256 GB M.2 PCIe SSD, eine Samsung PM951. Diese Laufwerke haben die maximale Geschwindigkeit von eSATA schnell verdoppelt und verdreifacht, und die Vorteile sind überall sichtbar, von den Ladezeiten in Spielen bis hin zur Systemstartzeit.

Die PCIe-basierte SSD erreicht beeindruckende Lesegeschwindigkeiten, mehr als das Doppelte der unter eSATA maximal möglichen Geschwindigkeit. Aber die Schreibgeschwindigkeiten sind langsam, langsam genug, dass sie hinter den meisten SSDs zurückbleiben, die wir kürzlich getestet haben. Dennoch ist die Gesamtleistung des Laufwerks viel schneller als bei einem mechanischen Laufwerk. Es ist unwahrscheinlich, dass die meisten Benutzer einen Leistungsabfall bemerken werden.

Das größere mechanische Laufwerk ist vorhersehbar viel langsamer und liegt genau auf einer Linie mit den meisten von uns getesteten Laufwerken mit 7.200 U/min. Seine Anwesenheit ist ein willkommener Segen, insbesondere für Gamer, die während der Steam-Verkäufe auf Einkaufstour gehen, aber es wird keine Leistungsrekorde brechen.

Es ist ein Gaming-Krieger, aber für wen?

Alienware verbaut in unserem Testgerät eine Nvidia GTX 960 mit 2 GB Speicher. Da es sich bei der Karte um eine Karte handelt, die wir aus unseren Tests kennen, haben wir bereits eine Vorstellung davon, wie sie im Vergleich zu High-End-Systemen abschneidet. Bevor wir uns jedoch mit dem eigentlichen Spielen befassen, beginnen wir mit dem Testen sozusagen im Reinraum mit 3DMark.

Für Alienware sieht es hier etwas schwierig aus, aber das liegt nur daran, dass wir hohe Erwartungen daran haben. Wir testen nicht viele Mittelklasse-Systeme dieser Art und sowohl das iBuyPower- als auch das AVADirect-System verfügen über deutlich leistungsstärkere Hardware. Obwohl es gegen diese Systeme verliert, hat es einen ordentlichen Vorsprung Gaming Laptops und Systeme der unteren Preisklasse, die für 1080p-Spiele gedacht sind.

Die Situation beginnt sich noch mehr zu verbessern, wenn wir uns echten Gaming-Benchmarks zuwenden.

Es übertrifft die anderen von uns getesteten Gaming-Systeme nicht, wiederum hauptsächlich wegen der Konfiguration, aber das bedeutet nicht, dass es verliert. Durchschnittlich über 60 Bilder pro Sekunde Fallout 4 mit den Einstellungen bei Ultra ist das nicht allzu schäbig. Das X51 hat damit zu kämpfen Crysis 3, Aber das ist mit Abstand das anspruchsvollste Spiel in unserer Benchmark-Suite, und selbst die teureren Maschinen schaffen nicht die 60 FPS.

Entsprechend der Steam-Hardware-Umfrage35 Prozent der Systeme verwenden 1080p-Bildschirme und nur vier Prozent der Benutzer verwenden eine höhere Auflösung auf einem einzelnen Monitor. Die Leistung des X51 ist immer noch besser als bei Konsolen der aktuellen Generation, ohne dass auf himmelhohe Bildraten abgezielt werden muss.

Dennoch werden PC-Spieler schnell auf 1440p-Displays umsteigen, da die Preise weiter sinken. Wie schlägt sich das X51 bei stürmischem Wetter?

Leider beginnt der X51 etwas zu rutschen, wenn er eine höhere Auflösung ansteuern soll. Es ist kein lähmender Verlust, da das X51 selbst in Spielen, die es mit 1080p herausfordern, sehr gut spielbare Frameraten erzielt Battlefield 4. Wieder einmal ist das System nicht gewachsen Crysis 3, Aber nur ernsthafte Maschinen können hoffen, diesen Berg zu erklimmen.

Nicht zu überladen

Alienware bietet seinen Grafikverstärker als Option für einige Modelle des X51 an, darunter auch unseres. Mit Platz für einen durchgehenden Dual-Slot GrafikkarteMit dem Alienware Graphics Amplifier soll die Leistung von Systemen verbessert werden, die keinen Platz für größere, leistungsstärkere Karten bieten.

Das hört sich in der Theorie viel besser an, als es in der Praxis funktioniert, und das liegt unter anderem daran, dass der X51 bereits ein gut ausgestattetes Gerät ohne solch eine teure Ergänzung ist. Die GTX 960 ist eine sehr leistungsfähige Karte bei 1080p, was immer noch die vorherrschende Monitorauflösung ist.

Das X51, das wir zum Test erhalten haben, war mit 1080p bereits solide und ist mit einer GTX 970 erhältlich, wenn Sie ein VR-Headset verwenden möchten oder den Umstieg auf 1440p planen. Selbst der Grafikverstärker mit GTX 980 Ti kann dieses Gerät nicht auf Hochtouren bringen 4K Daher sind wir der Meinung, dass Käufer dies vermeiden und bei der Karte im Desktop bleiben sollten.

Energiebewusst, aber ruhig dabei

Das Alienware X51 glänzt, wenn es um die Leistungsaufnahme geht. Im Leerlauf verbraucht es nur 44 Watt, viel weniger als die meisten anderen Gaming-PCs, vor allem dank der geringen Leistungsaufnahme der GTX 960 und des Core i5-Prozessors. Wenn die CPU anspringt, steigt die Wattzahl auf immer noch magere 76 Watt. Rechnet man die Grafikkarte hinzu, verbraucht das gesamte System unter Last nur 177 Watt.

Bei kleineren Gaming-Geräten besteht die Gefahr einer hohen Geräusch- und Hitzeentwicklung, aber das X51 vermeidet diese Probleme durch eine leise Flüssigkeitskühlungslösung. Unter Last macht es immer noch Geräusche, hauptsächlich weil die Lüfter der GPU hochdrehen. Im Leerlauf liegt es deutlich unter dem Geräuschpegel in unserem Testraum (zehn Stockwerke höher, neben einer belebten Straße in der Innenstadt von Portland) und steigt wirklich nur dann auf spürbare Werte, wenn der 960 involviert ist. Selbst dann überschreitet es kaum 42 dBa, ein Geräuschpegel, der leicht durch Chats mit Freunden oder In-Game-Audio abgedeckt werden kann.

Keine Bundleware

Im Gegensatz zu einigen preisgünstigeren Systemen im Dell-Arsenal vollstopft Alienware Windows 10 nicht mit Bloatware und Testangeboten. Abgesehen von den vorinstallierten Nvidia-Treibern gibt es nur ein Programm außerhalb des Lieferumfangs von Windows 10, das Alienware Command Center.

Das Command Center ist ein Segen, da es verhindert, dass das System über individuelle Apps für alle esoterischen Systemeinstellungen verfügt. Dazu gehören Beleuchtungssteuerung, Übertaktung, Wärme- und Energiemanagement sowie Profile und Einstellungen für den Grafikverstärker. Es ist alles an einem Ort und es funktioniert immer großartig.

Mittlere Ansprüche

Mit 1.545 US-Dollar liegt das X51 genau im Mittelfeld des Small-Form-Factor-Marktes. Bemerkenswert ist, dass es etwas mehr als 100 US-Dollar weniger kostet als die gleiche Konfiguration in der Herkunft Chronos, ungefähr das gleiche wie das Digitale Sturmfinsternisund ganze 600 US-Dollar weniger als die Falcon Northwest Tiki. Der iBuyPower Revolt 2 übertrifft das X51 preislich und liegt mit nur 1.274 US-Dollar für die gleiche Bauart unter den Kosten des Alienware. Keines der Konkurrenzsysteme außer dem Eclipse verfügt über eine M.2-SSD.

Aber die Größe des X51 oder deren Fehlen ist der Elefant im Raum. PCs mit kleinem Formfaktor sind, gelinde gesagt, ein Nischenmarkt, und der X51 geht Kompromisse ein, die ihn von dem abheben, was wir in der Preisklasse gewohnt sind. Dieses System reicht aus, wenn Sie mit 1080p spielen – das lässt sich nicht bestreiten. Wenn Sie jedoch den gleichen Betrag für ein etwas größeres Gerät ausgeben, können Sie eine noch bessere Leistung erzielen.

Empfehlungen der Redaktion

• Zwischen AMDs Ryzen 7 7800X3D und Ryzen 9 7950X3D gibt es keinen Wettbewerb
• Beste Alienware-Angebote: Sparen Sie bei Gaming-Laptops, PCs und Monitoren
• AMD CES 2023: Ryzen 9 7950X3D, mobiler Ryzen 7000 und mehr
• Alienware x14 R2 und x16 praktischer Test: XPS-Gaming-Laptops?
• AMD 7000X3D V-Cache-CPUs könnten Intel auf der CES 2023 herausfordern