Testbericht zur Samsung Series 3 Chromebox

Googles schlanke Serie von Chromebooks Die letzten Jahre dienten sowohl als Testgelände für die noch junge, cloudbasierte Chrome OS-Plattform als auch als attraktive sekundäre Webgeräte für Verbraucher, die Geld ausgeben wollten. Möglicherweise fehlt ihnen die Vielseitigkeit eines herkömmlichen Betriebssystems, aber Google hat immer versprochen, dass die Computertechnologie in den kommenden Jahren mit diesem Ansatz aussehen wird.

Was passiert also, wenn man die Mobilität außer Acht lässt? Übrig bleibt Ihnen eine Chromebox, genauer gesagt die Samsung Chromebox Series 3, die läuft

die neueste Version von Chrome OS und zu einem Einstiegspreis von 329 $ angeboten. Mit diesem Computer wird umso deutlicher, dass Google sich diesem neuen Paradigma verschrieben hat. Aber für wen ist dieser Mini-Computer genau? Lesen Sie weiter, um es herauszufinden.

Nun ja, das kommt mir bekannt vor …

Das Erste, was Ihnen beim Anblick der Chromebox auffällt, ist ihre Ähnlichkeit mit dem Apple Mac Mini. Tatsächlich wurde vieles davon gesagt Samsungs Chromebook der Serie 3 im Vergleich zum MacBook Air (Man muss es wirklich Samsung lassen). Allerdings gibt es wie immer einige deutliche Unterschiede.

Der Mac Mini übertrifft die Chromebox in puncto Design deutlich. Während der Mini aus Aluminium gefertigt ist und die traditionell minimalistische Ästhetik von Apple vertritt, ist dies bei der Chromebox der Fall Das Kunststoffgehäuse ist mit den Samsung- und Chrome-Logos geschmückt und sieht ein wenig billig aus und fühlt sich auch so an Ergebnis.

Samsung gleicht dies durch reine Konnektivität aus. Wir sprechen von sechs USB-Anschlüssen, zwei DisplayPorts, Ethernet und DVI – das sind viele Anschlüsse. Allerdings finden wir es seltsam, dass ihm die standardmäßigen VGA- und HDMI-Anschlüsse fehlen, die bei den meisten anderen modernen PCs zu finden sind. Eine beliebige Anzahl von Adaptern kann dieses Problem in kurzer Zeit lösen, aber es ist immer noch nur eine weitere Sache kaufen.

Unter der Haube

Hinter der Kunststofffassade verbirgt sich in der Chromebox ein 1,9-GHz-Dual-Core-Intel-Celeron-B840-Prozessor mit 4 GB aufrüstbarem Speicher RAMund 16 GB Solid-State-Speicher. Neben den respektablen, wenn auch nicht beeindruckenden technischen Daten verfügt die Chromebox über die erforderliche Ergänzung von Radios, einschließlich Bluetooth 3.0 und WiFi a/b/g/n, sowie ein wenig überraschend leises Inneres Lautsprecher. Fühlen Sie sich frei, die von Ihnen bevorzugten Lautsprechersätze anzuschließen. All dies garantiert im Wesentlichen, dass der Benutzer in wenigen Augenblicken eine Verbindung zu jedem gewünschten Monitor, jeder gewünschten Maus und Tastatur herstellen und online gehen kann.

In der Chrome-Blase

Wenn Sie in Chrome OS auf dem Desktop landen, sehen Sie wirklich, wie sehr das Betriebssystem ausgereift ist, seit Google es 2009 erstmals vorgestellt hat. Google hat hart daran gearbeitet, dem Benutzer ein vertrautes, intuitives Erlebnis zu bieten, ohne auf das Ideal eines vollständig Cloud-zentrierten Betriebssystems zu verzichten. Dieses Ideal kann jedoch sowohl ein Segen als auch ein Fluch sein.

Zuvor war das Betriebssystem vollständig auf ein Browserfenster beschränkt, was für diejenigen, die einen vollständig realisierten Desktop wollten, völlig fremd war. Mit der neuesten Software ähnelt Chrome OS einer Kreuzung zwischen Windows 7 und OS Hintergrundbild, Symbole und ein Task-Manager, der die üblichen Verdächtigen in Bezug auf WLAN, Lautstärke und Bluetooth behandelt Konnektivität. Insgesamt wird der Benutzer nicht dazu aufgefordert, zu viele seiner Gewohnheiten aufzugeben.

Die wichtigsten Apps von Google – Mail, YouTube, Drive usw. – befinden sich am unteren Bildschirmrand. Sie können diese Auswahl auch mit dem ständig wachsenden Chrome Web Store von Google erweitern, der das Ganze mit Apps wie Evernote und Angry Birds schön abrundet. Alles soll innerhalb der Grenzen des Chrome-Browsers laufen, der all die Anerkennung verdient, die er sich im Laufe der Jahre dafür verdient hat, dass er sowohl flüssig als auch äußerst robust ist.

Allerdings kann es etwas heikel werden, wenn mehr als eine Registerkarte in einem einzigen Fenster ausgeführt wird. Chrome OS unterscheidet gut zwischen Funktionen wie Google Play Music und Google Play Movies, sodass Sie diese unabhängig vom Hauptbrowserfenster verwalten können. Aber mehr als ein Dutzend Tabs geöffnet zu haben, die alle deutlich unterschiedliche Dinge tun, ist unhandlich, insbesondere nach einer langen Sitzung.

Leider fühlt man sich ein wenig eingeengt, und darin liegt das Hauptproblem. Die Ausführung aller Funktionen in Chrome schränkt den Benutzer von Natur aus auf eine Weise ein, die Google möglicherweise eines Tages angemessen berücksichtigen wird – dies jedoch noch nicht getan hat. Es bleibt die Tatsache, dass ein Großteil der heutigen Datenverarbeitung mit browserunabhängigen Anwendungen erledigt wird. Kunden, die an Programme wie Office, Skype und Photoshop gewöhnt sind, können diese aufgrund des eingeschränkten Ökosystems von Google nicht installieren. Während Google Drive, Google Hangouts und Apps wie der Fotoeditor Aviary versuchen bereitwillig, die Lücke in Bezug auf fehlende Kernfunktionen zu schließen. Abhängig vom Kontext und den Bedürfnissen des Benutzers sind viele der Apps im Web Store nicht mit denen außerhalb von Google vergleichbar Auspizien.

Leistung

Abgesehen davon, dass sie auf der Sandy-Bridge-Architektur läuft, bezieht die Chromebox einen Großteil ihrer Leistung vom leichten Betriebssystem von Chrome – schließlich handelt es sich im Grunde genommen um einen Browser. Die Verwendung des Geräts für die meisten Aufgaben verläuft sehr reibungslos und leise. Auch wenn es nicht wirklich auf herkömmliche Weise einem Benchmarking unterzogen werden kann, da die meisten Benchmarks darauf ausgelegt sind Windows und Chrome OS haben sich in unserem browserbasierten Peacekeeper-Test gut geschlagen und ein beeindruckendes Ergebnis erzielt 2,946. Das liegt deutlich vor seinem Chromebook-Cousin, der bei 1.226 landete.

Das Booten dauert wahnsinnig schnell, in unseren Tests dauerte es etwa 4 Sekunden, und das Aufwachen aus dem Ruhezustand erfolgt ähnlich schnell. Die Chromebox verarbeitete sogar YouTube- und Netflix-Videos sowie einige grafikintensive Spiele ohne Probleme. Und dank der 4 GB Speicher kann Chrome mindestens 25 geöffnete Tabs verarbeiten, bevor ein Aktualisierungs-/Neuladeverhalten auftritt. Für das, was es wert ist, ist diese Maschine ein Miniatur-Arbeitstier.

Abschluss

Alles in allem ist die Samsung Chromebox-Serie ein großartiger Computer für das, was sie ist. Google verdient Lob für die Entwicklung eines Betriebssystems, das schnell und reibungslos auf die alltäglichen Bedürfnisse der meisten Nutzer eingehen kann – vorausgesetzt, sie sind bereit, wirklich in das Google-Ökosystem zu investieren.

Allerdings ist er einfach nicht so vielseitig wie der durchschnittliche Einsteiger-PC oder Mac Mini, und sein Preis von 329 US-Dollar ist angesichts seiner Begrenztheit zu teuer. Der durchschnittliche Benutzer im Jahr 2013 nutzt mehr als nur Web-Apps, um seine gewohnten Aufgaben zu erledigen. Das mag sich mit der Zeit ändern, aber viele von uns sind vielleicht noch nicht bereit für den Wandel, den Google anstrebt.

Pädagogen und Kleinunternehmer könnten sich dieses Gerät ansehen und darin eine ideale Workstation für Studenten oder Kunden in ihren stationären Geschäften sehen, aber in einer Welt, in der Obwohl die gleiche Arbeit bereits mit Tablet-Geräten wie dem iPad und ähnlich teuren Desktop-Computern erledigt werden kann, wünschen sich die meisten Verbraucher möglicherweise mehr als das, was die Chromebox leisten muss Angebot.

Höhen

• Extrem schnell
• Viele Häfen
• Chrome OS beginnt zu reifen

Tiefs

• Abgeleitetes Design
• Begrenztes Ökosystem
• Teuer im Vergleich zur Konkurrenz

Empfehlungen der Redaktion

• Dieser geheime Samsung-Laptop könnte ChromeOS mit DeX verschmelzen
• Alle Samsung-Videos vom heutigen Galaxy Unpacked-Event
• Samsung Galaxy Book 3 Ultra vs. MacBook Pro 16 Zoll
• Der Traum ist noch nicht ausgeträumt – AMDs RX 7900 XTX erreicht möglicherweise immer noch 3 GHz
• Nvidia erweitert die DLSS 2-Unterstützung, DLSS 3 bleibt jedoch schwer erhältlich