Bots tragen häufig die Schuld für die Propaganda in den sozialen Medien, aber eine aktuelle Studie aus Großbritannien legt nahe, dass nicht nur sie organisiert sind Politische Fehlinformationskampagnen haben sich in den letzten zwei Jahren mehr als verdoppelt, aber Bots stehen hinter Menschen an zweiter Stelle Manipulation.
Die Studie der Global Disinformation OrderDie von der Universität Oxford durchgeführte Studie fand Beweise für die Manipulation sozialer Medien durch eine Regierungsbehörde oder eine politische Partei in 70 Ländern, ein Anstieg von 48 im Jahr 2018 auf 28 im Jahr 2017. Die Studie sammelt seit 2017 jährlich Daten, legt jedoch nahe, dass die politische Propaganda im letzten Jahrzehnt soziale Medien genutzt hat.
Die von Samantha Bradshaw und Phillip N. gemeinsam verfasste Studie. Howard fasst Berichte aus der ganzen Welt über Cyber-Truppen zusammen, definiert als „Akteure der Regierung oder politischer Parteien, die mit der Manipulation beauftragt sind“. öffentliche Meinung online.“ Während sich der Bericht auf Propaganda konzentriert, die auf eine Regierungsbehörde, einen Politiker oder eine politische Partei zurückgeführt werden kann, Die Forscher fanden eine formelle Koordination mit privaten Kommunikationsunternehmen und in mehr als 40 % der Länder mit Bürgerorganisationen und Bürger.
Ein Großteil der Propaganda wird von echten Menschen erstellt: 87 % der Länder verwenden menschliche Konten, verglichen mit 80 % der Länder, die Bots verwenden. In einigen Fällen identifizierte die Studie sogar Länder, die Studenten- oder Jugendgruppen für Computerpropaganda anheuerten, darunter Russland und Israel.
Die Zunahme der Länder mit organisierter Fehlinformation ist wahrscheinlich teilweise auf eine Zunahme der Aktivitäten zurückzuführen, wird aber auch durch die zunehmende Fähigkeit, solche Aktivitäten aufzudecken, verstärkt. „Die Anzahl der Fälle, die wir identifiziert haben, war das Überraschendste an der diesjährigen Studie. Teilweise ist das Wachstum darauf zurückzuführen, dass immer mehr staatliche Akteure soziale Medien als Instrument der Geopolitik betrachten Macht“, sagte Bradshaw, Co-Autor der Studie und Forscher beim Computational Propaganda Project, gegenüber Digital Trends. „Aber nicht alle Fälle waren per se neu. Bei vielen handelte es sich um ältere Beispiele, die von Journalisten und anderen unabhängigen Forschern aufgedeckt wurden, die jetzt damit ausgestattet sind bessere Werkzeuge und ein besseres Vokabular zur Identifizierung von Fällen computergestützter Propaganda im Kontext ihres eigenen Landes.“
In diesem Jahr identifizierten die Forscher zusätzlich zu menschlichen Konten auch eine neue Kategorie von Konten, die zur Manipulation genutzt werden. Bot-Konten und „Cyborg“-Konten, die beides nutzen, haben 7 % der Länder echte Konten gehackt oder gestohlen, um sie in ihren Ländern zu verwenden Kampagnen. Guatemala, Iran, Nordkorea, Russland und Usbekistan gehörten zu den Ländern, die gehackte oder gestohlene Konten verwendeten.
Mehr als die Hälfte der Länder mit Hinweisen auf politische Propaganda – 45 von 70 – nutzten diese Taktik bei den Wahlen. Zu diesen Beispielen, so die Studie, zählen Politiker mit Fake-Followern, zielgerichtete Werbung mithilfe manipulierter Medien und Mikrotargeting.
Welche Art von Informationen nutzen die Kampagnen? In 89 % der Länder waren Angriffe auf die politische Opposition am weitesten verbreitet, gefolgt von der Verbreitung regierungs- oder parteifreundlicher Propaganda und in 34 % der Fälle die Verbreitung von Informationen, die auf Spaltung abzielten.
Während fast 75 % Taktiken wie Memes, Fake News und Videos verwendeten, fielen die Taktiken auch unter verdecktere Manipulationsarten, die über die geteilten Medien hinausgingen. Etwa 68 % nutzten staatlich geförderte Trolle, um Gegner wie Journalisten und Aktivisten anzugreifen. Viele nutzten die Meldetools auch, um Äußerungen zu zensieren, in der Hoffnung, dass durch den automatisierten Prozess Inhalte entfernt werden, die nicht gegen Plattformregeln verstoßen. Weitere 73 % der Länder überschwemmen Hashtags, um eine Botschaft weiter zu verbreiten.
Der Großteil der Aktivitäten der Cyber-Truppen findet weiterhin im größten sozialen Netzwerk statt. Facebook, aber die Forscher stellten eine Zunahme von Kampagnen auf Plattformen fest, die sich auf Fotos und Videos konzentrierten, einschließlich Instagram und YouTube. Auch auf WhatsApp stellten die Forscher eine erhöhte Aktivität fest.
Die Vereinigten Staaten gehörten zur Gruppe der „hohen Cyber-Truppenkapazität“, was auf einen Vollzeiteinsatz mit großem Budget hinweist, der sich sowohl auf inländische als auch auf ausländische Propaganda konzentriert. Der Bericht legt nahe, dass die USA Desinformation, Daten und künstliche Verstärkung von Inhalten von Konten von Menschen, Bots und Cyborgs (oder gemischten Mensch-Bot-Konten) verwenden. Die Studie zeigte auch, dass die USA alle fünf in der Studie enthaltenen Nachrichtenkategorien nutzten: Unterstützung, Angriff auf die Opposition, Ablenkung, Spaltung fördern und Unterdrückung.
Bradshaw sagt, dass Social-Media-Unternehmen mehr tun sollten, um einen besseren Ort für Kontakte und Diskussionen über Politik zu schaffen. „Es ist keine leichte Aufgabe festzustellen, ob ein Beitrag Teil einer Manipulationskampagne ist. Es erfordert oft einen Blick auf allgemeine Trends in den sozialen Medien und die Gespräche, die zu einem bestimmten Thema geführt werden“, sagte sie.
Während Bradshaw sagt, dass die Erkennung von Fehlinformationen nicht allein dem Benutzer überlassen werden sollte, sind einige davon überzeugt Fehlinformationen können aufgegriffen werden indem Sie nach Konten suchen, die in mehreren Sprachen posten, umgekehrte Bildsuchen durchführen und kostenlose Online-Tools verwenden, um automatisierte Konten zu erkennen.
Die Studie aus dem Jahr 2019 hebt Veränderungen in der politischen Propaganda hervor, die es schon lange vor dem Internet gab, die aber wahrscheinlich seit einem Jahrzehnt soziale Medien nutzt. Die Autoren der Studie beenden den Bericht mit einer Frage: „Schaffen Social-Media-Plattformen wirklich einen Raum für öffentliche Beratung und Demokratie?“ Oder verstärken sie Inhalte, die die Bürger süchtig, desinformiert und wütend machen?“
Empfehlungen der Redaktion
- Was passiert mit Ihrem WhatsApp-Konto, wenn Sie der neuen Datenschutzrichtlinie nicht zustimmen?
- Social-Media-Seiten können Ihr Verhalten vorhersagen, auch wenn Sie sie nicht nutzen
