Alle Augen waren am Mittwoch auf den Capitol Hill gerichtet, um zu sehen, ob der Kongress den Fokus aufbringen kann, um herauszufinden, ob vier der größten Technologieunternehmen unserer Zeit wirklich Monopole waren. Was stattdessen geschah, war rhetorisches Chaos und Überheblichkeit.
Inhalt
- Ein Mangel an Konzentration
- Was kommt als nächstes für Big Tech?
Welche Hoffnung es auch immer gegeben haben mag, dass diese Anhörung vor dem Unterausschuss für Justiz des Repräsentantenhauses auf das Kartellrecht konzentriert und gezielt in seinen Fragen gestellt worden wäre, wurde schnell zunichte gemacht: Es wurde klar, innerhalb Minuten, dass die Kongressabgeordneten sich die Zeit nehmen würden, mehr oder weniger alles zu fragen, was sie wollten Die vier Tech-Titanen vor ihnen versammelt.
Empfohlene Videos
Scattershot-Fragen Die Bandbreite reichte von den persönlichen Beschwerden der Abgeordneten gegen die Spam-Filter von Gmail über die Gedanken der vier CEOs zur Abbruchkultur bis hin zur Frage, ob sie das Southern Poverty Law Center unterstützten.
Verwandt
- Führender Dem sagt, Apple, Google, Facebook und Amazon hätten „Monopolmacht“
- Google wird zu Beginn der Big-Tech-Anhörung kritisiert
- Der kartellrechtliche Showdown der Tech-CEOs mit dem Kongress wird Berichten zufolge verschoben
data:image/s3,"s3://crabby-images/928b0/928b0aad2262216e7395a187bea57d8c30c4e3ef" alt="US-Repräsentant. Pramila Jayapa"
Mehrere haben es geschafft, sich an das Programm zu halten: Rep. Pramila Jayapal aus dem Bundesstaat Washington stellte den vier einige sehr direkte Fragen zu ihren Datenerfassungspraktiken, ob sie jemals ihre Konkurrenten kopiert haben und ob sie den Anzeigenmarkt systematisch monopolisieren und gleichzeitig alle Seiten kontrollieren.
Aber zwischen den Zeilen schneiden Momente von Jayapal – sowie den Vertretern Mary Gay Scanlon, Joe Neguse, Lucy McBath, dem Vorsitzenden David Cicilline und einigen anderen, die sich größtenteils konzentrierten zu Fragen des Kartellrechts und der Frage, ob die Unternehmen zu viel Macht haben – andere Mitglieder wie Jim Jordan aus Ohio und Matt Gaetz aus Florida schienen mit den vier persönliche Interessen zu haben CEOs.
Jordan und Gaetz, beide Republikaner, verbrachten mehrere Befragungssitzungen Facebook CEO Mark Zuckerberg und Google-Chef Sundar Pichai auf Vorwürfen, dass ihre Plattformen konservative Nachrichtenplattformen zensieren, ein Problem, das Big Tech seit Jahren beschäftigt, aber wenig mit den Vorwürfen der gegen sie gerichteten Kartellaktivitäten zu tun hat.
data:image/s3,"s3://crabby-images/762c5/762c57ca50d7c9a1f17f06518f4edfa5d410df48" alt=""
Der Abgeordnete Greg Steube aus Florida verwechselte möglicherweise einmal Google-CEO Pichai mit seinem persönlichen Techniker Unterstützung und wollte ausdrücklich wissen, warum seine Wahlkampf-E-Mails in den Spam seiner Wähler gefiltert wurden Ordner. Eine besondere Fragestellung, die Gaetz aufgreifen wollte, war, ob Google dies jemals getan hat Mit dem chinesischen Militär zusammengearbeitet, eine Behauptung, die Pichai definitiv als „absolut“ bezeichnete FALSCH."
Ein Mangel an Konzentration
Fast alle Mitglieder des Ausschusses erlebten Momente, in denen sie abgelenkt wurden. Anstatt sich darauf zu konzentrieren, wie viel Macht Big Tech über seine Konkurrenten ausübt und ob diese wie Monopole zerschlagen werden sollten, so die Zuschauer Stattdessen hörte ich von Vorwürfen konservativer Voreingenommenheit, der Verbreitung von Fehlinformationen und woher die Werbeeinnahmen der Zeitungen kommen (oder nicht) heutzutage. Tatsächlich nahm das ranghöchste Mitglied Jim Sensenbrenner aus Wisconsin in seiner zweiten Befragungsrunde an der Wahl teil Es war an der Zeit, detailliert darzulegen, wie er große Unternehmen für eine gute Sache hielt, ein offensichtliches Pro-Monopol Haltung.
Vor allem Bezos war bei seiner letzten Runde mit den Vertretern stark zurückgeblieben. Es war das erste Mal, dass Bezos vor dem Kongress stand, und viele Augen waren auf ihn gerichtet, um sich für die Marktbeherrschung von Amazon zu verantworten.
„Es war entmutigend, wie wenig er darüber zu wissen schien, was Amazon gegen uns vorbringt“, sagte Dania Rajendra. der Direktor der Athena Coalition, einer arbeitnehmerfreundlichen Organisation, die eine Reform der Arbeitspraktiken bei Amazon anstrebt.
„Herr Bezos hat eine enorme Macht über unser tägliches Leben“, sagte Rajendra gegenüber Digital Trends. „Und es war wirklich etwas Besonderes zu sehen, wie oft er andeutete, er müsse zu jemandem zurückkommen, und wie er es tat konnte nicht belegen, ob dies oder das eine Unternehmensrichtlinie war und welche Konsequenzen es hatte, wenn sie nicht durchgesetzt wurde Es."
Was kommt als nächstes für Big Tech?
Abgesehen von einigen schwierigen Momenten für Zuckerberg und Bezos muss sich Big Tech wahrscheinlich kaum Sorgen machen. Der Versuch, alle vier Männer gleichzeitig zu befragen, bedeutete, dass der Gesetzgeber kaum lange auf ein Thema eingehen konnte. Im Vergleich zu den anderen drei sah Apple-Chef Tim Cook aus der Anhörung sehr gut aus. Abgesehen davon, dass sich nicht viele Mitglieder dafür entschieden, Apple ins Visier zu nehmen, konnte er eine Wahllinie anwenden über den Schutz der Privatsphäre von Kindern, als Jayapal fragte, warum bestimmte Apps aus der App entfernt wurden Speichern.
Mit Blick auf die Zukunft stellt sich natürlich die Frage, ob regulatorische Maßnahmen gegen diese großen Unternehmen ergriffen werden können oder sollten.
data:image/s3,"s3://crabby-images/87e7d/87e7d8cf44a5eaeba519e98032a610efc9b66613" alt="Facebook-Chef Mark Zuckerberg"
Kevin Dinino, Präsident von KCD PR und Vorstandsmitglied des Cyber Center for Excellence, sagte gegenüber Digital Trends, dass er nicht glaube, dass es eine Möglichkeit zur Kurskorrektur durch Regulierung gebe.
„Jede Änderung wird einen wesentlichen Einfluss auf das Endergebnis eines dieser Unternehmen haben, und das wird bis zu uns einfachen Leuten durchsickern Aus finanzieller Sicht“, sagte Dinino und wies darauf hin, dass die 401.000-Rentenkonten vieler Menschen vom Schicksal dieser riesigen Unternehmen betroffen seien. „Ich sehe zum jetzigen Zeitpunkt überhaupt keine Möglichkeit, sie aufzulösen. Ich glaube wirklich, dass sie zu groß geworden sind, aber das liegt an ihrem eigenen Erfolg.“
Empfehlungen der Redaktion
- Anhörung des Technologie-CEOs vor dem Kongress: Zusammenfassung der größten Momente, die Sie verpasst haben
- Bezos bestreitet nicht, dass Amazon Daten von Drittanbietern verwendet hat
- So sehen Sie, wie die CEOs von Facebook, Google, Amazon und Apple vor dem Kongress aussagen
- Amazon, Apple, Facebook und Google werden im Juli vor dem Kongress aussagen
- Big Tech diskutiert bei Treffen im Weißen Haus über Maßnahmen gegen das Coronavirus
Werten Sie Ihren Lebensstil aufDigital Trends hilft Lesern mit den neuesten Nachrichten, unterhaltsamen Produktrezensionen, aufschlussreichen Leitartikeln und einzigartigen Einblicken, den Überblick über die schnelllebige Welt der Technik zu behalten.