Patagonia – mit einem hervorragenden Ruf für den Umweltschutz – verwendet immer noch Fluorkohlenwasserstoffe zur Herstellung seiner wasserdichten Ausrüstung.
Fast alle DWR-Ausrüstung (Durable Water Repellent) verwendet eine Art Chemikalie, die als Perfluorcarbone oder PFCs bekannt ist, um Feuchtigkeit von der Oberfläche abzuleiten. PFCs sind die gleichen Chemikalien, die auch in antihaftbeschichtetem Kochgeschirr vorkommen. Beispielsweise wurde das als C8 bekannte PFC kürzlich für die Vergiftung der Stadt Parkersburg, West Virginia, berüchtigt. Die Stadt liegt in der Nähe der DuPont-Produktionsanlage und der Kontakt mit Abwasser führte in der Gemeinde zu weit verbreiteten Geburtsfehlern.
PFCs sind allgegenwärtig. Sie werden in der Umwelt langsam abgebaut und neigen daher dazu, sich selbst an den entlegensten Orten anzusammeln. PFCs wurden in entfernten Teilen des arktischen Meereises und in der menschlichen Muttermilch gefunden. Studien zu langkettigen PFCs haben ergeben, dass ihr Vorhandensein mit der Störung des Immun- und Hormonsystems, der Toxizität und dem Tod von Neugeborenen sowie Hoden- und Nierenkrebs verbunden ist.
Outdoor-Ausrüstung:Die Mikro-Windkraftanlage ist leicht, effizient und kann rund um die Uhr aufgeladen werden
Viele DWR-Kleidungsstücke wurden jahrelang mit C8 hergestellt, das von der Jacke ins Wasser, in die Erde und sogar in die Luft gelangt. Eine 2016 veröffentlichte Greenpeace-Studie ergab, dass die PFC-Konzentration in Outdoor-Läden bis zu 1.000-mal höher war als in der Außenluft. Es ist ironisch, dass eine so umweltbewusste Bevölkerungsgruppe wie die Naturliebhaber allein durch das Tragen einer Jacke gefährliche Chemikalien in die entlegensten Regengebiete transportieren kann.
Patagonien
Im Mai 2015 unterzeichneten 200 Wissenschaftler aus aller Welt das Erklärung von Madrid, die ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck brachten, dass Regierungen, Hersteller und, ja, Verbraucher, nicht genug tun, um den schädlichen Auswirkungen von PFCs entgegenzuwirken.
„Als klinischer Forscher, der sich auf die Betreuung von Kindern mit neurologischen Entwicklungsstörungen spezialisiert hat, mache ich mir besondere Sorgen über das Potenzial von „Umweltgifte können gesundheitliche Probleme verursachen“, sagte Dr. Stephen Bent, Professor an der University of California-San Francisco und Unterzeichner des Abkommens Erklärung von Madrid. „Wir haben dieses Problem zu lange ignoriert und ich hoffe, dass die Madrider Erklärung dazu beiträgt, führende Vertreter aus Wissenschaft, Politik und Industrie zusammenzubringen, um sicherere Alternativen zu finden.“
Einige einfache Lösungen
Mehrere Kampagnen von gemeinnützigen Organisationen wie Greenpeace haben zu großen Bekleidungsherstellern wie H&M und Levi’s geführt und Adidas, PFCs zu eliminieren oder sich dazu zu verpflichten, sie zu eliminieren. Doch Outdoor-Ausrüstungsunternehmen folgten nur langsam Anzug. Patagonia zum Beispiel – mit einem hervorragenden Ruf für den Umweltschutz – verwendet immer noch Fluorkohlenwasserstoffe zur Herstellung seiner wasserdichten Ausrüstung.
Nur weil es noch keine Beweise dafür gibt, dass C6 schädlich ist, heißt das nicht, dass C6 sicher ist.
In einer Anfang des Jahres aktualisierten Erklärung heißt es: „Eine Regenjacke, die keine Sättigung mehr verhindert, zerfällt funktionell in eine Windjacke, lange bevor das Kleidungsstück selbst abgenutzt ist.“ Das Kleidungsstück muss häufiger ausgetauscht werden, was ein eigenes Umweltproblem darstellt.“
Als Reaktion auf die Besorgnis der Verbraucher haben viele Outdoor-Unternehmen ihre DWR-Ausrüstung von C8 auf C6 umgestellt kürzerkettiger Fluorkohlenwasserstoff, der leichter abbaubar ist und hoffentlich eine geringere Gefahr für den Menschen darstellt Tierwelt. Doch im Jahr 2014 veröffentlichte eine Gruppe prominenter Forscher die Helsingør-Erklärung zum Ausstieg von langkettigen auf kürzerkettige PFCs und weist darauf hin, dass es an Forschung zu Verwendung, Eigenschaften und biologischen Wirkungen mangele.
In dem Bericht heißt es: „Da es keine eindeutigen Beweise dafür gibt, dass die Alternativen eine wesentliche Verbesserung gegenüber langkettigen PFAS darstellen, sind wir der Meinung, dass die Substitution nicht ausreicht.“ Der Prozess langkettiger PFAS führt nur zu einer schrittweisen Veränderung der Art der Produkte, die auf den Weltmarkt gebracht und von Millionen von Verbrauchern und Fachleuten verwendet werden Benutzer.“
Geh raus:5 High-Tech-Zelte, die aufleuchten, explodieren und sich sogar verwandeln
Mit anderen Worten: Nur weil es noch keine Beweise dafür gibt, dass C6 schädlich ist, heißt das nicht, dass C6 sicher ist.
Passen Sie auf, was Sie kaufen
Was bedeutet das alles für Verbraucher? Die schlechte Nachricht ist, dass alle wasserabweisenden Gegenstände, die Sie besitzen – sei es ein Zelt, ein Schlafsack oder eine Regenjacke oder sogar das Wachs, das Sie für Ihr Snowboard verwenden –, aus einer Art PFC hergestellt wurden.
Die gute Nachricht ist, dass es Alternativen gibt. So nutzen Outdoor-Enthusiasten seit 40 Jahren Nikwax-Einwaschprodukte, um ihre alten Outdoor-Kleidungsstücke wasserabweisend zu machen. Nikwax ist außerdem völlig PFC-frei. Das Unternehmen wurde ebenfalls kürzlich gegründet Nikwax Hydrophobic Down (NHD), mit dem Unternehmen wie Rab und Thermarest PFC-freie Daunenjacken und Schlafsäcke herstellen.
Nikwax Hydrophobic Down
„Es ist großartig zu sehen, wie sich die Outdoor-Branche von dieser Chemie abwendet“, sagte Rick Meade, Präsident von Nikwax North America. „Mit [NHD] möchten wir unseren Kunden weiterhin dabei helfen, bei jedem Wetter großartige Outdoor-Abenteuer mit den Marken zu erleben, denen sie vertrauen.“
Greenpeace hat außerdem mehrere Kampagnen gestartet, um das Bewusstsein für PFCs zu schärfen. Die gemeinnützige Organisation schickte kürzlich Sportler nach China und Patagonien, um unter extremen Bedingungen Berge zu besteigen und dabei PFC-freie Kleidung zu verwenden. Detox im Freien hebt kleine Outdoor-Unternehmen wie hervor Vaude, Páramo Und Rotauf, die sich dazu verpflichtet haben, wetterfeste Outdoor-Ausrüstung ohne den Einsatz von PFCs herzustellen. Obwohl es für die meisten Hardcore-Aktivitäten wahrscheinlich ungeeignet ist, Fjällrävens Produktlinie ist Seit 2015 komplett PFC-frei; Columbia hat kürzlich eine PFC-freie Jacke angekündigt, die 2017 auf den Markt kommen soll.
Und weitere Alternativen sind in Sicht. Die Environmental Protection Agency sammelt seit Jahren Untersuchungen zu den Auswirkungen von PFCs. Patagonia hat in Unternehmen wie investiert Jenseits von Oberflächentechnologien Textilbehandlungen zu entwickeln, die sowohl robust als auch fluorkohlenstofffrei sind. Und Unternehmen wie Jack Wolfskin haben ein Enddatum für die Umstellung festgelegt und erklärt, dass sie hoffen, bis 2020 PFC-frei zu sein.
Wenn Sie ein besorgter Kunde sind – und das sollten wir alle sein – besteht der erste Schritt darin, selbst mit dem Ausstieg aus der Verwendung von PFC zu beginnen. Achten Sie bei Ihren Einkäufen auf die Hinweise „wasserabweisend“ und „schmutzabweisend“, bis Sie bestätigen können, dass sie ohne diese hergestellt wurden PFCs. Da PFC-freie wasserabweisende Mittel weniger haltbar sind, müssen Sie Ihre Ausrüstung häufiger mit wasserabweisenden Einwaschmitteln nachimprägnieren häufig; Stellen Sie sicher, dass diese Wash-Ins auch PFC-frei sind.
Am wichtigsten ist, dass Sie Ihre Lieblingsmarken kontaktieren und sie zum Umstieg bewegen. Schließlich ist es keine Option, die nächsten fünfzehn Jahre drinnen zu bleiben.
Empfehlungen der Redaktion
- Olympus bringt die wasserdichte Kompaktkamera Tough TG-6 auf den Markt, und wir sind uns nicht ganz sicher, warum
