Donald Trumps Fehde mit Twitter ist gerade als Präsident zu einer rechtlichen Angelegenheit geworden unterzeichnete eine Durchführungsverordnung das darauf abzielt, Social-Media-Unternehmen durch Targeting zu regulieren Abschnitt 230 des Communications Decency Act, das Gesetz, das Internetunternehmen vor der Haftung für Inhalte schützt, die Benutzer auf ihren Websites veröffentlichen.
Inhalt
- Social-Media-Unternehmen sind der Schlüssel zur Unterbindung von Fehlinformationen
- Trumps Anordnung könnte eine abschreckende Wirkung auf die Falschinformationspolitik haben
Die Durchführungsverordnung zielt darauf ab, Social-Media-Sites wie Twitter und andere zu klassifizieren Facebook als Herausgeber – und machen sie damit für die Inhalte auf ihren Plattformen verantwortlich – und sagen: „Das können wir nicht zulassen.“ eine begrenzte Anzahl von Online-Plattformen, um die Rede auszuwählen, auf die Amerikaner zugreifen und die sie vermitteln können online."
Empfohlene Videos
Ob eine solche Interpretation vor Gericht Bestand haben wird, entscheidet Trump
kommt zu einem schrecklichen Zeitpunkt. Da die Coronavirus-Pandemie immer noch auf der ganzen Welt wütet und später in diesem Jahr Präsidentschaftswahlen anstehen, sind Fehlinformationen die Folge Online ist so gefährlich wie nie zuvor – und diese Verordnung könnte Technologieunternehmen dazu veranlassen, sich zurückzuziehen Bemühungen.Verwandt
- Bei den neuesten Funktionen von Twitter geht es darum, Fehlinformationen über Wahlen einzudämmen
- Das Jahr 2020 hat Big Social gezwungen, seine Mängel zu beheben, aber für eine einfache Lösung ist es zu spät
- Verschwörungstheorien verbreiten sich bereits im Vorfeld der Präsidentschaftsdebatte zwischen Trump und Biden
Social-Media-Unternehmen sind der Schlüssel zur Unterbindung von Fehlinformationen
Seit es das Internet gibt, lügen die Leute darüber. Aber Fehlinformationen verbreiten sich online schneller und weiter als je zuvor in den sozialen Medien, manchmal mit verheerenden Folgen.
Mit der Ausbreitung des Coronavirus auf der ganzen Welt verbreiteten sich auch Fehlinformationen im Internet. Verschwörungen über die Ursprünge des Virus entfachte Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und China; Menschen behaupteten, das Virus stamme aus einem chinesischen Labor, was chinesische Quellen dazu veranlasste, die USA als Quelle des Virus zu beschuldigen. Politiker mischten sich in die Verschwörungstheorie ein.
Die Fehlinformationen bedrohten auch die Gesundheit der Menschen, da Händler fragwürdige Nahrungsergänzungsmittel und sogar das Trinken von Bleichmitteln als Heilmittel gegen die Krankheit anpriesen.
Das Virus ist nicht der einzige Trend, der zu extremen Fehlinformationen führt. Der Aufstieg von Die 5G-Technologie ist ein Leuchtturm für Verschwörungstheoretiker, die anklagen 5G Türme der Verbreitung des Coronavirus, der Ausbreitung von Krebs und sogar der Kontrolle des Wetters. Diese Gerüchte führten dazu, dass Menschen in Großbritannien 5G-Türme niederbrannten und Arbeiter, die sie installierten, schikanierten.
In einem der tragischsten Beispiele für die Macht der sozialen Medien nutzte das Militär von Myanmar Facebook als Plattform Sie schüren Gewalt gegen die Rohingya-Muslim-Minderheit des Landes, eine Kampagne, die der Internationale Gerichtshof als a erachtet Völkermord.
Social-Media-Plattformen wie Twitter und Facebook haben in der Vergangenheit zu Recht Kritik einstecken müssen Ihre Weigerung, Fehlinformationen einzudämmen, aber man muss ihnen zugute halten, dass sie wichtige Schritte unternommen haben kürzlich. Beide
Twitter zeigte sein Engagement für seine neue Politik, als es einen Tweet von Trump selbst auf Fakten überprüfte und damit die Behauptungen des Präsidenten widerlegte, Briefwahlzettel seien betrügerisch. Dies war der auslösende Vorfall, der Trump dazu veranlasste, eine Durchführungsverordnung zu sozialen Medien zu erlassen.
In einer Welt, in der Informationen, ob wahr oder falsch, frei und ständig fließen, ist es für Organisationen wie Twitter wichtig, genaue Informationen zu beschaffen und Unwahrheiten zu unterdrücken.
„Es gibt einfach zu viel, als dass Einzelpersonen es verarbeiten könnten“, sagt Kristy Roschke, Geschäftsführerin des News/Co Lab an der Cronkite School of Journalism der ASU. „Wir können nicht jede einzelne Sache recherchieren, die wir sehen, sei es ein Tweet, ein Meme oder ein Artikel, den wir lesen von der Nachrichtenorganisation, und die Erwartung, dass die Leute diese Recherche betreiben, ist meiner Meinung nach sehr hoch naiv. Daher sind diese Arten von ästhetischen Heuristiken, wie ein Faktencheck oder eine Etikettierung (sofern sie durch Forschung unterstützt werden), wertvoll.“
Laut Roschke ist die neue Richtlinie von Twitter der richtige Schritt für die Plattform.
„Ich denke, die Erwartung, dass wir auf Plattformen mit sachlichen Informationen versorgt werden, ist etwas, was wir als Plattformnutzer einfordern sollten“, sagt sie. „Und dies ist ein Schritt zur Schaffung einiger Prozesse, die letztendlich als normatives Verhalten identifiziert werden können.“
Eine der großen Hürden im Online-Diskurs ist die Art und Weise, wie Einzelpersonen Informationen passend interpretieren ihre politischen Überzeugungen, ein mentaler Prozess, den der Psychologe Jonathan Haidt einmal mit einem Pressesprecher verglich. Wenn Menschen auf Informationen stoßen, interpretieren sie diese auf eine Weise, die mit ihrer Identität und ihren Überzeugungen übereinstimmt.
Angesichts der Macht motivierter Argumentation ist es schwer vorstellbar, dass jemand, der sich stark für einen bestimmten Tweet einsetzt, durch einen Faktencheck beeinflusst werden könnte, aber Roschke glaubt, dass es sich trotzdem lohnt.
"T„Hier wird es immer Menschen geben, die bis zum Äußersten gehen und sich einfach nicht beeinflussen lassen“, sagt sie, „aber ich denke, es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass es viele Menschen gibt.“ die mittendrin stecken, und es gibt Belege dafür, dass Faktenprüfungen und die Korrektur von Fehlinformationen auf Plattformen für diese Menschen hilfreich sein können.“
Für Medienorganisationen, seien es Social-Media-Plattformen wie Twitter oder traditionelle Nachrichtenagenturen, ist es von entscheidender Bedeutung, Kontext und Einblicke von geeigneten Experten bereitzustellen. Es gibt jedoch keine einfachen Antworten,
„Plattformen müssen einen mehrgleisigen Ansatz verfolgen“, sagt Roschke, „dazu gehört auch die Hervorhebung und Priorisierung deutscher Experten und.“ Qualitätsinformationen aus seriösen Quellen und Faktenchecks … Und fragwürdiges entfernen oder zumindest abmildern und herunterspielen Inhalt."
Trumps Anordnung könnte eine abschreckende Wirkung auf die Falschinformationspolitik haben
Trumps Behauptung scheint zu sein, dass die Überprüfung seiner Fakten eine parteiische Entscheidung war und dass seine Durchführungsverordnung notwendig ist, um zu verhindern, dass Social-Media-Plattformen entscheiden, wer online sprechen darf.
Es ist verlockend zu hoffen, dass die Gerichte Trumps Interpretation zurückweisen, da sie sich bei Urteilen zu Abschnitt 230 im Allgemeinen auf die Seite von Internetunternehmen gestellt haben. Dieser Prozess kann jedoch lange dauern, insbesondere wenn er über mehrere Gerichte läuft. Auslöser war beispielsweise Trumps Executive Order zum Reiseverbot mehr als ein Jahr Rechtsstreit als Gerichte Teile des Gesetzes anfochten oder bestätigten.
In der Zeit zwischen einer Durchführungsverordnung und einem Urteil des Obersten Gerichtshofs können Social-Media-Plattformen dies tun Sie erleben eine abschreckende Wirkung, da sie aus Angst vor rechtlichen Konsequenzen zögern, gegen Fehlinformationen vorzugehen Auswirkung.
Curt Levey, Präsident des gemeinnützigen Komitees für Justiz der Regierung, sagte, es sei eine Faktenprüfung wird für Social-Media-Unternehmen zu einer „No-Win-Situation“, wenn sie vor rechtlichen Herausforderungen stehen Entscheidungen.
„Wir wissen nicht, wie die 230-Landschaft in einigen Jahren aussehen wird“, sagte er. „Am sichersten wäre es, mit der Faktenprüfung aufzuhören. Niemand wird Sie verklagen, weil Sie die Fakten nicht überprüft haben.“
Jack Dorsey, CEO von Twitter, stand zu der Entscheidung seines Unternehmens, Trump einer Faktenprüfung zu unterziehen, und twitterte, dass dies der Fall sein werde „Verbinden Sie die Punkte widersprüchlicher Aussagen und zeigen Sie die umstrittenen Informationen, damit die Leute darüber urteilen können.“ sich.
Aber Trumps bevorstehende Durchführungsverordnung könnte andere bereits davon überzeugt haben, einen Rückzieher zu machen.
Facebook hatte seine Bemühungen angepriesen, Fehlinformationen auf seiner Plattform zu entfernen und zu überwachen, doch in einem Interview mit Fox News sagte CEO Mark Zuckerberg schien genau das Gegenteil zu sagen.
„Ich bin einfach der festen Überzeugung, dass Facebook nicht der Schiedsrichter der Wahrheit sein sollte“, sagte Zuckerberg. „Ich denke, im Allgemeinen sollten private Unternehmen – insbesondere diese Plattformunternehmen – nicht in der Lage sein, so etwas zu tun.“
Empfehlungen der Redaktion
- Trump durfte zu Facebook und Instagram zurückkehren
- Was ist Abschnitt 230? Innerhalb der Gesetzgebung zum Schutz sozialer Medien
- Die nächste Präsidentschaftsdebatte wird virtuell sein, aber Trump sagt nein
- So sprechen Sie mit Ihren Freunden und Ihrer Familie über Fehlinformationen und Verschwörungstheorien
- Trump genehmigt Oracle/TikTok-Deal … im Konzept
