Inmitten der Kontroverse um die US-Postdienst, es sieht so aus, als ob die Agentur selbst einige Sicherheitsalternativen untersucht hat. Entsprechend Forbes, reichte der USPS im Februar einen Patentantrag für „ein Wahlsystem ein, das die Sicherheit von Blockchain und Post nutzen kann, um ein zuverlässiges Wahlsystem bereitzustellen.“
Inhalt
- Eine neue Validierungsmethode
- Nur ein Teil des Puzzles
- Ein digitales Chaos verschlimmert sich
„Ein registrierter Wähler erhält per Post einen computerlesbaren Code und bestätigt seine Identität sowie die korrekten Stimmzettelinformationen bei einer Wahl“, heißt es im Patent. „Das System trennt Wähleridentifikation und Stimmen, um die Anonymität der Stimmen zu gewährleisten, und speichert Stimmen in einem verteilten Hauptbuch in einer Blockchain.“
Empfohlene Videos
Ein Sprecher des USPS sagte, dass das Patent „ausstehend“ sei. Sie gaben keinen weiteren Kommentar zu möglicherweise laufenden Forschungsarbeiten ab.
Verwandt
- Hacker sagen, Wahlmaschinen seien angreifbar. Aber das ist nicht das eigentliche Problem
- „Dazzle“-Make-up täuscht die Gesichtserkennung nicht. Hier ist, was Experten sagen
- Warum ein Deepfake-Verbot die wirklichen Probleme von Facebook nicht lösen wird
Eine neue Validierungsmethode
Die Idee, Blockchain zum Speichern und Validieren von Identitäten zu verwenden, ist nicht neu, aber die Idee, sie im Zusammenhang mit Abstimmungen zu verwenden, stellt ein kompliziertes Problem dar.
Blockchain ist eine Technologie, die parallel zur Internet-Kryptowährung Bitcoin als sicheres, dezentrales Hauptbuch zur Verfolgung von Bitcoin-Transaktionen entwickelt wurde. Die Idee war, dass, wenn es eine ständige Rotation mehrerer verschiedener Server auf der ganzen Welt gibt, alle Wenn man die Informationen im Hauptbuch im Auge behält, wäre es nahezu unmöglich, sie zu hacken oder zu ändern Hauptbuch. Diese Idee hat sich in vielen verschiedenen Sektoren und Branchen als potenzielle neue Möglichkeit zur sicheren Speicherung von Daten durchgesetzt.
Robert Galarza ist CEO des Unternehmens TruTrace Technologies, das Blockchain-fähige Plattformen zur Verfolgung von geistigem Eigentum unterhält. Er glaubt, dass Blockchain „wirklich die Zukunft“ des Wählens ist und dass der Einsatz von Blockchain „die Identität validieren“ und „die Genauigkeit der Abstimmungsergebnisse gewährleisten könnte“.
Ein Wähler könnte seinen Lichtbildausweis oder seine Wählerregistrierung hochladen und diese dann automatisch von demjenigen validieren lassen, der über die Hauptschlüssel zum Hauptbuch verfügt. „Es wäre so, als hätte man einen einheitlichen Stimmzettel, der für immer existieren würde. Keine Nachzählungen, keine hängenden Kerle, keine russischen Hackerangriffe“, sagte Galarza.
Nur ein Teil des Puzzles
Allerdings ist die Sicherung der Identität einer Person nur ein Teil der Geschichte, wenn es ums Wählen geht. Und während Evangelisten wie Galarza glauben, dass der Einsatz von Blockchain bei Abstimmungen unvermeidlich sein könnte (in der Tat, einige Gemeinden in Indien und Russland haben es bereits versucht), andere Software-Ingenieure und Kryptographen teilen nicht die gleiche sonnige Ansicht. Tatsächlich befürchten sie, dass die Abstimmung dadurch schlechter werden könnte.
Im Jahr 2017 schrieb der Softwareentwickler Ben Adida ein Blogbeitrag Es ist nicht ratsam, die unzähligen Gründe aufzuschlüsseln, warum es nicht ratsam ist, Blockchain zum Wählen zu nutzen. Adida ist jetzt Geschäftsführerin von VotingWorks, der einzige gemeinnützige Anbieter von Wahlausrüstung in den USA. In den drei Jahren, seit er diesen Beitrag geschrieben hat, sagte Adida gegenüber Digital Trends, dass sich nicht viel geändert habe und er immer noch davon überzeugt sei, dass Blockchain nicht alle unzähligen Probleme im Wahlsystem lösen werde.
Die Verwendung von Blockchain zur Sicherung der Stimmabgabe, so Adida, sei so, als würde man mit einem Panzer zum Lebensmittelladen fahren, um einzukaufen. „Das könnte man tun, aber warum?“ Adida erzählte Digital Trends. „Es ist schwer zu argumentieren, dass der Panzer einen nicht dorthin bringt, aber das ist nicht das Problem, das ich zu lösen versuche.“
Mit anderen Worten: Einen Tankwagen zum Lebensmittelgeschäft zu fahren ist eine äußerst umständliche Möglichkeit, einen kleinen Teil der Probleme rund um den Lebensmitteleinkauf zu lösen. Auch bei der komplexen Frage der Stimmabgabe und wie man sie am besten durchführt, hat die Blockchain laut Adida nicht viel hinzuzufügen. Und tatsächlich könnte es die Dinge komplizierter machen.
Zunächst einmal gibt es die Vorstellung, dass die USA überhaupt nicht bereit sind, online abzustimmen, ein Thema, das bereits ausführlich behandelt wurde. Dennoch sind sich Experten trotz der technischen Pannen bei den Iowa Caucuses in diesem Jahr immer noch einig, dass die Briefwahl in diesem Jahr die sicherste und gesündeste Art sein wird, eine Umfrage durchzuführen.
„Wenn man online abstimmt, besteht das Hauptproblem darin, das Wählergeheimnis zu wahren“, sagte Adida. „Niemand außer Ihnen sollte Ihre Stimme kennen. Dies ist eine Anforderung, die es für nichts anderes im Internet gibt. Sie erwarten von Ihrer Bank, dass sie weiß, wie viel Geld Sie haben. Sie erwarten, dass Ihr Arzt Ihre Gesundheitsakten einsieht. Wenn Sie abstimmen, wie schaffen Sie dann eine Welt, in der niemand weiß, wie Sie abgestimmt haben, insbesondere nicht jemand, der den Server betreibt?“
Dies ist etwas, das Blockchain nicht lösen kann. „Die zentrale Herausforderung der Stimmabgabe – Vertrauen in das Ergebnis aufzubauen und gleichzeitig das Wählergeheimnis zu wahren – wird durch Blockchain nicht gelöst“, sagte Adida. „Die ganze Diskussion ist also eigentlich nur ein Nebenschauplatz. Es gibt nichts Grundlegendes, was Blockchain mit sich bringt.“
„Das grundlegende Problem besteht darin, die Idee der geheimen Abstimmung zu lösen“, sagte Adida. „Wir wissen nur, wie wir dieses Problem lösen können, indem wir jedem Wähler einen Stimmzettel aushändigen. Sie können sich den Stimmzettel ansehen und sagen: „Ja, meine Stimme wurde auf XYZ-Art aufgezeichnet“, und sie müssen niemandem sagen, wie sie abgestimmt haben. Woher wissen Sie, dass Sie Ihren Stimmzettel ansehen, sobald Sie ein iPhone oder einen Server zwischen sich und Ihren Stimmzettel stellen? Das ist das Problem der Abstimmung, und Blockchain trägt nicht dazu bei, dieses Problem zu lösen.“
Ein digitales Chaos verschlimmert sich
Beliebter FinTech-Berater Sebastian Meunier veröffentlichte Anfang 2020 eine ähnliche Abhandlung, etwa zur gleichen Zeit, als USPS das Patent anmeldete. Meunier antwortete nicht auf die Bitte um einen Kommentar, argumentierte jedoch in seinem Beitrag, dass „Blockchains es waren.“ speziell entwickelt, um die doppelte Ausgabe von digitalem Bargeld zu verhindern, ohne zentrale Dritte zu nutzen Parteien. Öffentliche Abstimmungen sind ein ganz anderes Problem, sie erfordern eine andere Lösung.“
Matthew Green, Professor für Kryptographie an der Johns Hopkins, legte in einem Twitter-Thread genau dar, wie Blockchain die Sache noch komplizierter machen würde, anstatt Sicherheitslösungen bereitzustellen. Er brachte erneut die Frage zur Sprache, ob man versuche, Abstimmungen geheim und frei von Zwang zu halten, und wie die Einführung eines solchen Systems zu einem weiteren digitalen Chaos führen würde.
Warum Blockchains das Abstimmungsproblem nicht lösen. Teil 1/833837
Eine groß angelegte Abstimmung erfordert eine Reihe komplizierter Eigenschaften. Die Menschen müssen sicher sein, dass ihre Stimme genau erfasst und gezählt wird. Aber auch Abstimmungen müssen geheim bleiben.
– Matthew Green (@matthew_d_green) 28. August 2018
Meunier zeigte darauf Studien des Massachusetts Institute of Technology im Zuge der US-Präsidentschaftswahl 2016, bei der festgestellt wurde, dass eine Abstimmungs-App, die behauptete, Blockchain-Sicherheit zu verwenden, leicht gehackt werden konnte, und die Stimmen geändert wurden.
Ganz zu schweigen davon, dass es so scheint bisherige Versuche Um die Stimmabgabe mit Blockchain zu sichern, ist eine Software entstanden, die letztendlich existiert leicht hackbar.
Wie auch immer, es sieht so aus, als ob irgendetwas, das im US-Wahlsystem mit der Blockchain in Zusammenhang stehen könnte, nicht unmittelbar bevorsteht. In seiner Erklärung gegenüber Digital Trends sagte USPS, dass „dieses Jahr nichts passieren würde“. Und während Galarza das Eventuell anrief Obwohl die Integration der Blockchain „eine natürliche Entwicklung zu einem besseren System“ sei, war auch er der Meinung, dass es keine Möglichkeit gäbe, sie umzusetzen November. Adida stimmte zu.
„Wenn Sie per Briefwahl abstimmen möchten, stellen Sie sicher, dass Sie so schnell wie möglich einen Briefwahlzettel anfordern und ihn so schnell wie möglich zurücksenden“, sagte Adida. „Wir alle wollen die Wunderwaffe, aber bei der Abstimmung gibt es keine Wunderwaffe, sondern nur viele Bleigeschosse.“
Empfehlungen der Redaktion
- Facebook sagt, es habe 2,5 Millionen Menschen dabei geholfen, sich für die Stimmabgabe zu registrieren
- Twitter gibt an, Trumps neueste Mail-In-Abstimmungs-Tweets nicht auf Fakten zu überprüfen
- Facebook wird vor der Wahl 2020 keine politischen Anzeigen verbieten, die Wähler belügen
- Das Aufzeichnen von Fahrten wird das Übergriffsproblem von Uber nicht lösen, sagen Anwälte, aber es ist ein Anfang
