Sony WF-SP800N vs. WF-1000XM3: Welche Sony ANC-Ohrhörer sollten Sie kaufen?

Sony ist ausgezeichnet WF-1000XM3 waren prominente Mitglieder unserer beste echte kabellose Ohrhörer Liste seit ihrem Debüt im Jahr 2019. Dank ihrer Kombination aus Klangqualität, Akkulaufzeit, Anrufqualität und aktiver Geräuschunterdrückung (ANC) halten wir sie immer noch für die insgesamt besten True-Wireless-Ohrhörer, die Sie kaufen können.

Dieses Jahr veröffentlichte Sony das WF-SP800N, ein Satz echter kabelloser Ohrhörer, die für Sport und einen aktiven Lebensstil im Allgemeinen entwickelt wurden. Auf dem Papier scheint der WF-SP800N den älteren WF-1000XM3 in mehreren wichtigen Kategorien wie Akkulaufzeit, Wasserbeständigkeit und Preis zu übertreffen. Mit 200 US-Dollar kostet der SP800N 30 US-Dollar weniger als der 1000XM3 mit 230 US-Dollar.

Bedeutet das, dass die neueren WF-SP800N die besseren Kopfhörer und die offensichtliche Wahl für Käufer sind, die nach einem Satz echter kabelloser Premium-Ohrhörer suchen? Mal sehen, wie sie sich wirklich vergleichen.

Preis

Man könnte meinen, dass dies bei 200 US-Dollar für den WF-SP800N und 230 US-Dollar für den WF-1000XM3 ein Kinderspiel ist, oder? Die SP800N sind deutlich günstiger.

Wenn beide Modelle in den Handel kommen – was in der Regel gleichzeitig geschieht – kann der Preisunterschied nur 10 US-Dollar betragen, wobei das 1000XM3 bereits 180 US-Dollar und das SP800N 170 US-Dollar kostet. Das ist ein guter Grund, der Website von Sony und Ihren bevorzugten Elektronikhändlern besondere Aufmerksamkeit zu schenken.

Allein aufgrund der vom Hersteller empfohlenen Verkaufspreise (UVP) müssen wir dieses Modell jedoch dem WF-SP800N geben.

Gewinner: WF-SP800N

Batterielebensdauer

Der WF-1000XM3 von Sony war einer der ersten echten kabellosen Ohrhörer, die mit vollem ANC auf den Markt kamen, aber sie haben dafür nicht die Akkulaufzeit geopfert. Sie verfügen über eine Hörzeit von sechs Stunden bei eingeschaltetem ANC und sehr respektablen acht Stunden, wenn es ausgeschaltet ist. Vergleichen Sie das mit dem von Apple AirPods Pro (4,5 Stunden mit ANC, 5 Stunden ohne ANC) und es ist leicht zu verstehen, warum der WF-1000XM3 nach wie vor so beliebt ist.

Es gibt jedoch immer Raum für Verbesserungen. Seit dem Debüt des 1000XM3 haben wir gesehen, dass neuere ANC-Ohrhörer die Akkulaufzeit auf die nächste Stufe heben Master und Dynamics MW07 Plus, der die Musik bei eingeschaltetem ANC 10 Stunden lang am Laufen halten kann.

Um nicht zu übertreffen, lässt sich der WF-SP800N am besten als Sonys „Halt mein Bier“-Antwort im Kampf um die Akkulaufzeit beschreiben. Mit eingeschaltetem ANC können sie neun Stunden lang laufen, mit deaktivierter Funktion sogar 13 Stunden, was den Akku schont. Für diejenigen, die auf dem Laufenden bleiben: Das ist die längste Laufzeit, die Sie mit einem Satz echter kabelloser Ohrhörer erreichen können, mit oder ohne ANC.

Wenn man der Beste ist, gibt es keinen Wettbewerb.

Gewinner: WF-SP800N

Wasser- und Staubschutz

Schutz vor Witterungseinflüssen ist eine weitere Funktion, die Premium-ANC-Ohrhörer nur schwer umsetzen konnten. Der WF-1000XM3 hält einiges an Schweiß aus, aber offiziell ist das nicht der Fall IPX-zertifiziert von Sony. Setzen Sie sie daher auf eigene Gefahr Wasser aus. Apples AirPods Pro und Sennheisers Momentum 2 True Wireless sind IPX4 oder das, was wir als ein gutes Maß an Wasserbeständigkeit für Ohrhörer für den täglichen Gebrauch bezeichnen. Der MW07 Plus von Master und Dynamic legt mit IPX5 noch einen drauf.

Auf der anderen Seite ist der WF-SP800N von Sony mit IPX55 am weitesten – eine Schutzart, die vor beidem schützt Staub und Wasser – für den besten Schutz, den Sie mit einem Satz echter kabelloser Ohrhörer erhalten können ANC.

Der SP800N verkündet erneut den Sieg, indem er nicht nur den WF-1000XM3 übertrifft, sondern auch den Rest der Konkurrenz ausschaltet.

Gewinner: WF-SP800N

Design

Beim Design dieser beiden Sätze echter kabelloser Ohrhörer hat Sony einen sehr praktischen Ansatz gewählt. Der WF-1000XM3 wurde für den täglichen Gebrauch und auf Reisen entwickelt und legt daher Wert auf Stil, Komfort und Zweckmäßigkeit. Das Ladeetui nutzt NFC für eine schnelle und einfache Kopplung mit Android-Telefonen und liegt hinsichtlich der Größe im Mittelfeld: Das Das Gehäuse ist größer als das ultrakleine AirPods Pro-Gehäuse, aber kleiner als das des Momentum True Wireless 2 oder MW07 Plus. Die Ohrhörer werden mit einer großzügigen Auswahl an sechs verschiedenen Silikon-Ohrstöpseln geliefert, um Ihnen die bestmögliche Passform zu ermöglichen.

Die WF-1000XM3-Ohrhörer verwenden berührungsempfindliche Bedienelemente, die in der kostenlosen Sony Headphones Connect-App angepasst werden können, und integrierte Sensoren unterbrechen die Musik automatisch, wenn Sie einen Ohrhörer entfernen. Insgesamt sind die WF-1000XM3 zwar nicht so kompakt wie einige andere Ohrhörer, aber dennoch sehr komfortabel und einfach zu bedienen.

Der WF-SP800N basiert auf dem gleichen Grunddesign und bietet zusätzliche Sicherheit durch die Verwendung flexibler Ohrlamellen, die dabei helfen, die Ohrhörer bei anstrengenden Aktivitäten an Ort und Stelle zu fixieren. Mit Ausnahme einer leichten Verjüngung an einem Ende der Außenschale des Ohrhörers gibt es kaum Unterschiede zwischen den beiden Modellen. Das Ladegehäuse des SP800N ist etwas kompakter, verfügt jedoch nicht über das Ladegehäuse des 1000XM3 NFC Funktion und seinem eleganten Kupferdeckel. Darüber hinaus werden beim SP800N nur drei Sätze Silikon-Ohrstöpsel und zwei Sätze Ohrflossen mitgeliefert.

Manche Menschen werden den 1000XM3 über längere Zeiträume als bequemer empfinden, da sie nicht auf eine Ohrflosse angewiesen sind, um an Ort und Stelle zu bleiben. Wir haben versucht, den SP800N ohne Ohrmuscheln zu verwenden, um zu sehen, ob er das Beste aus beiden Welten bietet, und wir kommen ihm nahe: Sie Bleiben Sie auf jeden Fall im Ohr, aber sie sind nicht so stabil wie der 1000XM3 und wir empfehlen, sie auf diese Weise nicht zu verwenden Trainingseinheiten.

Da es zwischen den ANC-Ohrhörern von Sony so wenige Unterschiede gibt, sprechen wir hier von einem Unentschieden.

Gewinner: Ziehen

Geräuschunterdrückung

Seit ihrem Debüt verfügt der WF-1000XM3 über einige der besten ANC, die wir je in einem Satz echter kabelloser Ohrhörer getestet haben. Zu unserer großen Überraschung sind die AirPods Pro von Apple sogar noch besser. Die AirPods Pro sind 20 US-Dollar teurer als die 1000XM3, also macht das in gewisser Weise Sinn. Die WF-SP800N sind jedoch günstiger – bedeutet das, dass ihr ANC nicht so gut ist?

Technisch gesehen lautet die Antwort „Ja“, und das liegt daran, dass der WF-1000XM3 den proprietären HD-Noise-Cancelling-Prozessor QN1e von Sony verwendet, den gleichen Chip, der auch im Super des Unternehmens verwendet wird WH-1000XM3 Kopfhörer mit Geräuschunterdrückung. Sony sagt nicht genau, welche Geräuschunterdrückungstechnologie im WF-SP800N steckt, aber Sie wissen, wenn Sony das Gefühl hätte, dass es besser als das QN1e ist, würden wir alles darüber wissen.

Es ist zweifelhaft, dass es in der Praxis auch nur einen 10-prozentigen Unterschied in der Effektivität der beiden Modelle gibt, wenn es um die Unterdrückung von Geräuschen geht. Zu Testzwecken war unser pandemiebasiertes Äquivalent zum weißen Fluglärm oder zur normalen Bürotätigkeit ein Staubsauger, ein lauter Badezimmer-Abzugsventilator und ein Bautrupp vor dem Haus. Weder der SP800N noch der 1000XM3 konnten diese Geräusche vollständig unterdrücken, wenn man direkt neben ihnen saß, aber Selbst in einer Entfernung von einem bis vier Fuß reduzierten beide Ohrhörer diese Geräusche auf magische Weise erheblich identisch. Der WF-1000XM3 war vielleicht etwas besser, aber er war wirklich zu nah dran, um mithalten zu können.

Gewinner: Ziehen

Anrufqualität

Wenn Sie beim Anrufen von Personen mit Ihren echten kabellosen Ohrhörern wählen müssten, wie gut Hintergrundgeräusche unterdrückt werden und wie klar Ihre Stimme klingen würde, welche würden Sie wählen? Die Antwort auf diese Frage bestimmt im Wesentlichen, welches dieser beiden Modelle hinsichtlich der Anrufqualität den Zuschlag erhält.

Die WF-1000XM3 sind effektiver als die WF-SP800N im Umgang mit vorbeifahrenden Autos, sprechenden Fußgängern und einer Vielzahl anderer Hintergrundgeräusche – und Ihre Anrufer werden für Sie sehr deutlich klingen. Ihre Stimme kann jedoch unter dem Effekt leiden, den ich am besten als „wackeligen“ Effekt am anderen Ende der Leitung bezeichnen kann.

Im Gegensatz dazu eignen sich die SP800N hervorragend dazu, Ihre Stimme in der gleichen Qualität wiederzugeben, die Sie mit dem Mikrofon Ihres Telefons erhalten würden, aber Ihre Anrufer müssen sich mit den Geräuschen um Sie herum herumschlagen.

Es ist ein frustrierendes Rätsel: Die Ohrhörer, die Sie eher in lauten Umgebungen wie im Fitnessstudio oder beim Laufen verwenden, unterdrücken Geräusche nicht so gut Auch die Kopfhörer, die für ruhigere Orte gedacht sind, und die Kopfhörer, die sich am besten für den alltäglichen Gebrauch in diesen ruhigeren Räumen eignen, übertragen Ihre Stimme nicht besonders deutlich.

Wählen Sie Ihr Gift, denn dies ist ein weiteres Unentschieden.

Gewinner: Ziehen

Tonqualität

Für manche Käufer ist diese Kategorie am wichtigsten. Wenn Sie zu diesen Leuten zählen, hören Sie zu: Der WF-1000XM3 klingt besser. Wir schränken diese Aussage ein: Sie müssten sich in einer absolut ruhigen Umgebung aufhalten, um die 1000XM3 genießen zu können Leistung, und man muss der Typ Mensch sein, für den Feinheiten wichtig sind, um das zu schätzen Leistung.

Der SP800N klingt großartig. Sie liefern satten, satten Sound und es gibt jede Menge Bass für diejenigen, die ihr Training vom Beat leiten lassen möchten. Der 1000XM3 hingegen bietet die gleiche rohe Akustik, verfügt jedoch über ein zusätzliches Maß an Details und Raffinesse. Der Gesang ist nur ein wenig klarer, die Mitteltöne etwas klarer definiert und der Bass schafft es irgendwie, den Rest des Tracks immer zu ergänzen und ihn nie zu dominieren.

Die 1000XM3-Ohrhörer profitieren außerdem von der DSEE HX-Technologie von Sony, die die Qualität komprimierter digitaler Musiktitel wie MP3 und AAC bewundernswert verbessert.

Es ist subtil, aber es ist spürbar. Aus diesem Grund ist die WF-1000XM3 die beste Wahl.

Gewinner: WF-1000XM3

Abschluss

Sind hier die WF-SP800N die Gewinner? Absolut. Sie machen es in allen Bereichen zunichte, die wir quantifizieren oder qualifizieren konnten. Sie können sich nicht nur gut mit dem WF-1000XM3 messen – sie machen ihm und allen anderen ANC-Ohrhörern auch ernsthafte Konkurrenz.

Es gibt nur einen Bereich, in dem der SP800N nicht dominiert: die Klangqualität. Für manche Leute ist das die Konkurrenz in zwei Worten. Für diese Käufer können wir nur sagen: Wenn die Klangqualität wichtiger ist als die Akkulaufzeit, der Wasser- und Staubschutz oder der Preis, bleiben Sie beim WF-1000XM3. Das heißt, bis Sony den WF-1000XM4 herausbringt, was vielleicht gar nicht so weit weg ist.

Empfehlungen der Redaktion

• Sony stellt den WF-C700N vor, seine günstigsten Ohrhörer mit Geräuschunterdrückung
• Sony liefert den WF-C500 für 100 US-Dollar, sein günstigstes Set an echten kabellosen Ohrhörern
• KEF tritt mit seinen ersten echten kabellosen ANC-Ohrhörern gegen Sony, Bose und Apple an
• AirPods Max vs. Sony WH-1000XM4 vs. Bose Noise Cancelling Headphones 700
• Sony WH-1000XM4 vs. Bose Noise Cancelling Headphones 700: Kampf der Besten