Testbericht zum Sharp Aquos Crystal: Ein rahmenloses Telefon mit enttäuschenden technischen Daten

In Amerika entscheidet der Markenname auf einem Mobiltelefon über Erfolg oder Misserfolg. Internationale Schwergewichte wie Huawei, Kyocera und andere hatten Mühe, gegen bekannte Marken wie Apple, Samsung und LG zu konkurrieren. Abenteuerlustige Amerikaner probieren vielleicht ein HTC-Smartphone aus, aber selbst das ist heutzutage nicht mehr so ​​​​üblich.

Jetzt reiht sich Sharp in die Riege der Global Player ein, die mit seinem Aquos Crystal auf den US-Markt vordringen wollen Smartphone. Das Aquos Crystal ist mit seinem rahmenlosen Bildschirm und dem einzigartigen Design zweifellos ein atemberaubendes Smartphone, aber hat es das Zeug dazu, in Amerika hergestellt zu werden?

Das rahmenlose Design ist wunderschön

Das erste, was beim Sharp Aquos Crystal auffällt, ist das nahezu vollständige Fehlen eines Rahmens an der Ober- und Seite des Geräts. Die Vorderseite des Telefons besteht größtenteils aus einem Bildschirm, nur ein kleiner Teil an der Unterseite dient zum Halten des Telefons in Ihren Händen.

Um den rahmenlosen Effekt zu verstärken, hat Sharp dem Bildschirm Wasserfallkanten (oder „Kristallkanten“) hinzugefügt, sodass es aussieht, als gäbe es keine Grenze zwischen dem Bildschirm und dem Rand des Telefons. Der Aquos-Kristall ist wirklich wunderschön anzusehen und wird die Aufmerksamkeit aller auf sich ziehen, denen Sie begegnen. Viele Leute machten eine doppelte Aufnahme und einige fragten mich sogar, was es sei, als ich durch die Straßen der Stadt ging, um die Kamera des Telefons zu testen.

Aufgrund des fehlenden Rahmens an der Oberseite und an den Seiten des Geräts ist das Aquos Crystal deutlich kleiner als die meisten anderen 5-Zoll-Smartphones. Es misst 131 Millimeter in der Länge und 67 Millimeter in der Breite, was weniger ist als bei fast jedem Flaggschiff Android Smartphone, einschließlich der HTC One M8, Samsung Galaxy S5, Und Sony Xperia Z1. Das einzige andere Telefon, das diesem Effekt des LG G3 nahe kommt, aber im Vergleich sieht das Aquos so aus, als ob es nur aus Bildschirm besteht.

Die relativ geringe Größe des Aquos Crystal macht die Einhandbedienung deutlich einfacher als bei anderen 5-Zoll-Smartphones. Der Aquos fühlt sich selbst in kleinen Händen handlich an. Ich fand es sehr angenehm zu halten und mochte die Art und Weise, wie es sich sanft in meine Handfläche schmiegte.

Der Aquos Crystal verfügt über eine abnehmbare Kunststoffrückseite, die in Schwarz und Weiß erhältlich ist. Die Rückseite ist leicht perforiert, um einen guten Halt zu bieten. Es nimmt auch nicht so leicht Fingerabdrücke auf, sodass das Telefon von hinten immer wie neu aussieht. Da die Vorderseite des Telefons fast ausschließlich aus einem Bildschirm besteht, ist es ein wahrer Fingerabdruck-Magnet.

Schönheit, die unter die Haut geht

Sharp bietet zwei verschiedene Versionen des Aquos Crystal an. Die US-Version verfügt über solide Mittelklasse-Spezifikationen, während das japanische Aquos Crystal X über hochwertigere High-End-Spezifikationen verfügt.

Das US-amerikanische Aquos Crystal verfügt über einen 5-Zoll-Bildschirm mit einer Auflösung von 720p, während das Crystal X über einen größeren 5,5-Zoll-Bildschirm mit einer Auflösung von 1080p verfügt. Dennoch sieht der Bildschirm des amerikanischen Modells scharf und klar aus. Für die meisten Benutzer wird der attraktive 720p-Bildschirm von Sharp mehr als zufriedenstellend sein. Allerdings werden Sie den Unterschied bemerken, wenn Sie den Aquos neben den stellen iPhone 6 Plus oder andere Android-Flaggschiff-Telefone. Die Schwarz- und Weißtöne sind bei weitem nicht so scharf.

Allerdings gleicht Sharp die enttäuschende Auflösung mit dem rahmenlosen Design des Aquos Crystal aus. Das Ansehen von Videos auf diesem Telefon ist unglaublich. Da es keinen Rahmen gibt, der Sie vom Inhalt ablenkt, wirkt der Bildschirm viel größer, als er tatsächlich ist. Ich hatte das Gefühl, einen Film auf einem Premium-Fernseher mit schmalem Rahmen anzusehen.

Die US-Version des Aquos Crystal verfügt über einen deutlich schwächeren Prozessor als das japanische Modell. Der Sprint Aquos wird von einem 1,2-GHz-Quad-Core-Snapdragon-400-Prozessor und 1,5 GB angetrieben RAM. Bei unseren Tests stellten wir fest, dass die US-Version schnell war und wir bei den meisten Aufgaben keine gravierenden Verzögerungen feststellen konnten. Allerdings kann es bei Power-Usern hin und wieder zu Problemen kommen.

Der Unterschied zeigt sich in Tests. Beim 3D Mark Ice Storm Unlimited-Benchmark erreichte das Aquos Crystal düstere 4.698 Punkte. Seine Punktzahl war nur geringfügig besser als die des HTC One Remix, das 4.693 erreichte. Um diese Zahlen ins rechte Licht zu rücken: High-End-Android-Smartphones erreichen typischerweise Werte über 20.000. Im Quadrant-Test erreichte das Aquos 8.467 Punkte. Das HTC One Remix setzte sich in diesem Test mit 9.723 Punkten gegen das Sharp-Telefon durch.

Das Aquos Crystal verfügt über 8 GB internen Speicher, was für ein anständiges Telefon sehr wenig ist. Es ist über einen MicroSD-Kartenslot erweiterbar, was das Verschlucken allerdings etwas erleichtert. Es läuft mit Android 4.4 KitKat und verfügt über Harman Kardon-Sound.

Insgesamt finden wir es schade, dass Sharp beim US-Modell nicht die High-End-Spezifikationen der japanischen Version beibehalten hat.

Die Kamera mit niedriger Auflösung macht schreckliche Fotos

Daran führt kein Weg vorbei – die 8-Megapixel-Kamera des Sharp Aquos Crystal macht schreckliche Fotos. Bei voller Sonneneinstrahlung sind die Bilder nicht allzu schlecht, aber sobald es bewölkt wird oder man drinnen ist, werden die Fotos körnig und unscharf. Bei schlechten Lichtverhältnissen verblassen die Farben schlagartig, selbst bei Nahaufnahmen. Die Rückkamera war unglaublich enttäuschend und ruiniert ein ansonsten anständiges Mittelklasse-Telefon.

Die 1,3-Megapixel-Frontkamera liegt auf Augenhöhe mit den Frontkameras der meisten anderen Smartphones, wird aber keine Auszeichnungen gewinnen – vor allem nicht im Vergleich zu all den Selfie-fokussierten Kameras auf dem Markt.

Batterie

Ein Bereich, in dem sich der Aquos Crystal auszeichnet, ist die Akkulaufzeit. Der 2.040-mAh-Akku des Telefons hielt bei intensiver Nutzung einen ganzen Tag durch, bevor er aufgeladen werden musste. Klar, es hält nicht anderthalb Tage durch wie das LG G3, aber es hält Sie von 9 bis 17 Uhr, beim Pendeln und noch mehr durch. Für ein Mittelklasse-Telefon wie das Aquos ist die Akkulaufzeit von einem Tag akzeptabel, insbesondere wenn man den großen 5-Zoll-Bildschirm ohne Rahmen berücksichtigt.

Abschluss

Insgesamt sieht das Sprint-exklusive Aquos Crystal wie ein leistungsstarkes Android-Telefon der Mittelklasse aus. Auch wenn es möglicherweise nicht über die hochwertigsten verfügbaren Spezifikationen verfügt, ist es dennoch ein schönes Gerät.

Wir waren jedoch enttäuscht, als wir feststellten, dass das US-Modell nicht über die beeindruckende Bildschirmauflösung, Rechenleistung und überlegene Kamera der japanischen Version verfügt. Es ist klar, dass Sprint und Sharp den Preis gegenüber den modernsten Funktionen priorisiert haben.

Wenn Sie auf der Suche nach einem Flaggschiff-Telefon mit einem faszinierenden neuen Design sind, ist das Aquos Crystal leider nicht das Telefon, das Sie suchen. Sein faszinierendes Design macht das Aquos Crystal zu einem echten Highlight in einer Welt voller ähnlich aussehender Smartphones – aber die Schönheit verblasst, wenn man es auf die Probe stellt.

Höhen

• Rahmenloser Bildschirm
• Erfrischendes Design
• Ordentliche Akkulaufzeit

Tiefs

• Mittelklasse-Spezifikationen
• Nicht so gute Kamera
• Ungünstige Position der Frontkamera

Verfügbar um Amazonas

Empfehlungen der Redaktion

• Die riesige Kamera des Sharp Aquos R7 muss man gesehen haben
• Sharp kehrt mit einem Trio von Mittelklasse-Geräten in den Telefonmarkt zurück