Asus ROG Swift PG279Q Testbericht

Asus ROG Swift PG279Q

UVP $800.00

Punktedetails

Von DT empfohlenes Produkt

„Der ROG Swift PG279Q wird seinen Flaggschiff-Ansprüchen gerecht und setzt einen neuen Standard für Gaming-Monitore.“

Vorteile

• Attraktives Design
• Hochverstellbarer Ständer
• Intuitive Steuerung
• Punktgenaue Farbgenauigkeit
• Wahnsinnige Bildwiederholfrequenz von 165 Hz

Nachteile

• Eingeschränkte Eingabemöglichkeiten
• Gamma ist zu dunkel
• Teuer für 1440p-Auflösung

Es gibt viele Dinge, die Gaming-Monitore erfüllen müssen, um ihr Geld wert zu sein. Der Republic of Gamers Swift PG279Q erreicht fast das mit seinem 27-Zoll-Display mit 2.560 x 1.440 Pixeln und einer sehr kurzen Grau-zu-Grau-Reaktionszeit von vier Millisekunden, aber was noch wichtiger ist: G-Sync-Kompatibilität und eine maximale Bildwiederholfrequenz von 165 Hz. Das ist der höchste Wert, den wir bisher gesehen haben, und gut 21 Hz „besser“ als das vorherige Maximum von 144Hz.

Aber ist der 21-Hz-Sprung spürbar besser? Das ist eine Schlüsselfrage, die beantwortet werden muss. Der Verkaufspreis des PG279Q beträgt 800 US-Dollar – extrem hoch für ein 1440p-Display und etwa 130 US-Dollar mehr als das frühe 144-Hz-Gaming-Display von Asus. Mit anderen Worten: Sie zahlen etwa sechs Dollar pro zusätzlichem Bildwiederholbild pro Sekunde. Mal sehen, ob das ein gutes Angebot ist.

Design

Am meisten Monitore sind langweilig anzusehen, mit klobigen grauen oder schwarzen Einfassungen, die an tristen silbernen Ständern befestigt sind. Aber der Asus PG279Q ist nicht mit den meisten Monitoren vergleichbar. Es kombiniert nur einen Viertelzoll dicke Rahmen mit einem großen, dreieckigen Ständerhals sowie roten LED-Hintergrundbeleuchtungsakzenten und dem Republic of Gamers-Logo. Der Look wird nicht jedermanns Sache sein, aber er fällt auf, ohne völlig zu übertreiben.

Der Monitor ist ebenso funktional wie attraktiv. Der breite Standfuß hält den Monitor an Ort und Stelle, während der Standfuß alle Anpassungen ermöglicht, die man von einem guten Bürodisplay erwartet. Höhe, Drehung, Neigung und Drehung bis zu 90 Grad. Außerdem gibt es im Ständerhals eine kleine Aussparung für die Kabelführung, um Ordnung zu schaffen.

Ehrlich gesagt fällt mir kein einziger Fehler im Design des PG279Q ein. Sogar das hinterleuchtete Logo ist nicht so hell, dass es übermäßig ablenkt, und es kann auf Wunsch ausgeschaltet werden.

Konnektivität

Die Eingabemöglichkeiten sind beim PG279Q etwas eingeschränkt. Es bietet HDMI 1.4a und DisplayPort 1.2a, wobei nur letzteres G-Sync unterstützt. Im Vergleich zu Monitoren insgesamt ist die Auswahl an Konnektivität begrenzt, aber tatsächlich mehr als das durchschnittliche G-Sync-Display bietet. Der Monitor bietet auch zwei USB-3.0-Anschlüsse, diese sind jedoch in der Nähe der Videoeingänge versteckt und schwer zu bedienen.

Menüpunkte

Das Bildschirmmenü des PG279Q ist wie üblich unten rechts versteckt, funktioniert aber etwas anders als die meisten anderen. Die obere Taste ist eigentlich ein Joystick und wird zum Navigieren durch die meisten Optionen verwendet. Der Joystick kann gedrückt oder geneigt werden, um Optionen auszuwählen. Die anderen Tasten, von oben nach unten, sind die Exit-Taste, eine Schnellzugriffstaste für spielbezogene Einstellungen, eine Turbo-Taste (zum Ändern der Bildwiederholfrequenz) und die Power-Taste.

Dieses Schema funktioniert gut und ist mit Sicherheit die beste Implementierung eines Joystick-Steuerungsschemas, die ich bisher auf einem Monitor gesehen habe. Dies wird durch die Tatsache unterstützt, dass der Joystick selbst klein und leichtgängig ist und kaum Kraftaufwand erfordert.

Bill Roberson/Digitale Trends

Es ist gut, dass die Steuerung gut funktioniert, denn das gibt es eine Menge navigieren. Das Menü umfasst eine große Auswahl an GameVisualizer-Voreinstellungen, die für bestimmte Genres optimiert sind, fünf Stufen der Blaulichtfilterung, Farbtemperaturanpassungen, Helligkeit und Kontrast. Obwohl es eine große Auswahl gibt, gibt es nicht viel diskrete Kontrolle. Die Farbtemperatureinstellungen sind einfach „warm“ oder „kalt“, Expertenanpassungen wie Farbsättigung, Farbton und Gamma sind nicht enthalten. Sie stehen wohl nicht im Mittelpunkt eines Gaming-Monitors, aber ich denke, sie sollten Teil jedes Monitors sein, der so technisch leistungsfähig – und teuer – ist wie dieser.

Der Star der Show ist die Übertaktungsfunktion, die eine Bildwiederholfrequenz von bis zu 165 Hz ermöglicht. Dies ist standardmäßig nicht aktiviert, daher ist der Monitor ab Werk auf eine Bildwiederholfrequenz von 60 Hz eingestellt. mit der Möglichkeit, auf 120 Hz umzuschalten. Trotz der Verwendung des beängstigenden Begriffs „Übertakten“ ist die Einstellung des Monitors auf 165 Hz einfach und erfordert nichts außer einem Neustart des Monitors Firmware. Wir haben keine negativen Auswirkungen bei der Verwendung festgestellt, daher denke ich, dass die meisten Benutzer es einschalten und für die gesamte Lebensdauer des Monitors eingeschaltet lassen werden.

Qualität vor der Kalibrierung

Wie die meisten Monitore präsentiert der PG279Q im Auslieferungszustand ein übermäßig helles und extrem kräftiges Bild. Das ist großartig für ein Ladenregal, aber für den Heimgebrauch ist es etwas viel. Dennoch ist die Bildqualität im Auslieferungszustand recht ansehnlich, insbesondere im Bereich der Farbwiedergabe. Spiele sehen auf diesem Display satt und lebendig aus. Die Tiefe wird nicht ganz dem gleichen Standard gerecht, aber der wahrgenommene Kontrast reicht aus, um qualitativ hochwertigen Grafiken ein dreidimensionales Aussehen zu verleihen. Das IPS-Panel bietet hervorragende Blickwinkel sowohl auf der horizontalen als auch auf der vertikalen Achse.

Diese Eindrücke wurden durch die Testergebnisse untermauert. Sie fanden heraus, dass die maximale Helligkeit des Displays unglaubliche 391 Lux erreicht, was ihn zu einem der hellsten Monitore macht, die wir je getestet haben. Der Farbraum betrug 100 Prozent sRGB und 78 Prozent AdobeRGB, und der durchschnittliche Farbfehler lag bei DeltaE 2,17. Alles unter eins gilt im Allgemeinen als mit bloßem Auge nicht wahrnehmbar. Überraschenderweise war der Farbfehler ziemlich gut verteilt – Cyan und Blau wiesen den höchsten Fehler auf, was bei LED-Hintergrundbeleuchtung normal ist Monitore, aber die Abweichung war geringer als üblich.

Insgesamt schneidet der PG279Q gut ab. Es ist in keinem bestimmten Bereich außergewöhnlich, liegt aber insgesamt im oberen Bereich der Ergebnisse. Davon gibt es nur eine Ausnahme – Gamma. Wir haben eine Kurve von 2,4 gemessen, was vom Zielwert von 2,2 abweicht. Die meisten Konkurrenten erreichen den Idealwert von 2,2 oder 2,1. Höhere Zahlen bedeuten eine dunklere Graustufenwiedergabe.

In der Praxis bedeutet dies, dass Bilder dunkler erscheinen, als sie sollten. Es ist kein riesig Für Gamer ist das ein Problem, aber für alle, die Fotos, Videos oder andere digitale Medien bearbeiten, wird es ein Problem sein, da der Monitor keine Möglichkeit zur Gamma-Anpassung bietet.

Qualität nach der Kalibrierung

Während der PG279Q im Auslieferungszustand eine gute Leistung erbringt, verwandelt ihn die Kalibrierung des Displays in ein wirklich hervorragendes Panel. Dies liegt vor allem an der Farbgenauigkeit. Nach der Kalibrierung stieg der AdobeRGB-Farbraum auf 79 Prozent und die Farbgenauigkeit sank auf durchschnittlich 0,81, was nahezu perfekt ist und das drittbeste Ergebnis ist, das wir je gesehen haben – hinter dem Samsung U32D970Q und die Anzeige auf dem Zenbook NX500-Notebook. Der Kontrast blieb erfreulicherweise bei einem respektablen Verhältnis von 630:1, obwohl meine Kalibrierung die maximale Helligkeit von 391 Lux auf vernünftigere 120 Lux mehr als halbiert hat.

Bill Roberson/Digitale Trends

Ich konnte jedoch nichts an der Gammakurve ändern, und das wird ein Problem für jeden bleiben, der neben dem Spielen auch professionell arbeiten möchte. Es könnte auch ein Problem für Gamer sein, die dunkle Spiele mögen, denn eine Kurve von 2,4 bedeutet, dass das Display Bilder wiedergibt dunkler als es sollte, was zu Detailverlusten in schattigen Szenen führen kann (man sieht buchstäblich nicht den Bösewicht, der es bekommt). Du). Glücklicherweise verfügen die meisten modernen Spiele über spielinterne Tools zur Erhöhung des Gammawerts durch Software, sodass es möglich sein sollte, ihn zu zähmen.

Ich habe auch die Einstellungen für die Bildwiederholfrequenz durchgesehen, um zu sehen, ob sie sich zufällig auf die Bildqualität ausgewirkt haben. Sie haben es nicht getan – was auch der Fall sein sollte. Die Farbgenauigkeit ist bei 165 Hz dieselbe wie bei 60 Hz. Allerdings beeinträchtigt der Blaulichtfilter die Farbgenauigkeit Auf der ersten Filterstufe schafft das Display tatsächlich einen Delta-Fehler von nur 1,5, was immer noch recht ist Gut.

G-Sync bei 60, 144 und 165 Hz

Nachdem der Test abgeschlossen war, lehnte ich mich zurück, entspannte mich und spielte ein paar Spiele. Größtenteils bin ich dabei geblieben Diablo 3, ein langjähriger Favorit von mir und ein Spiel, das stark von hohen Bildwiederholraten und Bildsynchronisation profitiert. Ich habe auch gespielt Welt der Kriegsschiffe Und Grand Theft Auto V, Spiele, die sich nicht so ideal zur Präsentation des PG279Q eignen.

Mir hat der Monitor sehr gut gefallen, aber nicht unbedingt wegen seiner hohen Bildwiederholraten. So sehr ich es auch versuchte, ich konnte keinen großen Unterschied zwischen Spielen bei 144 Hz und 165 Hz feststellen. Vielleicht Animationen in Diablo 3 sahen manchmal glatter aus, oder vielleicht auch nicht. Es ist schwer zu sagen. Die Hauptprobleme, die G-Sync in den Griff bekommt, nämlich Stottern und Tearing, waren sicherlich nicht anders. Sie unterscheiden sich bei 165 Hz nicht von 60 Hz.

Die meisten Spiele ermöglichen ohnehin nicht die volle Nutzung der maximalen Bildwiederholfrequenz. Sogar Helden des Sturms schöpft das 165-Hz-Potenzial unseres Testgeräts mit einem Core i7-6700K-Prozessor und einer GTX 980 Ti nicht aus Grafikkarte. Die Bildraten liegen normalerweise im Bereich von 130 bis 140 FPS. Grand Theft Auto V sinkt unter 60 FPS, wenn alle Details aufgedreht sind, und Welt der Kriegsschiffe hat eine seltsame Motorobergrenze von 72 FPS.

Vereinfacht ausgedrückt: Die Bildwiederholfrequenz ist zwar schön, aber ich weiß nicht, ob es auch eine Bildwiederholfrequenz von 144 Hz ist viel wert, ganz zu schweigen von 165 Hz. Die Funktion funktioniert wie vorgesehen, bringt aber nicht viel Tisch. Persönlich wäre ich mit einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz auf einem G-Sync-Monitor zufrieden.

Es hat Lautsprecher, aber kümmert es irgendjemanden?

Auf der Rückseite des PG279Q befinden sich zwei Lautsprecher mit jeweils zwei Watt Leistung. Wie die meisten Monitore erfüllen sie kaum einen Zweck, abgesehen von der minimalen Audiowiedergabe für Gamer, die ihre Lautsprecher verloren haben oder Kopfhörer. Der Ton ist bei mittlerer Lautstärke einigermaßen klar, neigt jedoch zu Verzerrungen, wenn starke Bässe hinzukommen. Die nach hinten gerichtete Position bedeutet auch, dass der Ton nicht gut übertragen wird, wenn das Display in die Nähe einer Wand geschoben wird.

Garantie

Asus liefert den PG279Q mit einer dreijährigen eingeschränkten Garantie aus. Das ist typisch für Monitore dieser Preisklasse – tatsächlich bieten einige eine Garantie von fünf Jahren, während dies derzeit bei keinem Konkurrenten mit G-Sync-Kompatibilität der Fall ist.

Unsere Stellungnahme

Asus hat es sich zum Ziel gesetzt, die Republic of Gamers-Produktlinie in jeder Kategorie zur Weltklasse zu machen, und der ROG Swift PG279Q scheut keine Mühen, um dieses Ziel zu erreichen. Es bietet nicht nur eine hervorragende Bildqualität, sondern auch eine hohe Bildwiederholfrequenz, Bildsynchronisation durch G-Sync und ein ebenso ansprechendes wie funktionales Design. Gaming-Monitore haben zu Recht den Ruf, bei der Bildqualität Abstriche bei der Reaktionszeit zu machen, aber hier gibt es keinen solchen Kompromiss.

Der Monitor ist nicht perfekt. Die Gammakurve ist zu dunkel, was bei sehr dunklen Spielen zu Problemen mit sichtbaren Details führen kann. Ich würde auch gerne mehr Beiträge sehen. Und ich nehme an, dass die Reaktionszeit von vier Millisekunden nicht die niedrigste ist, aber das ist wahrscheinlich nur wichtig Gegenschlag Spieler mit beruflichen Ambitionen.

Angesichts der Tatsache, dass die hohe Bildwiederholfrequenz das Gameplay nicht merklich verändert, könnte man meinen, dass dieser 800-Dollar-Monitor ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. Das ist nicht der Fall. Es gibt mehrere Konkurrenten auf dem Markt, wie den Acer XB270HU und den vorherigen PG278Q von Asus, letzterer kostete nur 670 US-Dollar. Allerdings verwenden die Alternativen im Allgemeinen ein TN-Panel und können den Farbraum und die Blickwinkel nicht mit dem IPS-Bildschirm des PG279Q mithalten. Während die Bildwiederholfrequenz das Hauptmerkmal ist, ist es das hochwertige Panel, das die neueste Leistung von Asus wirklich zu ihrer größten macht.

Es bleibt wahr, dass 800 US-Dollar eine Menge Geld für einen 1440p-Monitor ausgeben, aber wenn Sie G-Sync möchten, möchten Sie beide Bildqualitäten Und Bildwiederholfrequenz gibt es nur wenige Alternativen. Ich mag auch lieber die Älteren Acer XB280HK, der bereitstellt 4K Auflösung – aber mit einem viel engeren Farbraum und einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz ist es wirklich nicht mehr in der gleichen Liga. Das neuere Acer XB270HUIn unseren Kontrasttests konnte es sich hingegen nicht gut behaupten. Der ROG Swift PG279Q wird seinen Flaggschiff-Ansprüchen gerecht und setzt einen neuen Standard für G-Sync-Gaming-Monitore.

Empfehlungen der Redaktion

• Der ROG Swift PG42UQ ist der 42-Zoll-OLED-Gaming-Monitor, auf den ich gewartet habe
• Asus geht beim Gaming mit den neuen Nvidia RTX- und AMD Ryzen-Gaming-Laptops härter vor