Asus ROG Swift PG27AQ Testbericht

Asus ROG Swift PG27AQ 4K-Monitor

UVP $899.00

Punktedetails

Von DT empfohlenes Produkt

„Der PG27AQ von Asus ist ein All-Star-Gaming-Monitor, aber Sie können ihn sich wahrscheinlich nicht leisten.“

Vorteile

• Stabiler Ständer
• 4K-Auflösung
• G-Sync-kompatibel
• Hervorragende Farbgenauigkeit nach der Kalibrierung

Nachteile

• Sehr teuer
• Mittelmäßige Bildqualität im Auslieferungszustand
• Eingeschränkte Monitorsteuerung

Keine Gruppe ist 4K eher zugetan als Gamer. Videoliebhaber müssen auf ein komplexes Netz an Unterstützung warten. Formate müssen aktualisiert, Streaming-Dienste verbessert und die Internetbandbreite erweitert werden. Bei den meisten Spielen gibt es jedoch keine derartigen Beschränkungen. 4K-Gaming kann mit nur einer einzigen In-Game-Einstellung genossen werden.

Es gibt nur ein Hindernis – den Monitor. Während wir hatten 4K Seit fast zwei Jahren brauchen Gamer mehr als nur Auflösung. Sie verlangen außerdem eine hohe Bildqualität, eine zuverlässige Bildwiederholfrequenz und Unterstützung für die Bildsynchronisierung, sei es durch AMDs FreeSync oder Nvidias G-Sync.

Sehr wenig Monitore kann all das bieten, aber der neue Asus Republic of Gamers PG27AQ ist von dieser seltenen Sorte. Sein 27-Zoll-Panel repräsentiert den neuesten Stand der aktuellen Monitortechnologie. Nur der XB321HK von Acer, der in einem 32-Zoll-Panel ähnliche Eigenschaften aufweist, ist (theoretisch) beeindruckender.

Natürlich treiben solche Features den Preis in die Höhe. Der PG27AQ kostet 900 US-Dollar. Das ist selbst für einen 4K-Monitor teuer. Der ausgezeichnete Dell P2715Q beispielsweise kostet bei den meisten Einzelhändlern 550 bis 600 US-Dollar. Rechtfertigt dieses Asus seinen Preis oder handelt es sich um ein überentwickeltes Display für Gamer, die viel Geld ausgeben müssen?

Praktisch trifft auf kantig

Mit seinem dünnen Rahmen und dem bescheidenen Profil lässt das Panel des PG27AQ auf den Wunsch schließen, diskret zu sein, aber die untere Hälfte verfolgt einen ganz anderen Ansatz. Die breite Basis mit rot leuchtendem Republic of Gamers-Logo und hinterleuchtetem Ring um den Ständerhals ist alles andere als dezent. Keine Sorge – es kann in den Einstellungen des Monitors ausgeschaltet werden. Sobald das erledigt ist, haben Sie einen schönen Monitor, der zwar gut aussieht, aber nicht aufspringt und jeden Passanten mit dieser Tatsache anschreit.

Der Ständer bietet eine vollständige ergonomische Einstellung der Höhe, Neigung, Drehung und Drehung, wodurch er den besten Büromonitoren ebenbürtig ist. Das ist großartig, wenn Sie sich für eine lange Gaming-Session entscheiden. Es kann schwierig sein, Platz für den massiven Standfuß zu finden, aber seine Größe bietet eine feste Plattform, die Vibrationen und Stöße dämpft, die von der Oberfläche Ihres Schreibtisches übertragen werden. Eine mitgelieferte VESA-Halterung macht den Monitor mit anderen Ständern kompatibel, falls der hervorragende mitgelieferte Ständer aus irgendeinem Grund nicht funktioniert.

Ein Paar Zwei-Watt-Lautsprecher ist nahtlos in das Gehäuse des Monitors integriert. Das eigene Marketingmaterial von Asus erwähnt diese kaum, und das aus gutem Grund. Bei mittlerer Lautstärke klingen die Lautsprecher ok, bei steigender Lautstärke verzerren sie jedoch. Gamer sollten auf externe Lautsprecher oder ein Headset zurückgreifen.

Ein G-Sync-Display mit mehr als DisplayPort

Nvidias G-Sync ist nur mit DisplayPort kompatibel, was in der Vergangenheit häufig dazu führte, dass Monitore nur DisplayPort unterstützten. Auch Asus widersetzt sich diesem Trend und unterstützt den HDMI-Eingang. Es gibt auch einen Kopfhöreranschluss und zwei USB 3.0-Anschlüsse, diese sind jedoch alle auf der Rückseite positioniert und nach unten gerichtet, sodass sie nicht bequem zugänglich sind.

Außer Kontrolle

Benutzer greifen auf die Bedienelemente des Monitors hauptsächlich über einen Joystick an der unteren rechten Seite des Displays zu. Es ist identisch mit dem Asus PG279Q, dem 1440p-Cousin dieses Monitors, und das beste Steuerungsschema im Joystick-Stil, das ich je verwendet habe. Durch Kippen wird zwischen den Optionen navigiert und durch Drücken des Sticks werden diese ausgewählt. Die meisten Optionen können auch durch ein letztes Kippen nach rechts ausgewählt werden.

Es gibt viele Einstellungen, darunter fünf Stufen des Blaulichtfilters, mehrere Monitor-Overdrive-Optionen, die theoretisch Geisterbilder reduzieren, Tonoptionen, Light In Motion (das das hintergrundbeleuchtete Logo und den Ring um den Monitorfuß steuert) und sogar ein anpassbares Monitormenü Transparenz.

Aber das meiste davon ist, wie Sie vielleicht schon vermutet haben, von geringer Bedeutung, und dem Monitor mangelt es an Bildqualitätsanpassungen. Es sind lediglich Helligkeit, Kontrast, Farbtemperatur und einige integrierte Voreinstellungen verfügbar. Das ist enttäuschend für einen 900-Dollar-Monitor. Es stimmt, dass Gamer nicht oft die fein abgestimmten Funktionen professioneller Monitore benötigen, aber a Spieler, die so viel für ein Display ausgeben, legen wahrscheinlich Wert darauf, wie Spiele aussehen, und Asus sollte mehr bieten Kontrolle.

Qualität vor der Kalibrierung

Der PG27AQ kommt sofort mit einer hohen maximalen Helligkeit von fast genau 300 Lux und einer nicht glänzenden Displaybeschichtung auf den Markt. Durch diese Eigenschaften entsteht ein Bild, das selbst in einem hell erleuchteten Raum sofort die Aufmerksamkeit des Betrachters auf sich zieht. Das 4K-Panel mit 163 Pixeln pro Zoll liefert scharfe Bilder, wenn die richtigen Inhalte zugeführt werden.

Doch diese Eigenschaften sind ein zweischneidiges Schwert. Farben werden oft ausgewaschen und jede reine weiße Oberfläche erhält einen gespenstischen Blaustich statt eines echten, reinen Weiß. Dies ist nicht nur auf die Farbtemperatur zurückzuführen, sondern auch auf die allgemeine Farbgenauigkeit. Unser Test ergab einen durchschnittlichen Genauigkeitsfehler von 2,08 (je niedriger, desto besser). Das ist nicht schlecht, aber es ist nicht großartig. Der BenQ SW2700PT erzielte einen Wert von 0,84 und der Dell P2715Q einen Wert von 1,74.

Bill Roberson/Digitale Trends

Auch der Kontrast kann mit einem maximalen Verhältnis von 570:1 nicht überzeugen. Dies liegt wiederum hinter dem Dell P2715Q, der 690:1 erzielte, und hinter dem Acer XB280HK, der 620:1 erzielte. Der bescheidene Kontrast, der auf eine mittelmäßige Schwarzwertleistung zurückzuführen ist, bedeutet, dass der Monitor kein schönes tiefes Schwarz erzeugen kann.

Diese Out-of-Box-Probleme machen sich bei Filmen bemerkbar. Ein 4K-Trailer für SelbstmordkommandoBeispielsweise zeigte sich der fehlende Kontrast in den vielen dunklen Szenen, in denen oft feine Details zu fehlen schienen, die auf anderen Monitoren zu finden waren. Gleichzeitig wirkt der starke Blaustich, der Weiß verleiht, helle Außenszenen und sogar Fotos unrealistisch, als ob sie durch einen schlechten „HDR“-Filter laufen würden.

Spiele, die übertriebene Farben oft eher bevorzugen als ablehnen, sehen besser aus. Die mittelmäßige Farbgenauigkeit fällt weniger auf und es kommt selten vor, dass eine Szene in flachem oder nahezu weißem Weiß erscheint. Und dann ist da noch die Auflösung. Beim Streamen von Videos auf einen PC stellt die Qualität der Inhalte ein Problem dar, aber fast jedes moderne Spiel kann natives 4K ausgeben. Wenn Sie über ein Gerät verfügen, das leistungsstark genug dafür ist, sieht es großartig aus und kann sogar alten, eintönigen Spielen neues Leben einhauchen.

Und dank der Verwendung von G-Sync sehen Spiele ebenso flüssig wie scharf aus. Die Technologie synchronisiert die Framerate von Spielen mit der Bildwiederholfrequenz des Monitors, um Stottern und Frame Tearing zu vermeiden. Wir haben es uns bereits eingehend angesehen und fanden es sehr effektiv. Beim PG27AQ fehlen außerdem auffällige Geisterbilder, sodass sich schnell bewegende Objekte keine Spuren auf dem Bildschirm hinterlassen.

Qualität nach der Kalibrierung

Natürlich ist die Leistung eines Monitors im Auslieferungszustand nicht immer die beste, die er leisten kann. Aus verschiedenen Gründen wird ein Display häufig mit nicht idealen Einstellungen ausgeliefert. Vor allem die Farbgenauigkeit ist oft schwankend – daher haben wir unsere Kalibrierungstools hochgefahren, um zu sehen, ob der PG27AQ verbessert werden kann.

Ja, kann es. A viel besser. Nach der Kalibrierung haben wir einen durchschnittlichen Farbfehler von 0,78 festgestellt, was das drittbeste Ergebnis nach der Kalibrierung ist, das wir je gesehen haben. Nur der Asus PG279Q, der Cousin des PG27AQ mit niedrigerer Auflösung, und das Samsung U32D970Q, ein 32-Zoll-4K-Display für Foto- und Videoprofis, schnitt besser ab.

Die Verbesserung ist mit bloßem Auge leicht zu erkennen. Übertriebene Farben werden zahm und verleihen dem Monitor einen fensterähnlichen Eindruck. Filme machen die Veränderung am deutlichsten. Grasbewachsene Ebenen, die stattdessen fluoreszierend waren, wirken weich und einladend, während Berge, die einst blau leuchteten, einem reinen, schneeweißen Glanz ähneln.

Der Kontrast ist jedoch immer noch ein limitierender Faktor. Trotz der Genauigkeit fehlt den Szenen auf dem Monitor oft die Tiefe, die bei anderen Displays zu finden ist. Das schwächt ein wenig den Realismus. Machen Sie keinen Fehler – das Kontrastverhältnis stimmt nicht schlecht. Aber es ist nichts Außergewöhnliches, und es scheint ein Panel zu behindern, das ansonsten nahezu perfekt ist.

Eine solide, aber nicht außergewöhnliche Garantie

Im Lieferumfang des PG27AQ ist eine Garantie von drei Jahren enthalten. Das ist gut, aber eine dreijährige Garantie ist bei Monitoren dieser Preisklasse durchaus üblich. Die Garantie von Asus deckt alle hellen Pixel ab, die im ersten Jahr auftreten, und lässt im gleichen Zeitraum nicht mehr als fünf dunkle Pixel zu. Für den Rest der Garantiezeit wächst die Leuchtpunkttoleranz auf „nicht mehr als drei“.

Abschluss

Wie der Asus PG279Q ist auch der PG27AQ ein Monitor, der schwer mit anderen zu vergleichen ist, da sein Funktionsumfang so spezifisch ist. Sein einziger offensichtlicher, direkter Konkurrent ist das Acer XB280HK, ein weiteres 4K-Panel mit G-Sync. Das Acer kann in den meisten Bereichen mit dem PG27AQ mithalten, sein Panel basiert jedoch auf der Twisted Nematic (TN)-Technologie und nicht auf der In-Plane Switching (IPS)-Technologie des Asus. Dieser Unterschied ist der Grund für die bessere Farbgenauigkeit des Asus.

Der PG27AQ gewinnt also, oder? Nicht so schnell. Den Acer XB280HK gibt es schon und er ist jetzt für nur 660 US-Dollar erhältlich. Das sind 240 $ weniger als beim PG27AQ. Obwohl Asus eine überragende Bildqualität bietet, ist dies nicht der Fall so viel besser, und das Acer hat ein etwas höheres Kontrastverhältnis. Auch das Acer ist ähnlich robust, sodass bei der Verarbeitungsqualität keine Vorteile zu verzeichnen sind.

Wenn Sie sich einen 4K-Gaming-Monitor ansehen, ist es möglich, dass Sie – sagen wir mal – nicht preissensibel sind. Zum Spielen benötigen Sie einen extrem teuren PC 4K Auflösung zuverlässig. Wer das Allerbeste verlangt, ist mit dem PG27AQ genau richtig. Aber wenn Ihnen der Wert wichtig ist, ist der Acer XB280HK die bessere Wahl, zumindest bis der Asus PG27AQ eine Preissenkung erhält.

Empfehlungen der Redaktion

• Die besten 4K-Gaming-Monitore des Jahres 2023: Ultrawide, hohe Bildwiederholraten und mehr
• CES 2023: Der neue 27-Zoll-OLED-Monitor von Asus ist genau das Richtige für Gamer
• Die besten 4K-120-Hz-Gaming-Monitore für 2022
• Der neue 4K-HDMI-2.1-Gaming-Monitor von Asus sieht aus wie ein weiteres Biest
• Der weltweit schnellste 4K-240-Hz-Gaming-Monitor kann jetzt Ihnen gehören